Решение по делу № 2А-1248/2025 от 28.03.2025

Дело № 2а-1248/2025

25RS0001-01-2024-009443-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года город Владивосток

Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Костюк З.В.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой К.А.,

с участием представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 в лице его законного представителя – матери ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к несовершеннолетнему должнику ФИО5 в лице его законного представителя – матери ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, указав в обоснование требований, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от органов Роснедвижимости и Росрегистрации административный ответчик ФИО5 владеет на праве собственности следующими земельными участками:

№, адрес: 690001, <адрес>, и №, адрес: 690025, <адрес>

В силу ст. 388 НК РФ, административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанные объекты исчислен земельный налог: - за 2018 г. в размере 1175.00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019, - за 2019 г. в размере 1175.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2020, - за 2021 г. в размере 1239,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021. В соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления №16394777 от 04.07.2019, №49025152 от 01.09.2020, № 15076151 от 01.09.2022 с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Между тем, сумма земельного налога в размере 3 589,00 руб. не погашена ФИО5 по настоящее время.

Также, административный ответчик владеет на праве собственности недвижимым имуществом, а именно: квартира, №, по адресу: 690109, <адрес> жилой дом, №, по адресу: <адрес>. На основании положений ст.400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанные объекты исчислен налог на имущество: - за 2018 г. в размере 851,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019, - за 2019 г. в размере 872,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2020, - за 2021 год 4739,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021. В соответствии со ст.52 НК РФ направлены налоговые уведомления №16394777 от 04.07.2019, №49025152 от 01.09.2020, № 15076151 от 01.09.2022 с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Между тем, сумма налога на имущество в размере 6462,00 руб. не погашена ФИО5 по настоящее время. В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено новое требование об уплате № 73971 от 25.09.2023 с предложением уплатить задолженность до 28.12.2023. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика вынесено Решение № 950 от 15.01.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В связи с неуплатой в установленный срок налогов налогоплательщику исчислены пени, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в общей сумме 2153,80 руб. При этом сумма пени за период до 01.01.2023 составила 744,65 рублей, а за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 составила 1409,15 рублей, что в общей сумме составляет 2153,80 рублей.

В связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №6 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением №2078 от 05.02.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 12 204,80 руб. Предусмотренный ст.48 НК РФ шести месячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, т.е. с 28.12.2023 - до 28.06.2024. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока. 10.06.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа №2а- 2041/2024 от 12.03.2024.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Таким образом, срок обращения в суд с административным иском инспекцией также соблюден.

Сумма задолженности в размере 12204,80 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время. Административный истец просит взыскать с ФИО5 в лице его законного представителя ФИО3 в доход бюджета задолженность по налогам в общем размере 12 204,80 руб., в том числе: земельный налог с физических лиц за 2018-2021 гг. в размере 3 589,00 руб., налог на имущество физических лиц за 2018-2021 гг. в размере 6 462,00 руб.; пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2153,80 руб.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при обращении в суд с административным иском административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО2 и его законный представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду не известны.

В силу пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая надлежащее извещение представителя административного истца, административного ответчика и его законного представителя о дате, времени и месте судебного заседания, принимая во внимание, что явка указанных лиц не была признана обязательной, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель законного представителя административного ответчика ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности ФИО1, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснил, что ФИО3 были уплачены все необходимые налоги, квитанции суду предоставлены. Кроме того, с 2020 года квартира, жилой дом и земельные участки административному ответчику не принадлежат, так как сделки были аннулированы. Указал, что ФИО3 по ошибке перчисляла деньги на свой ИНН вместо указания ИНН ФИО2. Таким образом у ФИО3 возникла переплата по налогам в общей сумме 20 000 рублей. Налоговый орган должен был зачесть данную переплату в счет долга ее сына ФИО2, но не сделал этого.

Суд, выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, в соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 4 статьи 289 КАС РФ определено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из содержания статьи 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) следует, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации несовершеннолетний административный ответчик ФИО5 владеет на праве собственности следующими земельными участками:

- кадастровый №, адрес: 690001, <адрес>, доля в праве – ?, дата прекращения владения 28.12.2021;

- кадастровый №, адрес: 690025, <адрес>, снт. ДЭПСС, 66; доля в праве – 1/2.; дата прекращения владения 28.12.2021.

В силу ст. 388 НК РФ административный ответчик, является плательщиком земельного налога, у которого возникает обязанность по уплате земельного налога.

Как следует из п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пункт 1 ст. 390 НК РФ предусматривает, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Статьей 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в установленные законом сроки.

Таким образом, на ФИО7 законом возложена обязанность по уплате земельного налога.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа (ЕНС). Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении II-ВС 728327 от 03.02.2015, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО8 и ФИО9

Таким образом, ФИО10 является законным представителем своего сына – ФИО2, и именно на нее возлагается обязанность по своевременной уплате соответствующих налогов, налогоплательщиком по которым является несовершеннолетний ФИО2

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п.2 ст.45 НК РФ)

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику ФИО2 на вышеуказанные указанные объекты (земельные участки) исчислен земельный налог, а именно:

- за 2018 г. в размере 1175.00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019,

- за 2019 г. в размере 1175.00 руб. по сроку уплаты 01.12.2020,

- за 2021 г. в размере 1239,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

Также из материалов дела усматривается, что согласно сведениям, полученным в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ от органов Роснедвижимости и Росрегистрации несовершеннолетний административный ответчик ФИО5 владеет на праве собственности следующими объектами недвижимости, а именно:

1). квартира, кадастровый №, по адресу: 690109, <адрес>, 57, доля в праве – ?, ;

2). жилой дом, кадастровый №, по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2.

На основании положений ст. 400 НК РФ административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в его собственности имеются объекты недвижимости.

Таким образом, на основании положений ст.400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с и. 1 ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, на ФИО7 законом возложена обязанность по уплате налога на имущество физических лиц.

Срок уплаты налога на имущество физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (годом) (п. 1 ст. 409 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику на указанные объекты исчислен налог на имущество:

- за 2018 г. в размере 851,00 руб. по сроку уплаты 02.12.2019,

- за 2019 г. в размере 872,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2020,

- за 2021 год 4739,00 руб. по сроку уплаты 01.12.2021.

Установлено и подтверждено материалами дела, что в адрес налогоплательщика в соответствии со ст.52 НК РФ налоговые уведомления №16394777 от 04.07.2019 (л.д.13), №49025152 от 01.09.2020 (л.д.15), № 15076151 от 01.09.2022 (л.д.17) с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты. Данные уведомления были направлены в адрес налогоплательщика заказными почтовыми отправлениями, что подтверждено Списками заказных почтовых отправлений № 344821 от 03.09.2020, № 18559 от 04.10.2022 (л.д.16,18).

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что сумма земельного налога 3 589,00 руб. и сумма налога на имущество 6 462,00 руб. не была погашена налогоплательщиком в установленные сроки.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику сформировано и направлено заказным почтовым отправлением № 80535387431773 требование № 73971 от 25.09.2023 по сроку уплаты до 28.12.2023 с указанием на наличие задолженности и расчетом пени (л.д.19-20,21,22).

15.01.2024 ФИО2 выставлено и направлено Решение № 950 от 15.01.2024 о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму актуального отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, указанной в требовании об уплате задолженности от 25.09.2023 № 73971, в размере 12086,87 рублей (л.д.26). Данное решение было направлено в адрес ФИО2 заказным почтовым отправлением, что подтверждено списком почтовых отправлений № 397 от 18.01.2024 (стр.22 списка) (л.д.26,27).

Как установлено судом, решение № 950 от 15.01.2024 законным представителем ФИО2 – ФИО11 (ранее - ФИО12) А.В. не обжаловалось, следовательно, вступило в законную силу.

Таким образом, на ФИО2 в лице его законного представителя – ФИО11 (ранее – ФИО12) А.В. законом возлагается обязанность уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с неуплатой задолженности Межрайонная ИФНС №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок №6 Ленинского судебного района г. Владивостока, с заявлением №2078 от 05.02.2024 о вынесении судебного приказа на сумму 12 204,80 руб.

Предусмотренный ст.48 НК РФ шестимесячный срок для взыскания задолженности исчисляется со срока, установленного для исполнения требования об уплате, то есть с 28.12.2023 до 28.06.2024. Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа подано с соблюдением установленного срока.

10.06.2024 года мировым судьей судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока вынесено определение об отмене судебного приказа №2а- 2041/2024 от 12.03.2024.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Учитывая, что административный иск был направлен в суд 19.11.2024, что подтверждено почтовым штемпелем на конверте отправителя (л.д.33), срок обращения в суд с административным иском налоговым органом также соблюден.

Сумма задолженности в размере 12204,80 руб. не погашена налогоплательщиком по настоящее время.

Обсудив доводы представителя административного ответчика относительно того, что у ФИО2 и его законного представителя в лице его матери отсутствует обязанность по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как право собственности на спорные земельные участки, и объекты недвижимости – квартиру и жилой дом, прекращены судебным актом Арбитражного суда Приморского края от 10.06.2021 по делу № А51-21627/2019, согласно которому Договора дарения спорного имущества признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Пунктом 4 статьи 391 и пунктом 2 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации для налоговых органов в качестве источника сведений о праве собственности физического лица на имущество, признаваемое объектом налогообложения, которые используются ими в целях исчисления земельного налога и налога на имущество физических лиц, признаются сведения из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (пункт 4 статьи 85 НК РФ).

Налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц является лицо, которое указано в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГPH) как обладающее правом собственности на объекты недвижимости. Обязанность уплачивать налог возникает у налогоплательщика с момента внесения в ЕГРН записи о регистрации права и прекращается со дня внесения в ЕГРН записи о прекращении права на объекты недвижимости.

Состоявшийся в 2021 году судебный акт по делу № А51-21627/2019, которым Договора дарения на спорные объекты (земельные участка, квартира и жилой дом) признаны недействительными и применены последствия недействительности сделок, для налогового органа не свидетельствовал об отсутствии у него обязанности предъявить к уплате ФИО2 налогов за данные объекты недвижимости, поскольку в соответствии с требованиями налогового законодательства обязанность налога возникает и прекращается при внесении и прекращении, соответственно, сведений о правах собственности налогоплательщика на объекты налогообложения в регистрирующим органом в ЕГРН.

В связи с наличием зарегистрированного права собственности в 2021 году административный ответчик являлась налогоплательщиком имущественных налогов до момента внесения в ЕГРН записи о прекращении права, вынесение Арбитражным судом Приморского края решения (определения) не явилось для налогового органа основанием для прекращения налоговой обязанности ФИО2

Право собственности на спорные объекты было прекращено только 28.12.2021.

Иные доводы представителя административного ответчика относительно уплаты ФИО3 налогов и имеющейся переплаты в размере 20 643,34 рублей, которую она по ошибке перечислила с указанием своего ИНН вместо указания ИНН ФИО2 суд также находит несостоятельными в силу того, что данные доводы опровергаются совокупностью собранных в деле доказательств, которые судом оценены и признаны относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, ФИО3 не была лишена возможности обратится в налоговый орган с соответствующим заявлением по вопросу устранения ошибки произведения уплаты и зачисления платежей.

С учетом установленного, суд полагает, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 в лице его законного представителя – матери ФИО3 о взыскании задолженности в общей сумме 12 204 рубля 80 копеек, в том числе: земельный налог с физических лиц за 2018-2021 года в размере 3 589,00 рублей; налог на имущество физических лиц за 2018- 2021 года в размере 6 462,00 рублей; пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2 153,80 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявлении взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

По смыслу закона, изложенного в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в силу ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу положений ч.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1 настоящего Кодекса.

С учётом положений ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.333.19 НК РФ, ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю к ФИО2 в лице его законного представителя – матери ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя – матери ФИО3, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 13 по Приморскому краю в доход бюджета задолженность по налогам в общей сумме 12 204 рубля 80 копеек, в том числе:

- земельный налог с физических лиц за 2018-2021 года в размере 3 589,00 рублей;

- налог на имущество физических лиц за 2018- 2021 года в размере 6 462,00 рублей;

- пеня, подлежащая уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 2 153,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в лице его законного представителя – матери ФИО3, ИНН №, в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья З.В. Костюк

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2025 г.