Дело № 2-7950/2023
86RS0004-01-2023-008121-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.11.2023 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.Н.,
при секретаре Агуевой Т.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 ичу о взыскании в порядке регресса, уплаченных по кредитным договорам денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса, уплаченных по кредитным договорам денежных средств в сумме 218300,00 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2500000 рублей, под 10,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставлен для приобретения недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес> Ленина, <адрес> долевую собственность по 1/3 доли ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом единолично погашен кредит на сумму 590 381 рубль. Просит взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 ? долю от выплаченной ею суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО3. ФИО2 (созаемщики) за период до 2015 г., что составляет 295 190,5 руб.
Истец в судебном заседании не участвовал.
Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направлялись надлежащим образом. Заявления о рассмотрении в его отсутствие не представлено. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ..
В период брака ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» на сумму 2500000 рублей, под 10,75% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Кредит предоставлен для приобретения недвижимости, квартиры, расположенной по адресу: <адрес> долевую собственность по 1/3 доли ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетнему ФИО5
После расторжения брака ФИО2 лично была выплачена денежная сумма в размере 590 381 рубль.
Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Сумма подлежащая взысканию с ФИО3 составляет 295 190,5 руб.
Таким образом, по общему правилу, на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им взыскателю платеж. Суд полагает, что право регрессного требования к ответчику у истца возникло со времени возмещения последним денежных средств в названном размере банку, указанные платежи произведены истцом в пределах ответственности ответчика по возврату задолженности по договорам.
Поэтому, исковые требования о взыскании денежных средств в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таковых доказательств ответчиком не представлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. в связи с чем судебные расходы в виде госпошлины суд полагает возложить на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ича, паспорт 6703 №, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/2 долю от выплаченной ФИО2 суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и ФИО3. ФИО2 (созаемщики) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 190,50 руб.
Взыскать с ФИО3 ича в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 152 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023.
Судья Ю.Н. Смирнова