Д. № 2-441/2025
89RS0013-01-2025-000358-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 22 мая 2025 года
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Скусинец Е.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хертек Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ООО ПКО «ЭОС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному последней с ПАО «Запсибкомбанк», в размере 682 983 рубля 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 659 рублей 66 копеек.
В обоснование иска указано, что 5 февраля 2020 года между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк представил ей кредит в размере 685 714 рублей на срок 7 лет под 12 % годовых. По условиям данного договора ответчик взяла на себя обязательство вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей, включая проценты за пользование заемными денежными средствами. В установленный договором срок ответчик не исполнила обязательства по кредитному договору. На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Запсибкомбанк» договора об уступки прав кредитора (требований) №, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО ПКО «ЭОС». ФИО1 допустила просрочку по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере 682 983 рубля 03 копейки, из которых: основной долг – 629 161 рубль 25 копеек, проценты – 53 821 рубль 78 копеек. В связи с указанным истец просит взыскать с ответчика данную задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации в сети Интернет на сайте суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 7).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении в свое отсутствие, а также представила письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в удовлетворении иска (л.д. 90-92).
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив доводы искового заявления, возражений ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст.ст. 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Запсибкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк представил ей кредит в размере 685 714 рублей на срок 7 лет под 12 % годовых (л.д. 12-15).
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в графике.
Истец свои обязательства по выдаче кредита ФИО1 выполнил в полном объеме 5 февраля 2020 года, что подтверждается выписками по счету (л.д. 22-31), и не оспорено ответчиком.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст.ст. 388, 389.1 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются указанным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Из материалов дел следует, что на основании договора уступки прав кредитора (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС», право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭОС», что также подтверждается актом приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-40, 41).
Таким образом, истец с момента передачи права требования 10 сентября 2021 года задолженности по кредитному договору от 5 февраля 2020 года является для ответчика кредитором и имеет право требования исполнения обязательств по заключенному ответчиком ранее кредитному договору с ПАО «Запсибкомбанк».
28 февраля 2024 года ООО «ЭОС» переименовано в ООО ПКО «ЭОС» (л.д. 50).
Как следует из представленного истцом расчета (л.д. 59) и выпискам по счету (л.д. 22-31), обязательства заемщиком исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, при этом задолженность по кредитному договору составляет: по основному долгу – 629 161 рубль 25 копеек, процентам – 53 821 рубль 78 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.
Обсуждая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно правовым позициям, изложенным в п. 24-26 постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, кредитор вправе предъявить свои требования в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, со дня, когда ему стало известно о нарушении своего права, который течет по каждому требованию отдельно.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Таким образом, смена кредитора на срок исковой давности не влияет.
Из выписок по ссудному счету, открытому на имя ФИО1, видно, что платежи по кредиту вносились по январь 2021 года, последний платеж произведен 27 января 2021 года (л.д. 22-31).
При таких обстоятельствах течение срока исковой давности по просроченным заемщиком платежам (задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке) следует исчислять с момента наступления обязанности по погашению задолженности в соответствии с графиком платежей. Таким образом, о нарушении своего права банк узнал 7 февраля 2021 года, когда не был внесен очередной платеж 6 февраля 2021 года.
Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору истцом направлено в суд 19 февраля 2025 года и зарегистрировано в суде 3 марта 2025 года (л.д. 55, 6).
Также из приложенных к иску документов также следует, что 16 октября 2024 года заявитель обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 4 марта 2021 года по 10 сентября 2021 года в размере 499 999 рублей, включающей в себя сумму основного долга, проценты (л.д. 76-78).
16 октября 2024 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, который на основании заявления должника отменен 2 ноября 2024 года (л.д. 79, 81).
Сведения о том, что истец ранее обращался с указанным требованием, материалы дела не содержат и в ходе рассмотрения дела суду не представлены.
Учитывая нормы закона, регламентирующие порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), что в данном случае срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу, и по каждому требованию отдельно, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по настоящему иску пропущен по требованию о взыскании задолженности по кредиту в период с февраля 2021 года по январь 2022 года, в связи с чем в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. По требованиям истца о взыскании задолженности по кредиту с февраля 2022 года и позднее срок исковой давности соблюден.
Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1 (л.д. 15-16), сумма ежемесячного платежа, включающего в себя сумму основного долга, сумму процентов за пользование кредитом, составляет 12 198 рублей 07 копеек, а последнего – 14 167 рублей 29 копеек.
Истцом заявлены требования о взыскании основного долга, а также процентов, образовавшихся за период с 23 декабря 2020 года по 10 сентября 2021 года, то есть проценты начислены за пределами срока исковой давности.
Проверив расчет истца, а также учитывая нормы закона, регламентирующие порядок исчисления сроков исковой давности по требованиям о взыскании повременных платежей, суд полагает необходимым произвести свой расчет, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, то есть в части основного долга, поскольку проценты заявлены за пределами срока исковой давности.
Период просроченных платежей по основному долгу в пределах срока исковой давности составляет с февраля 2022 года по февраль 2027 года (конечная дата оплат по кредиту), то есть задолженность по кредитному договору составит 559 477 рублей 74 копейки (6 524,02 рубля + 7 129,67 рублей + 6 659,51 рублей + 6 908,79 рублей + 6 802,85 рубля + 7 041,55 рубль + 6 943,73 рубля + 7 014,66 рублей + 7 250,56 рублей + 7 159,54 рублей + 7 387,75 рублей + 7 307,58 рублей + 7 379,78 рублей + 7 912,47 рубля + 7 534,45 рубля + 7 761,92 рубль + 7 693,19 рубля + 7 914,09 рублей + 7 852,01 рубля + 7 926,97 рублей + 8 147,39 рублей + 8 095,48 рублей + 8 304,66 рубля + 8 262,37 рубля + 8 349,04 рублей + 8 683,33 рубля + 8 529,59 рублей + 8 731,62 рубль + 8 702,09 рубля + 8 902,82 рубля + 8 883,61 рубля + 8 973,93 рубля + 9 165,59 рублей + 9 151,83 рубль + 9 345,47 рублей + 9 345,55 рублей + 9 429,91 рублей + 9 785,75 рублей + 9 628,10 рублей + 9 799,37 рублей + 9 826,08 рублей + 9 998,95 рублей + 10 021,23 рубль + 10 129,90 рублей + 10 295,82 рублей + 10 334,24 рубля + 10 498,96 рублей + 10 549,62 рублей + 10 653,58 рубля + 10 902,41 рубля + 10 876,17 рублей + 11 021,97 рубль + 11 099,15 рублей + 11 243,36 рубля + 11 322,80 рубля + 11 441,77 рубль + 11 570,69 рублей + 11 675,90 рублей + 11 807,11 рублей + 11 907,08 рублей + 13 978,36 рублей).
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредиту за период с февраля 2022 года по февраль 2027 года в размере 559 477 рублей 74 копейки.
При установленных судом обстоятельствах, суд находит ходатайство ответчика ФИО1 обоснованным и считает необходимым применить срок исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований за период по январь 2022 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 18 659 рублей 66 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 8, 8 оборот).
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.
Как усматривается из материалов дела, истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика ФИО1 денежных сумм в общем размере 682 983 рубля 03 копейки, исковые требования удовлетворены на общую сумму 559 477 рублей 74 копейки, что составляет 82 %.
Таким образом, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в размере 15 300 рублей 92 копейки (18 659,66 рублей * 82 %).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к ФИО1 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 559 477 рублей 74 копейки, расходы по уплате государственной пошлин в размере 15 300 рублей 92 копейки, а всего – 574 778 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Губкинский районный суд ЯНАО.
Председательствующий: подпись Е.В. Скусинец
Решение в окончательной форме изготовлено 5 июня 2025 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи _________________________________________________________(наименование должности работника суда, инициалы, фамилия)«____»______________________20___ г.