Судья Ткаченко Т.В. УИД 51RS0007-01-2023-001007-06
№ 33а-3668-2023
№ 2а-932-2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Мурманск 20 сентября 2023 года.
Судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда Мильшин С.А.
при секретаре Бараковской Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей,
по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Апатитского городского суда Мурманской области от 27 июня 2023 года о приостановлении производства по административному делу,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Федеральной службе исполнения наказаний (далее – ФСИН России) и федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области» (далее – ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Мурманской области) о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Мурманской области (далее – УФСИН России по Мурманской области).
Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 27 июня 2023 года производство по административному делу приостановлено на основании пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации
В частной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226, частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагаю возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствие указанных лиц.
Судья апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в порядке статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
В силу пункта 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может приостановить производство по административному делу в случае нахождения гражданина, который является лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или в длительной служебной командировке (до возвращения такого гражданина).
Как следует из материалов дела, 15 июня 2023 года административный истец убыл из ФКУ ИК-23 УФСИН России по Мурманской области в филиал «Больница» ФКУЗ МСЧ-51 ФСИН России при ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области для оперативного лечения, находится в данном учреждении на стационарном лечении в терапевтическом отделении, дата выписки не определена.
С учетом изложенного, у суда первой инстанции имелись основания для приостановления производства по административному делу, предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 191 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.
Выводы судьи городского суда являются верными, мотивированными, в частной жалобе по существу не опровергнутыми.
При таких обстоятельствах, судья Мурманского областного суда полагает, что правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Мурманского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Апатитского городского суда Мурманской области от 27 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего апелляционного определения.
Судья С.А. Мильшин