Дело № 1-637/2023

07RS0001-01-2023-001830-22

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2023 г. г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Будаевым Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, в интересах подсудимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, работающего сборщиком мебели, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

04.05.2022г. Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.264.1 УК РФ к обязательным работам, сроком 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами, сроком на два года; ( на ДД.ММ.ГГГГг. основное наказание отбыто; не отбытый срок дополнительного наказания составляет 10 месяцев 11 дней);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

30.01.2023г. примерно в 16 час 05 минут, ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, через приложение для обмена мгновенными сообщениями «ватсап», установленное на его сотовом телефоне «Реалми C21-Y», списался с абонентом {ISA}, в ходе которого достиг договоренности с неустановленным дознанием лицом, о продаже ему наркотического средства. В этот же день, с использованием мобильного приложения Сбербанк, на предоставленные ему реквизиты, в 16 часов 23 минут произвел оплату в размере 3 800 рублей, за приобретаемое наркотическое средство. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, от неустановленного лица, получил сведения о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, расположенный в 3 метрах от частного домовладения № по <адрес> в <адрес>.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО2, 30.01.2023г., примерно в 17 часов 30 минут, прибыл на указанное место, где забрав под бетонной канализационной крышкой тайниковую закладку в виде полимерного свертка черного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство «метадон», массой 0,36г., что является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО2, в продолжение своего преступленного умысла, направленного на незаконное хранение, положил в левый карман надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до его задержания и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности расположенного во дворе <адрес> в <адрес>, то есть до 18 часа 40 минут 30.01.2023г.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит сущность применения особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель Тохова Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник – адвокат ФИО5 не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявив, при этом, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

По ходатайству подсудимого суд вправе применить особый порядок принятия судебного решения и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке при наличии оснований, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ.

Суд установил и не усмотрел оснований сомневаться в том, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия ходатайства и пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая, что предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд рассматривает уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, мотив, способ и конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории средней тяжести.

Исследованием личности подсудимого ФИО2 установлено, что он гражданин РФ, имеет постоянное место жительства и место регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в виде обязательных работ положительно, не женат, состоит в гражданском браке, на учете у врача психиатра не состоит, работает сборщиком мебели; ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, что не образует рецидива преступления.

Согласно письма главного врача ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в НД с ДД.ММ.ГГГГг. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и употреблением других психоактивных веществ, синдром зависимости».

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 в момент совершения инкриминируемого деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал. В настоящее время ФИО2 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Может осуществлять свои процессуальные права, участвовать в судебном разбирательстве.

Согласно справке ГБУЗ «Наркологический диспансер» ФИО2 прошел стационарное лечение в учреждении с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку ФИО2 сообщил органу предварительного расследования ранее не известные обстоятельства совершения преступления, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы он своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока, а также положений ст.314 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

ФИО2 совершено преступление в период не отбытого им дополнительного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем, при назначении наказания, суд руководствуется правилами ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, исходя из характера содеянного ФИО2 и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке принятия судебного решения, с осужденной не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ, полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГг. в виде лишения права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 11 дней, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 11 дней.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Обязать условно осуждённого ФИО2 в период испытательного срока доказать своим поведением свое исправление, встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией место жительства.

Контроль за исправлением осужденным ФИО2 возложить на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР по месту его жительства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

один полимерный пакетик «на замке», в котором находится полимерный отрезок черного цвета с кристаллическим веществом остаточной массой 0,32 гр., содержащим наркотическое средство «метадон»; фрагменты изоляционной ленты черного цвета; три запакованные полимерные упаковки, в каждом из которых содержится по одному медицинскому шприцу, объемом по 2 мл.; хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить;

банковскую карту Сбербанк с номером № на имя «ФИО11»; один сотовый телефон «Редми Нот 7» в корпусе черного цвета, принадлежащие Свидетель №4 – вернуть ему же по принадлежности; один сотовый телефон «Реалми С-21» в корпусе черного цвета, вернуть ФИО2 по принадлежности;

не признанные вещественными доказательствами: марлевые тампоны, со смывами с ладоней рук и носогубных треугольников ФИО2, Свидетель №3 и Свидетель №4, контрольные смывы, на которых не обнаружены следы наркотического средства, содержащиеся в 12 полимерных пакетах, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвокатов, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Председательствующий – подпись

Копия верна

Судья- Е.А. Чинаева