дело № 2-433/2026
УИД 56RS0026-01-2025-004240-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Лозинской А.С.,
при секретаре Рыскулове Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №, заключенному 28 августа 2015 г. между <данные изъяты>) и ФИО1, а также уступку прав требования по указанному договору просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору от 28 августа 2015 г. № в размере 101287,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4038,62 руб.
Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик в адресованном суду отзыве просил отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
28 августа 2015 г. между <данные изъяты>) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 270220 руб., сроком погашения до 28 августа 2020 г., с условием уплаты за пользование кредитом 22,4 % годовых.
Уведомление о полной стоимости кредита от 28 августа 2015 г. подтверждает факт ознакомления ФИО1 с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, и является неотъемлемой частью договора.
По условиям названного кредитного договора ФИО1 обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты, начисленные согласно условиям договора, ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 28 числа каждого календарного месяца в сумме 7524,77 руб., с первым платежом 7524,77 руб., последним платежом в сумме 7857,55 руб.
Факт зачисления денежных средств заемщику ФИО1 подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору от 28 августа 2015 г. №.
22 сентября 2021 г. между <данные изъяты>) и ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» право требования к ФИО1 по кредитному договору от 28 августа 2015 г. №.
Таким образом, в силу ст.382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1
Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ФИО1 исполнял обязательства по договору ненадлежащим образом, по состоянию на 21 сентября 2021 г. задолженность ФИО1 составила 101287,26 руб.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
Согласно ч.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из условий кредитного договора ФИО1 обязался вносить платежи по договору не позднее 28 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами, размер которых составляли проценты и часть основного долга.
Таким образом, кредитным договором установлена периодичность возврата суммы долга и уплаты процентов за пользование кредитом.
Как указано в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами 2, 4, 7 и 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ (п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).
Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение по кредитному договору осуществлено ответчиком 13 декабря 2019 г. Следовательно, просрочка платежа возникла 28 декабря 2019 г., когда в соответствии с графиком платежей очередной платеж от ФИО1 не поступил, срок возврата кредита истек 28 августа 2020г.
Срок давности по последнему просроченному платежу истекает 28 декабря 2022г. (28 декабря 2019г. +3 года).
С заявлением о выдаче судебного приказа первоначальный кредитор обратился не позднее 21 сентября 2020г., мировым судьей судебного участка №<адрес> в отношении ФИО1 выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен.
Следовательно, период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. исключается из срока исковой давности в соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ.
ДД.ММ.ГГГГг.+ 267 дней (срок, истекший до подачи судебного приказа)= ДД.ММ.ГГГГг. - 957 дней (период судебной защиты с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.) =ДД.ММ.ГГГГг.
С исковым заявлением ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГг., направив его почтой, иск поступил ДД.ММ.ГГГГг.
Следовательно, обращение в суд имело место за пределами трехлетнего срока исковой давности.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28 августа 2015 г. № отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 29 января 2026 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-433/2026
Гражданское дело № 2-433/2026 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска
УИД 56RS0026-01-2025-004240-71