Дело № 2-208/2023
УИД 87RS0001-01-2022-000730-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25.04.2023
г. Анадырь
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа
в составе председательствующего судьи Бугаевой Н.О.,
при секретаре Наумовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. 07.05.2018 ФИО1 передал в счет займа Акар В.Б. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. Указанное подтверждено распиской, собственноручно написанной Акар В.Б. Согласно данной расписке Акар В.Б. получил заем в сумме 1 000 000 руб. на срок до 01.01.2019. Сумму займа Акар В.Б. не возвратил. С учетом неисполнения обязательства ФИО1 ответчику исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 633,33, 00 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 01.01.2019 по 23.12.2022. По изложенным основаниям ФИО1 просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 347 633,33, 00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13 938, 17 руб.
Возражений на указанные исковые требования Акар В.Б. суду не представил.
Ответчик Акар В.Б. извещен надлежащим образом в порядке ст.165.1 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ (пп.2 ст.434 ГК РФ).
На основании ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Таким образом, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из положений, закрепленных в ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и наличие между сторонами отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из заинтересованности займодавца в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
В силу ч.2 ст.71 ГПК РФ при непредставлении истцом письменного договора займа или его надлежащим образом заверенной копии последний лишается возможности ссылаться в подтверждение договора займа и его условий на свидетельские показания, однако вправе приводить письменные и другие доказательства, в частности расписку заемщика или иные документы.
Судом установлено, что 07.05.2018 Акар В.Б. получил от ФИО1 денежные средства в сумме 1 000 000 руб.
Указанное обстоятельство подтверждается распиской, собственноручно подписанной Акар В.Б.
Согласно данной расписке срок возврата суммы займа - 01.01.2019.
Как следует из иска, на дату подачи искового заявления сумма займа Акар В.Б. истцу не возвращена.
Доказательства обратному суду не представлены и в материалах настоящего гражданского дела отсутствуют.
Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств возврата ответчиком суммы займа к установленному в расписке сроку в суд не представлено, как и не представлено доказательств полной либо частичной оплаты возникшего долгового обязательства в иные сроки.
Между тем, в силу положений ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица несут установленные названным кодексом процессуальные обязанности и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себе все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 3 ст. 123 Конституции РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в части взыскания суммы займа в размере 1 000 000 руб. признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обоснованными суд признает и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с положениями части 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом положений приведенных норм материального права, неисполнения обязательства по возврату долга в размере 1 000 000 рублей до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к Акар В.Б. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.12.2022 подлежат частичному удовлетворению.
Суд находит расчет истца неверным и производит собственный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, периода просрочки исполнения обязательства.
За период с 01.01.2019 по 16.06.2019 проценты составили 35 458,90 руб. (1000000 х 167 (количество дней просрочки) х 7,75 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 17.06.2019 по 28.07.2019 проценты составили 8842,47 руб.(1000000 х 42 (количество дней просрочки) х 7,50 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 29.07.2019 по 08.09.2019 проценты составили 8342,47 руб. (1000000 х 42 (количество дней просрочки) х 7,25 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 09.09.2019 по 27.10.2019 проценты составили 9397,26 руб. (1000000 х 49 (количество дней просрочки) х 7,00 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 28.10.2019 по 15.12.2019 проценты составили 8726,03 руб. (1000000 х 49 (количество дней просрочки) х 6,50 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 16.12.2019 по 09.02.2020 проценты составили 9570,33 руб. (с 16.12.2019 по 31.12.2019 2739,73 руб. (1000000 х 16 (количество дней просрочки) х 6,25 % (ключевая ставка) / 365), за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 6830,60руб. (1000000 х 40 (количество дней просрочки) х 6,25 % (ключевая ставка) / 366)).
За период с 10.02.2020 по 26.04.2020 проценты составили 12622,95 руб. (1 000 000 х 77 (количество дней просрочки) х 6, 0 % (ключевая ставка) / 366)).
За период с 27.04.2020 по 21.06.2020 проценты составили 8415,30 руб. (1000000 х 56 (количество дней просрочки) х 5,5 % (ключевая ставка) / 366)).
За период с 22.06.2020 по 26.07.2020 проценты составили 4303,28 руб. (1000000 х 35 (количество дней просрочки) х 4,5 % (ключевая ставка) / 366)).
За период с 27.07.2020 по 21.03.2021 проценты составили 27662,06 руб. (с 27.07.2020 по 31.12.2020 18346,99 руб.(1000000 х 158 (количество дней просрочки) х 4,25 % (ключевая ставка) / 366), за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 9315,07 руб..(1000000 х 80 (количество дней просрочки) х 4,25 % (ключевая ставка) / 365).
За период с 22.03.2021 по 25.04.2021 проценты составили 4315,07 руб. (1000000 х 35 (количество дней просрочки) х 4,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 26.04.2021 по 14.06.2021 проценты составили 6849,32 руб. (1000000 х 50 (количество дней просрочки) х 5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 15.06.2021 по 25.07.2021 проценты составили 6178,08 руб. (1000000 х 41 (количество дней просрочки) х 5,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 26.07.2021 по 12.09.2021 проценты составили 8726,03 руб. (1000000 х 49 (количество дней просрочки) х 6,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 13.09.2021 по 24.10.2021 проценты составили 7767,12 руб. (1000000 х 42 (количество дней просрочки) х 6,75 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 25.10.2021 по 19.12.2021 проценты составили 11506,85 руб. (1000000 х 56 (количество дней просрочки) х 7,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 20.12.2021 по 13.02.2022 проценты составили 13041,10 руб. (с 20.12.2021 по 31.12.2021 2794,52 руб. (1000000 х 12 (количество дней просрочки) х 8,5 % (ключевая ставка) / 365)), за период с 01.01.2022 по 13.02.2022 10246,58 руб.(1000000 х 44 (количество дней просрочки) х 8,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 14.02.2022 по 27.02.2022 проценты составили 3643,84 руб. (1000000 х 14 (количество дней просрочки) х 9,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 28.02.2022 по 10.04.2022 проценты составили 23013,70 руб. (1000000 х 42 (количество дней просрочки) х 20 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 11.04.2022 по 03.05.2022 проценты составили 10712,33 руб. (1000000 х 23 (количество дней просрочки) х 17 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 04.05.2022 по 26.05.2022 проценты составили 8821,92 руб. (1000000 х 14 (количество дней просрочки) х 14 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 27.05.2022 по 13.06.2022 проценты составили 5424,66 руб. (1000000 х 18 (количество дней просрочки) х 11 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 14.06.2022 по 24.07.2022 проценты составили 10671,23 руб. (1000000 х 41 (количество дней просрочки) х 9,5 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 25.07.2022 по 18.09.2022 проценты составили 12273,97 руб. (1000000 х 56 (количество дней просрочки) х 8 % (ключевая ставка) / 365)).
За период с 19.09.2022 по 23.12.2022проценты составили 19726,03 руб. (1000000 х 96 (количество дней просрочки) х 7,5 % (ключевая ставка) / 365)).
Таким образом, всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.12.2022 составили 286 012, 30 руб.
Учитывая изложенное, суд находит требование истца о взыскании в его пользу с Акар В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 23.12.2022 подлежащим удовлетворению частично, т.е. в размере 286 012,30 руб.
При разрешении требования ФИО1 о возмещении в его пользу ответчиком понесенных по делу расходов по оплате государственной пошлины суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно разъяснениям п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.
Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ФИО1 уплатил государственную пошлину в размере 13 938,17 руб. в полном соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска в размере 1 347 633,33 руб.
Принимая во внимание полное удовлетворение судом требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга, учитывая разъяснения п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, расходы по оплате ФИО1 государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме – 13 938,17 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по расписке от 07.05.2018 в размере 1 000000 рублей, неустойки за период с 01.01.2019 по 23.12.2022 в сумме 347633,33 рублей, судебных расходов в размере 13938,17 рублей - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) сумму основного долга по расписке от 07.05.2018 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку возврата займа за период с 01.01.2019 по 23.12.2022 в сумме 286 012, 30 рублей, во взыскании остальной суммы неустойки – отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13938,17 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
(подпись)
Н.О. Бугаева
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023.
Судья
Н.О. Бугаева