Дело № 2а-862/2023

УИД: 28RS0015-01-2023-001228-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,

при секретаре Шпартун Е.П.,

заместителя прокурора г. Райчихинска Простокишина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России «Райчихинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России «Райчихинское» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 22.05.2019 ФИО1 осужден приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Райчихинского городского суда Амурской области от 02.10.2018 по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ), к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 25.03.2022 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. 28.12.2021 решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в ОВ по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет выезда за пределы территории образования по избранному осуждённым месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ решением Райчихинского городского суда Амурской области установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов за исключением случаев привлечения к работе. 31.05.2023 решением Райчихинского городского суда установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция. Однако, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: 01.08.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов, 18.10.2023 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде обязательных работ 30 часов. <данные изъяты> В течение года дважды привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Представитель административного истца МОМВД России «Райчихинское», административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. В силу ст. 150, 152 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение заместителя прокурора г. Райчихинска, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с этим в целях реализации прав лиц, участвующих в деле, а также возможности исполнения ими своих процессуальных обязанностей, закрепленных в статье 45 КАС РФ, суд в силу пункта 7 статьи 6, статьи 14 КАС РФ, проявляя активную роль, обеспечивает состязательность и равноправие сторон, не только проверяет, чтобы последние были извещены о месте и времени судебного заседания по правилам главы 9 КАС РФ, но и применительно к части 9, части 11 статьи 226, части 3 статьи 62 КАС РФ распределяет бремя доказывания между сторонами и устанавливает обстоятельства, имеющие значение для дела согласно нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

Частью 2 статьи 270 КАС РФ определено, что административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В административном исковом заявлении о продлении срока административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность (часть 6 статьи 271 КАС РФ).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был осужден приговором Ванинского районного суда Хааровского края от 22.05.2018 года, с учетом постановлений Райчихинского городского суда Амурской области от 06.05.2020 года, от 27.08.2020 года, по ст. 314.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с присоединением наказания по приговору Райчихинского городского суда Амурской области от 02.10.2018 года по ч. 1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 совершил преступление в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, что подтверждается справкой ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2021 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на два года с установлением следующих административных ограничений: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы территории образования по избранному осужденным месту жительства.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 11.10.2022 года административному ответчику ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

Решением Райчихинского городского суда Амурской области от 31 мая 2023 года административному ответчику ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.

Из материалов административного дела следует, что административный ответчик ФИО1 должных выводов для себя не сделал и в течение года неоднократно совершал административные правонарушения и привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре.

Так, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов по каждому правонарушению, что подтверждается постановлениями и.о. мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № 1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, делу №.

Согласно характеристике инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Райчихинское» от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, официально <данные изъяты>.

В силу положений ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств и подтверждающих их доказательств, свидетельствующих о несоблюдении административным ответчиком ФИО1 административных ограничений и невыполнении обязанностей, установленных при административном надзоре.

Таким образом, исходя из интересов общественной безопасности и задач административного надзора по предупреждению совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказанию на поднадзорное лицо индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 административные исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление МО МВД России «Райчихинское» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения следующим административным ограничением – запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сохранить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, проживающим по адресу: <адрес>, ранее установленные решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.12.2021 года, решением Райчихинского городского суда Амурской области от 11.10.2022 года, решением Райчихинского городского суда Амурской области от 31.05.2023 года административные ограничения: 1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2. Запрещение выезда за пределы территории образования по избранному осужденным месту жительства; 3. Запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе; 4 Запрета пребывания в определённых местах (кафе, бары, рестораны), где реализуется алкогольная продукция.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья Ю.М. Кузнецова