Дело № 2-2-155/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жиздра 16 ноября 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ерохиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 850 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению, расходов по уплате госпошлины в размере 3 258 руб. и почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «ОТП Банк» к истцу.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ. № г. в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 160 296 руб. 35 коп., которая исполнена ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит в соответствии со ст. 809 ГК РФ взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 102 850 руб. 50 коп.

Представитель истца – представитель ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещен; просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Учитывая мнение ответчика и положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно положениям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. ст. 307, 408, 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Соответственно, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № АО «ОТП Банк» уступило свое право требования по указанному кредитному договору ООО «Агентство Финансового Контроля», то есть, истцу.

Согласно досудебной претензии (требование) ООО «Агентство Финансового Контроля» уведомило ФИО1 о состоявшейся уступке, а также об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.06.2018г. в размере 158 115 руб. 35 коп., состоящую из: суммы основного долга 81 018 руб. 55 коп., суммы процентов 76 083 руб. 80 коп., суммы комиссии 1 013 руб. 00 коп., и предложило ФИО1 погасить указанную задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области № в пользу истца с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 115руб. 35 коп.

ДД.ММ.ГГГГ данная задолженность ФИО1 погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по Жиздринскому и Хвастовичскому районам УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере 102 850 руб. 50 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть, по дату фактического исполнения обязательства по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ.

Не оспаривая вышеуказанные обстоятельства, подтвержденные также и материалами дела, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пунктах 24, 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и тому подобное) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 36,6% годовых на сумму невозвращенного основного долга 81 018 руб. 55 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 850 руб. 50 коп.; представлен соответствующий расчет.

Как установлено судом, взысканная судебным приказом сумма основного долга погашена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. (отправлено по почте).

В этой связи с учетом положений вышеприведенных норм права срок исковой давности не истек по подлежащим ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, положения условий предоставления кредита, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из предусмотренных договором 36,6 % годовых, начисляемых на остаток основного долга 81 018 руб. 55 коп., размер которых составит 65 479 руб. 86 коп. (81 018,55 руб. х 441дн. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) х 36,6% : 365 = 35 827 руб. 07 коп. + 81 018,55 руб. х 336 дн. (с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ) х 36,6% : 366 =29 652 руб. 79 коп.), а в удовлетворении остальной части данных требований истцу следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Из положений ст. 395 ГК РФ следует, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Учитывая приведенные нормы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. - даты разрешения спора судом, до фактического исполнения решения суда по взысканию суммы процентов за пользование кредитов.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, а также подлежат взысканию судебные издержки, а именно, почтовые расходы в размере 78 рублей, подтвержденные выпиской из почтового реестра от ДД.ММ.ГГГГ. по отправке в адрес ФИО1 заказного письма с вложением искового заявления о взыскании процентов и приложенные к нему документы (порядковый №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 65 479 руб. 86 коп.; в остальной части данных требований истцу отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГг. до фактического исполнения решения суда по взысканию вышеуказанной суммы процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 78 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» государственную пошлину в размере 2 164 руб. 40 коп., уплаченную ООО «АФК» при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий