УИД 26RS0030-01-2022-003828-51
Дело № 2-2857/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
17 ноября 2022 года ст. Ессентукская
Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Кучерявого А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Слюсаревой М.А.,
с участием:
истца ФИО3,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в Предгорный районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения по <адрес> в размере 12 528 рублей, начиная даты подачи иска и до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов на оплату юридических услуг и почтовых отправлений в размере 7 700 рублей.
В обосновании исковых требований истец указывает, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке.
ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.
От данного брака, ДД.ММ.ГГГГ у сторон родился ребенок: ФИО2.
Истец указывает, что ребенок проживает совместной с ней и находится на её иждивении. Бывший супруг материальной помощи на содержание ребенка не оказывает.
Обязательные ежемесячные расходы составляют примерно 35 000 рублей, 23 000 рублей из которых на содержание ребенка, а именно: продукты питания – 18 000 рублей, покупка подгузников – 3 000 рублей, покупка одежды/обуви по сезону – 3 000 рублей, покупка витаминов/медикаментов – 3 000 рублей, покупка развивающих пособий/книг для ребенка от 1 000 рублей, покупка игрушек от 2000 рублей, коммунальные услуги – 5 000 рублей.
Кроме того, указывает, что для составления настоящего искового заявления она была вынуждена обратиться к юристу, за услуги которого ею оплачена сумма в размере 7 500 рублей. Также истцом понесены расходы в связи с подачей настоящего искового заявления на почтовые отправления в размере 200 рублей.
Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. В подтверждение признания исковых требований предоставил письменное заявление, из которого следует, что положения статей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнения истца и ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Конституцией Российской Федерации (ст. 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
В силу ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
Согласно ст. 90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка; нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком-инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО9».
На основании свидетельства о расторжении брака II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут. После расторжения брака бывшей супруге присвоена фамилия «ФИО10».
ДД.ММ.ГГГГ у сторон родилась дочь ФИО2, о чем составлена запись акта о рождении №.
Согласно свидетельству о рождении III-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2 является ФИО1, матерью – ФИО3
Согласно Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1154-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г. на нарушение его конституционных прав положением пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации" положение п. 1 ст. 90 СК РФ, устанавливающее право бывшей супруги в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, согласуется с задачами охраны семьи, материнства и детства, вытекающими из ст. 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Рассматриваемая в системной связи с другими нормами Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующими алиментные обязательства бывших супругов, в частности со ст. 91 данного Кодекса, согласно которой размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, оспариваемая норма конкретизирует закрепленный в п. 1 ст. 1 СК РФ принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 546-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 2463-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 666-О). Кроме того, в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств или злоупотребление им (ч. 1 ст. 35, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 2 ст. 10 ГПК РФ), влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Судом установлено, что истец ФИО3 в настоящее времяне работает, осуществляет уход за грудным ребенком (3 месяца).
Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, удовлетворены частично.
Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем 3 п. 2 ст. 89 и абзацем 2 п. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО1 официально не трудоустроен, суд считает возможным взыскать с ответчика алименты на содержание супруги в твердой денежной сумме. В связи с чем, основания для отказа в иске о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги до достижения несовершеннолетним ребенком трехлетнего возраста, отсутствуют.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 413-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год" установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2022 год для трудоспособного населения в размере 12 528 рублей.
Кроме того, суд отмечает, что законодатель не предусматривает наличия дополнительного критерия, предъявляемого к получателю алиментов по основаниям п. 2 ч. 2 ст. 89 СК РФ, а именно признака нуждаемости. Исходя из содержания п. 2 ч. 2 ст. 89 и п. 1 ч. 1 ст. 90 СК РФ жена (бывшая жена) может предъявить к мужу (бывшему мужу) требование о взыскании алиментов на свое содержание в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка. При этом, она не обязана доказывать нуждаемость в материальной поддержке.
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая материальное положение как истца, так и ответчика, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании алиментов на содержание ФИО3 до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста 3-х лет, и взыскать алименты в размере в размере 12 528 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для трудоспособного населения, определенного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 413-п, что в полной мере будет отвечать интересам сторон.
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным п. 1 ст. 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда.
Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи (п. 1 ст. 117 СК РФ, ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Суд вправе удовлетворить требование о взыскании алиментов за прошедший период в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению алиментов, однако они не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (абзац второй пункта 2 статьи 107 СК РФ).
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
С настоящим исковым заявлением о взыскании алиментов истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп Предгорного районного суда на исковом заявлении.
Ввиду изложенного, датой присуждения алиментов следует считать ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи настоящего иска).
Как следует из искового заявления, в связи с рассмотрением данного гражданского дела истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 500 рублей, а также расходы на почтовые отправления в размере 200 рублей.
Данный факт подтверждается чеком № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО6 денежных средств в размере 7 500 рублей в счет оплаты услуг за составление искового заявления о взыскании алиментов на содержание супруги, а также квитанцией об отправке почтового направления №.01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 вправе рассчитывать на взыскание с ответчика ФИО1, судебных расходов по следующим основаниям.
Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.
В соответствии с часть 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В развитие указанных положений частью 1 статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Для установления критерия разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках этого договора для целей восстановления нарушенного права.
Таким образом, положения главы 7 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 2 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации о задачах гражданского судопроизводства не только не исключают, но и прямо предусматривают обязанность суда при распределении судебных расходов установить адекватный баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Таким образом, суд считает, что понесенные истцом расходы связанные с обращением в суд с настоящим исковым заявлением в размере 7 700 рублей являются соразмерными, и приходит к выводу об удовлетворении данного требования.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчика, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
С учетом имеющихся в деле доказательств, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 в части взыскания алиментов на содержание бывшей супруги в размере 12 528 рублей, и судебных расходов в размере 7 700 рублей не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, ему понятны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью.
В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о взыскании алиментов.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку истец в силу положений п. п. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, а заявленные исковые требования о взыскании алиментов подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО7 в доход муниципального бюджета Предгорного муниципального округа, подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в данном случае в соответствии с требованиями п. п. 14 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 150 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на содержание бывшей супруги, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 12 528 рублей, что составляет величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста трех лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края судебные расходы на оплату юридических услуг и почтовых отправлений в сумме 7 700 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа в размере 150 рублей.
Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Предгорный районный суд.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.А. Кучерявый