РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Элемент Лизинг» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Элемент Лизинг» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате страховой премии в размере *., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере *., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 13.02.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ФИО1 был заключен договор лизинга № АХ_ЭЛ/Нбч-129406/ДЛ, по условиям которого истец обязался приобрести и передать во временное владение и пользование лизингополучателя предмет лизинга, а последний обязался уплачивать лизинговые платежи согласно графику лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору лизинга 13.02.2023 между истцом, ответчиком-1, ФИО2 (ответчик-2, поручитель) был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-129406/ДП. Обязательства надлежащим образом не исполняются, в связи с чем подан настоящий иск.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственности указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.02.2023 между ООО «Элемент Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Нбч-129406/ДЛ, по условиям которого ООО «Элемент Лизинг» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами в приложении № 1 договора лизинга, во временное владение и пользование ИП ФИО1, которая обязалась вносить за его пользование лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком лизинговых платежей.

ООО «Элемент Лизинг» выполнило принятые на себя обязательства по договору лизинга, что подтверждается копиями договора купли-продажи от 13.02.2023, товарной накладной и акта приема-передачи предмета лизинга.

В нарушение вышеуказанных требований закона и условий договора лизингополучатель ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей.

В соответствии с п. 6.1 правил лизинга в случае просрочки установленных договором лизинга сроков уплаты или при частичной уплате любых платежей, включая возмещение расходов лизингодателя по страхованию, предусмотренных договором лизинга, лизингодатель имеет право требовать от лизингополучателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей уплате (задолженности), за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой установленных договором сроков оплаты истцом были начислены пени, размер которых составляет *.

В соответствии с 7.1 страхование предмета лизинга по рискам КАСКО осуществляется лизингодателем. В соответствии с п. 7.2. договора лизинга лизингополучатель возмещает лизингодателю затраты по оплате страховой премии КАСКО в следующем порядке: за первый год страхования в размере * руб. не позднее даты перечисления авансового платежа, за второй год страхования в размере * руб. в соответствии с графиком по страхованию, не позднее 01.03.2024.

Между ООО «Элемент Лизинг» и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор страхования, в подтверждение чего выдан полис 230068-815-000019 от 21.02.2023 истцом были оплачены страховые премии, предусмотренные полисом и договором лизинга, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Задолженность лизингополучателя по возмещению страховой премии за второй год страхования составляет *.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по возмещению страховой премии истцом в соответствии с п. 6.1 правил лизинга начислены пени в сумме *. за период просрочки со 02.03.2024 по 03.05.2024 (* Х 0,2% Х 63).

В добровольном порядке требования истца ответчиками не были исполнены, что и послужило причиной обращения с иском в суд.

С учетом изложенного суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Размер задолженности истцом подтвержден документально, арифметически верен, доказательств оплаты ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительств (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3).

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору лизинга между истцом, ответчиком-1, ФИО2 (ответчик-2, поручитель) 13.02.2023г. был заключен договор поручительства № АХ_ЭЛ/Нбч-129406/ДП.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно задолженности в размере *. суд удовлетворяет в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчиков в солидарном порядке.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), ФИО2 (* г.р., место рождения: г. *, паспорт *, выдан УВД Дзержинского района гор. Волгограда 14.02.2007) в пользу ООО «Элемент Лизинг» задолженность по оплате страховой премии в размере * коп., пени за просрочку возмещения страховой премии в размере *., пени за просрочку внесения лизинговых платежей в размере *. и расходы по уплате государственной пошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.

Судья А.Н. Дудаков

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025