Дело №2-1842/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

12 июля 2022 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах ФИО6, ФИО7, ФИО6, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8, мотивируя тем, что 02.02.2017 г. Банк заключил с ФИО8 кредитный договор №91985960 о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 343000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 30.11.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 144661,22 руб. Банку стало известно, что 15.11.2020 г. ФИО8 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика открыто нотариусом Нефтекумского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО9

С учетом уточненных требований просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО8 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО6 задолженность по кредитному договору №91985960 от 02.02.2017 г. в размере 144661,22 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 112970,4 руб., неустойки – 11253,42 руб., задолженности по просроченным процентам – 20437,4 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4093,22 руб. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества ФИО8

В судебное заседание представитель Банка не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО6, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила определить платежный график с фиксированной платой, не превышающей 10000 руб. ежемесячно, поскольку является многодетной матерью, находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 113 ГПК РФ ответчикам по адресам регистрации по месту жительства и указанным в исковом заявлении направлялись извещения о рассмотрении дела. Указанные извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчиков, уважительных причин неявки в судебное заседание ответчики не представили.

Суд в соответствии с определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 12 июля 2022 г., ст. 233, ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в порядке заочного производства и в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, копию наследственного дела № 238/2020 к имуществу умершего 15.11.2020 г. ФИО8, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом, 02.02.2017 г. между Банком и ФИО8 заключен кредитный договор №91985960, по которому последнему предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 343000,00 руб., на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Срок действия договора определен до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив ФИО8 02.02.2017 г. на банковский счет указанные денежные средства.

Как следует из доводов иска, материалов дела, заемщиком не исполнялись надлежащим образом обязательства перед Банком по уплате основного долга, а также начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Таким образом, принимая во внимание требования ст.ст. 819 и 809 ГК РФ, условия договора №91985960, в рассматриваемой ситуации Банк вправе начислять проценты по кредиту в соответствии с условиями договора за весь период пользования денежными средствами до исполнения заемщиком своего обязательства по возврату кредита.В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.4 Общих условий кредитования установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно свидетельству о смерти серии от 08.12.2020, выданному Отделом ЗАГС г. Элисты Управления ЗАСГ Республики Калмыкия, ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 15.11.2020 в г. Элисте Республики Калмыкия.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на 30.11.2021 г. составляет 144661,22 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 112970,4 руб., неустойка – 11253,42 руб., задолженность по просроченным процентам – 20437,4 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве доказательства по делу. Возражений относительно исковых требований, расчета и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 этой же статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из наследственного дела № 238/2020, открытого к имуществу ФИО8, умершего 15.11.2020, его наследниками по закону являются супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, мать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, сын ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, которые приняли наследство.

15.07.2021 г. наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенные нотариусом по Нефтекумскому городскому нотариальному округу Ставропольского края ФИО9, по 1/7 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером и земельный участок с кадастровым номером , расположенные по адресу: ; на 1/3 долю квартиры, находящейся по адресу: , с кадастровым номером .

Ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Общая стоимость перешедшего наследникам имущества превышает размер задолженности ФИО8

Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники ФИО8, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, несовершеннолетние ФИО6, ФИО7, ФИО6 в лице их законного представителя ФИО5 обязаны погасить задолженность наследодателя по указанному выше кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО6 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №91985960 от 02.02.2017 г. в размере 144661,22 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 258747 от 23.03.2022 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 4093,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, проживающей по адресу: , паспорт , ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , паспорт , ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , паспорт , ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: , паспорт , несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, в лице их законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: , паспорт , задолженность по кредитному договору №91985960 от 02.02.2017 г. в размере 144 661 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 руб. 22 коп. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО8, умершего 15.11.2020 г.

Ответчики вправе подать в Элистинский городской суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.Н. Цакирова