ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 13 сентября 2023 года по делу №2-3401/2023
43RS0002-01-2023-003099-15
Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная служба взыскания» (далее – ООО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 02.08.2017 года между ООО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 02.08.2017, на сумму 91 263,00 руб. Заемщик получил кредит в сумме 91 263,00 руб., однако обязанности по возврату должным образом не исполняет, нарушает сроки внесения платежей.
01.11.2019 между ООО «Почта Банк» и истцом заключен договор уступки права требования с ответчика по кредитному договору от 02.08.2017. На момент заключения договора уступки права требования общая сумма задолженности составила 110 897,24 руб.
01.10.2020 мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, что и послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.
ООО «РСВ» просило суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.08.2017 в сумме 99 733,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 192,02 руб.
Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя (л.д.4 на обороте).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по доводам, указанным в письменных возражениях на иск, дополнительно заявила ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности. Просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, изучив материалы дела о вынесении судебного приказа №65/2-4379/2020, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Права кредитора по кредитному договору не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО1 (л.д.9) между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 02.0.2017 был заключен кредитный договор №, состоящий из индивидуальных условий (л.д.8) и общих условий (л.д.10 на обороте-17).
П. 1 Индивидуальных условий предусмотрено, что ФИО1 предоставлен кредит в размере 91 263,00 руб., в том числе: 4 263,00 руб. и 87 000,00 руб.
Срок возврата кредита – 05.08.2022, процентная ставка – 24,90% годовых (п. 2,4 Индивидуальных условий).
Стороны определили, что погашение кредита и уплата процентов будут осуществляться путем внесения заемщиком 60 аннуитентных платежей в размере 2 680,00 руб. ежемесячно до 05 числа каждого месяца (размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» - 2 206,00 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).
Полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, - 160 691,77 руб., включает сумму кредита, процентов и комиссий по кредиту (п. 18 Индивидуальных условий).
Своей подписью на согласии заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах (п. 14 Индивидуальных условий).
Обязательства по выдаче кредита в сумме 91 263,00 рубля истцом исполнены в полном объеме.
В свою очередь, как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами (л.д.31-35а), заемщик воспользовалась кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору ФИО1 по их возврату и уплате процентов ею не исполнены надлежащим образом.
01.11.2019 между ООО «Почта Банк» и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор цессии № У77-19/3110, согласно которому ООО «Почта Банк» уступило истцу права требования по договору от 02.08.2017, заключенному с ФИО1 (л.д.17 на обороте).
На дату заключения договора цессии сумма уступаемых прав по кредитному договору, заключенному с ответчиком, составляла 110 897,24 руб. (л.д.29).
01.10.2020 мировым судьей судебного участка №80 Октябрьского судебного района г. Кирова, замещающего мирового судью судебного участка №65, в отношении ФИО1 по заявлению ООО «РСВ» был вынесен судебный приказ №65/2-4379/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 02.08.2017 по 28.08.2020 в размере 110 897,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 708,97 руб. (л.д.36).
Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №65 Октябрьского судебного района г. Кирова, от 01.06.2021 вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 37).
Согласно расчету истца, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 11 163,27 руб., задолженность ответчика за период с 02.08.2017 по 28.08.2020 составляет 99 733,97 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срокав исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 18.09.2020 (почтовый штемпель на конверте с заявлением о вынесении судебного приказа).
С учетом нормативных положений и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен. Доводы ответчика основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем судом отклоняются как недопустимые.
Учитывая, что в судебном заседании бесспорно доказано, что с момента получения потребительского кредита ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возвращению суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, сопутствующих платежей в заявленном размере.
Доказательств погашения имеющейся задолженности перед кредитором ФИО1 не предоставила, суд считает взыскиваемую истцом сумму долга в размере 99 733,97 руб. подлежащей взысканию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 192,02 руб., подтвержденные документально (л.д.5,6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2017 в сумме 99 733,97 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 192,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова.
Судья А.Н. Уськова
Резолютивная часть решения оглашена 13 сентября 2023 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 сентября 2023 года.