Приговор по делу № 1-2-44/2023 от 04.09.2023

УИД № 11RS0008-02-2023-000221-60

Дело № 1-2-44/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Троицко-Печорск 4 сентября 2023 г.

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего - судьи Сильничего С.В.,

при секретаре судебного заседания Бажуковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Набокова И.П.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Болотовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1, согласившись с обвинением, отказался от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ при производстве предварительного расследования и оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что хищение сотового телефона Потерпевший №1 совершил он, о чём написал явку с повинной. Вину в совершенном преступлении признал (л.д.72-74, 77-80).

Наряду с признанием подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и признательными показаниями, данными им в ходе предварительного следствия, его виновность установлена на основании исследованных в судебном заседании и приведённых ниже доказательств:

<данные изъяты>

Приведённые выше и положенные в основу настоящего приговора доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга, в связи с чем, суд оценивает их как относимые, допустимые и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается признанием им своей вины как на стадии предварительного расследования так и в ходе судебного разбирательства настоящего уголовного дела, а также исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и несовершеннолетней Свидетель №1, данными при производстве предварительного расследования, которые в совокупности с другими признанными по делу доказательствами, приведенными выше в настоящем приговоре, свидетельствуют о совершении ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения сотового телефона Потерпевший №1 и, тем самым, причинении последнему значительного материального ущерба при обстоятельствах, изложенных в описании преступного деяния в настоящем приговоре.

При этом, указанное деяние ФИО1 совершил умышленно, руководствуясь при этом корыстной целью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1, данным при производстве предварительного расследования, у суда не имеется, не приведено таковых и сторонами.

Кроме того, в основу приговора судом положены приведенные выше показания ФИО1, данные при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника, стабильно отражают признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, при этом подтверждаются совокупностью других приведённых выше доказательств, исследованных в судебном заседании и признанных судом допустимыми.

Оговора подсудимого ФИО1 со стороны кого-либо из свидетелей, потерпевшего, показания которых приведены выше, либо самооговора со стороны подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Приведенные выше доказательства суд принимает в обоснование вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

По отношению к совершённому деянию суд признаёт ФИО1 вменяемым, поскольку он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Оснований сомневаться в этом суд не усматривает, не приведено таковых и сторонами.

Размер ущерба, причинённого потерпевшему Потерпевший №1 преступными действиями ФИО1 признаётся последним и подтверждается также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Принимая во внимание имущественное положение Потерпевший №1, сумму похищенных денежных средств, источник и размер дохода потерпевшего, суд признаёт доказанным факт причинения Потерпевший №1 преступными действиями ФИО2 значительного ущерба, что соответствует примечанию к ст. 158 УК РФ.

С учетом изложенного, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в соответствии с требованиями гл.11 и 12 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в действиях ФИО1 суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении органам предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления; наличие малолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в действия ФИО1 суд признаёт рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в качестве смягчающих и отягчающих наказание, в действиях подсудимого не установлено.

При назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд, руководствуясь ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается исследованными материалами уголовного дела, ФИО1, ранее судимый, <данные изъяты>

Также суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, <данные изъяты>

При этом, совершение ФИО1 инкриминируемого ему преступления в период имеющихся у него судимостей свидетельствует о том, что подсудимый не сделал для себя должных выводов, не принял мер к своему исправлению.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а также обстоятельств, свидетельствующих о наличии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, приходит к выводу о том, что срок наказания, назначаемого ФИО1 за совершение инкриминируемого преступления, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции данной статьи.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, которое будет соответствовать предусмотренному ст.6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст.43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. При этом, менее строгий вид наказания, с учётом личности виновного, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершено ФИО1 до постановления <данные изъяты> окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, установленным ч.5 ст.69 УК РФ, с зачётом в окончательное наказание наказания, отбытого по первому приговору суда, а также времени содержания подсудимого под стражей.

Для отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под сражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным <данные изъяты>, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, зачесть отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде лишения свободы, назначенное <данные изъяты>, а также в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Заключить осужденного ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его в <данные изъяты>

Приговор, не вступивший в законную силу, может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, установленным гл.45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

При этом, кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются в Третий кассационный суд общей юрисдикции через постоянное судебное присутствие Сосногорского городского суда Республики Коми в пгт. Троицко-Печорск Троицко-Печорского района Республики Коми и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.7, 401.8 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление на приговор районного суда, при условии, что он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, подаются непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела как судом апелляционной инстанции, так и судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Сильничий