Дело № 2-1992/22

УИД 52RS0012-01-2022-001348-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Веселовой Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Забелиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указало следующее.

02 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м г/н №, под управлением ФИО1, принадлежащего ООО на праве собственности, и а/м г/н № под управлением СДВ, принадлежащего СНВ на праве собственности.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО1, управлявшим а/м г/н №. На момент ДТП гражданская ответственность ООО застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП был поврежден а/м г/н №. Гражданская ответственность СНВ на момент ДТП была застрахована в ПАО .

Поскольку 03 декабря 2021 года у ПАО Банком России была отозвана лицензия на три вида деятельности, включая ОСАГО, СНВ обратился за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» в порядке, предусмотренном ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО». СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 319 800 рублей.

В соответствии с полисом ОСАГО № водитель ФИО1 на момент ДТП не относился к лицам, допущенным к управлению а/м г/н №.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере 319 800 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 на сумму взыскания с ответчика, установленную решением суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком; расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка сторон в судебное заседание - их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 января 2022 года в 13 часов 30 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО , и транспортного средства , государственный регистрационный знак №, под управлением СДВ, принадлежащего на праве собственности СНВ

Виновным в указанном ДТП признан водитель автомобиля , государственный регистрационный знак №, ФИО1

Определением от 05 января 2022 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В результате ДТП автомобилю , государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения.

Собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, является КИВ

Гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный знак №, застрахована в СПАО «Иногосстрах» (страховой полис №).

В страховом полисе № указано, что лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются: КАВ Иных лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в страховом полисе не указано.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства , государственный регистрационный знак №, СНВ застрахована в ПАО (страховой полис серия №).

СНВ обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

В соответствии с экспертным заключением независимой технической экспертизы № от 07 февраля 2022 года, составленным ООО , региональная среднерыночная стоимость восстановления ТС (величина расходов, направленных на устранение неоспариваемой части вреда) и приведения транспортного средства в техническое состояние, в котором оно находилось на момент причинения вреда (восстановление стоимости ТС) составляет: без учета износа – 428 600 рублей, с учетом износа – 310 200 рублей. Действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет 580 000 рублей.

Также к заявлению о выплате страхового возмещения СНВ приложен товарный чек № от 02 января 2022 года на сумму 4 000 рублей на оплату услуг эвакуатора.

Страховое возмещение в сумме 314 200 рублей выплачено страховой компанией СНВ, что подтверждается представленным в материалы платежным поручением № от 07 февраля 2022 года на сумму 314 200 рублей.

Доказательств выплаты страхового возмещения на сумму еще 5600 рублей истцом в материалы дела не представлено.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю, к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к ФИО1 виновному в совершении ДТП и причинении вреда, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Вина ФИО1 в причинении повреждений автомобилю , государственный регистрационный знак №, установлена совокупностью представленных в материалы дела доказательств, СПАО «Ингосстрах» выплатило СНВ страховое возмещение, при указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в порядке регресса суммы страхового возмещения в размере 314 200 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

На основании решения о взыскании суммы возмещения ущерба у ответчика возникает денежное обязательство по оплате определенных судом сумм.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, а именно: со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического возврата суммы взысканного в порядке регресса страхового возмещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Несение расходов по уплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № от 21 апреля 2022 года на сумму 6398 рублей.

Следовательно, с учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6398 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 314 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6398 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения обязательства от суммы 314 200 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Веселова