РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 сентября 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г. Астрахани, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело №2-4015/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения №8625 к администрации муниципального образования «Город Астрахань о взыскании денежных средств по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что 8 августа 2020г. между ними и ФИО1 заключен договор кредитования в виде возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. В соответствии с условиями договора они предоставили ФИО1 кредитную карту Visa № по эмиссионному контракту №-Р-16397455460 от 8 августа 2020г. и открыли счет №. Денежные средства по кредитной карте предоставлялись под 23,9% годовых. Однако заемщик свои обязательства не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на 7 июля 2022г. образовалась задолженность в размере 41690,12 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 36050 рублей, просроченные проценты в размере 5640,12 рублей. По имеющейся информации ФИО1 скончался 11 ноября 2021г. Наследственное дело к его имуществу не заводилось. Однако в собственности должника на момент смерти имелось 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: . Таким образом, указанное имущество является выморочным и по долгам наследодателя отвечает муниципальное образование, которому в порядке наследования перешло указанное выморочное имущество. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с администрации МО «Город Астрахань» в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: их пользу сумму задолженности по кредитной карте № в размере 41690,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1450,7 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Вместе с тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 8 августа 2020г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор кредитования в виде возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

В соответствии с условиями договора истец предоставил ФИО1 кредитную карту Visa № по эмиссионному контракту № от 8 августа 2020г. и открыли счет №. Денежные средства по кредитной карте предоставлялись под 23,9% годовых.

Исходя из представленных документов, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Также судом установлено, что с 8 августа 2020г. ФИО1 стал пользоваться кредитной картой, в связи с чем, ею были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Таким образом, действия заемщика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что она одобрила условия договора, приняла их и должна выполнять надлежащим образом.

Однако ФИО1 в нарушение положений договора и условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России обязательные платежи по счету карты не вносил. В связи с этим стала образовываться просроченная задолженность и на 7 июля 2022г. она составила 41690,12 рублей, из которых просроченный основной долг в размере 36050 рублей, просроченные проценты в размере 5640,12 рублей. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиками он не оспорен.

Также судом установлено, что 1 ноября 2021г. ФИО1 скончался, о чем составлена запись акта о смерти.

Исходя из представленных документов после смерти ФИО4 осталось следующее наследственное имущество: 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно сообщению Нотариальной палаты Астраханской области наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего 1 ноября 2021г. не значится.

Поскольку срок принятия наследства на сегодняшний день истек, наследники и другие лица с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, суд приходит к выводу, что наследственное имущество является выморочным и переходит в виде 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый № в собственность муниципального образования «Город Астрахань.

При этом, исходя из представленных документов, собственник оставшейся 1/3 доли указанного жилого помещения ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГг., то есть до смерти ФИО1, фактически принявшего указанную долю наследственного имущества.

В соответствии с положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из представленных документов стоимость 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: превышает стоимость долгов наследодателя.

Таким образом, ответчик МО «Город Астрахань», как наследник выморочного имущества, должен отвечать по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая указанную норму права и установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в расходы на оплату государственной пошлины в размере 1450,7 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования «Город Астрахань» в лице администрации муниципального образования «Город Астрахань», в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования выморочного имущества в виде 2/3 долей жилого помещения, расположенного по адресу: сумму задолженности наследодателя ФИО1 по кредитной карте № в размере 41690 (сорок одна тысяча шестьсот девяносто) рублей 12 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 36050 рублей, просроченные проценты в размере 5640,12 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: