Дело № 2-490/2023 *

УИД 50RS0034-01-2022-003277-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Петушки 15 марта 2023 года

Петушинский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего Басовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Щепоткиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору на приобретение автомобиля от дата № в размере 372058 рублей 45 копеек, из которых: основной долг - 251913 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на дата в размере 120145 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых, начисленных на сумму основного долга с дата по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля;

- обратить взыскание на предмет залога - автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства №, цвет коричневый, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов;

- взыскать с ответчика в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12921 рубль.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №.

Заключение кредитного договора было произведено в соответствии в пунктом 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц банка посредством акцепта банком оферты ответчика, содержавшейся в предложении о заключении смешанного договора, договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога от дата. Из абзаца 1 индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к общим условиям.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 644090 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее дата и уплатить проценты в размере 19 % годовых. Погашение кредита должно осуществляться 84 месяца ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору.

В силу пункта 11 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль на основании пункта 10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 622000 рублей.

Предоставление кредита осуществлено путем зачисления дата денежных средств в размере 622000 рублей на счет продавца автомобиля.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Права требования к ответчику уступлены банком акционерному обществу АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от дата №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены акционерным обществом АВТОВАЗБАНК государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по договору уступки заложенных прав требования от дата №.

Ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушениями, в 2018 году исполнение обязательств по кредитному договору ответчик прекратил.

По состоянию на дата размер задолженности ответчика ФИО1 перед агентством по кредитному договору составляет 372058 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 251913 рублей 39 копеек, проценты - 120145 рублей 06 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. С момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более пяти лет, в связи с чем агентство полагает необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства.

Представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные требования. Возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не представил.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, судом, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что дата между АО Банк «Советский» и ответчиком ФИО1 заключен смешанный договор кредита на приобретение автомобиля №, по условиям которого АО Банк «Советский» предоставил ответчику кредит на срок 84 месяца в сумме 644090 рублей, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты в размере 19 % годовых (л.д. 16-24).

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами в размере 13917 рублей 51 копейка. Последний платеж в размере 15063 рубля 54 копейки должен быть произведен дата.

Согласно пункту 11 индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Автомобиль на основании пункта 10 индивидуальных условий передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 622000 рублей.

Банк принятые на себя обязательства выполнил путем перечисления денежных средств продавцу автомобиля ООО «АЦ-Бренд» в размере 622000 рублей 00 копеек, а также оплаты полиса КАСКО ЗАО «МАКС» в размере 22081 рубль 00 копеек (л.д. 35-38).

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 35-38).

дата АО Банк «Советский» заключило с АО АВТОВАЗБАНК договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1 перешло от АО Банк «Советский» к АО АВТОВАЗБАНК (л.д. 39-44).

дата между государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и АО АВТОВАЗБАНК заключен договор уступки заложенных прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата, заключенному между АО Банк «Советский» и ФИО1 перешло от АО АВТОВАЗБАНК к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 45-48).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты.

Сумма приобретенного права требования по Договору от 25 декабря 2018 года в рамках кредитного договора № от дата составила 385864 рубля 76 копеек (л.д. 48).

Ввиду ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дата составляет 372058 рублей 45 копеек, в том числе основной долг - 251913 рублей 39 копеек, проценты - 120145 рублей 06 копеек (л.д. 7-8).

Произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, исходя из его условий, судом проверен, признан арифметически верным и не противоречащим действующему законодательству. Иного расчета ответчиком не представлено.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, пунктом 10.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц предусмотрен залог транспортного средства DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) №, цвет коричневый, номер кузова №, номер двигателя № (л.д. 16 (оборот), 31).

АО Банк «Советский» дата зарегистрировал в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты уведомление о возникновении залога на спорный автомобиль за № (л.д. 56-58).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору дата Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от дата (л.д. 51).

Требование истца о погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено. Заложенное имущество находится у ответчика.

Поскольку установлено, что условия кредитного договора заемщиком ФИО1 не выполняются, погашение основного долга и процентов не производилось в течение длительного времени, чем существенно нарушались условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 372058 рублей 45 копеек, в том числе: основной долг - 251913 рублей 39 копеек, проценты - 120145 рублей 06 копеек.

Также удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по кредитному договору № от дата, начисленных на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 19 % годовых.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно статье 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог возникает в силу договора.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьями 349, 350 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда путем реализации на торгах.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району Владимирской области собственником спорного автомобиля является ответчик.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, исполнение которого обеспечено залогом спорного автомобиля, то требование Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Судом принимается во внимание, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

Условий предусмотренных статьей 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.

Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного кодекса.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12921 рубль 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от дата и № от дата.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 372058 рублей 45 копеек (триста семьдесят две тысячи пятьдесят восемь рублей 45 копеек), в том числе: основной долг - 251913 рублей 39 копеек, проценты - 120145 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 20 мая 2017 года, начисленные на сумму основного долга, начиная с дата по дату фактического исполнения обязательства в размере 19 % годовых.

Обратить взыскание на автомобиль DATSUN ON-DO, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 12921 рубль 00 копеек (двенадцать тысяч девятьсот двадцать один рубль 00 копеек).

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата

Председательствующий * Е.С. Басова