Решение по делу № 2-7435/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-7435/2023

66RS0048-01-2021-001857-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего - судьи Мельник К.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывая, что 22.10.2014 между ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> до 01.07.2015.

ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором.

Между тем, ФИО2 в указанный срок заемные средства не вернула, после предъявления истцом требования о возврате суммы займа, обязательство по ее возврату не выполнила.

Сумма задолженности по договору займа за период с 17.12.2014 по 25.03.2020 составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за просрочку, <данные изъяты> – задолженность по уплате пени.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» вынуждено обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по договору займа.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № № согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12. договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). В силу требований ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед банком сумма задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по уплате основного долга, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов, <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за просрочку, <данные изъяты> – задолженность по уплате пени.

В своих возражениях ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд. Указанные доводы ответчика заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Из материалов дела следует, что ответчиком с момента заключения кредитного договора № № от 22.10.2014 сроком исполнения до 01.07.2015, не производились выплаты согласно графику платежей. Соответственно, срок исковой давности начал течь с 02.07.2015 и закончился 02.07.2018, в то время как по заявлению ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» 04.07.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, который был отменен определением от 02.10.2018. Кроме того, исковое заявление истцом подано в суд 27.11.2020.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Ответчик заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

Учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец не ходатайствовал, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании кредитной задолженности с учетом заявления ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МФЦ «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: