Решение по делу № 2-560/2023 от 09.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучумовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-560/2023 по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от 20.06.2022 в размере 2391387,41 руб., из которых неустойка за просрочку уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6935,13 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2242,97 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 154790,62 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2227418,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20157 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, тип ТС – легковой, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серый, мощность двигателя л.с. (кВт.) – 82,3 (60,5), установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1331325 руб.

В обоснование исковых требований указали на то, что 20.06.2022 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании и залоге. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Ответчик подписал договор простой электронной подписью. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №. В соответствии с условиями договора № сумма кредитования составила 2300208 руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату до 20.06.2030 путем внесения ежемесячных платежей не позднее даты, выбранной заемщиком, - 10-го числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить начисленные проценты. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, тип ТС – легковой, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серый, мощность двигателя л.с. (кВт.) – 82,3 (60,5), подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества № от 20.06.2022. В результате неисполнения заемщиком своих обязательств ее долг перед банком составляет 2391387,41 руб., из которых неустойка за просрочку уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6935,13 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2242,97 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 154790,62 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2227418,69 руб. Сумма оценки предмета залога при заключении соглашения о кредитовании и залоге на 20.06.2022 составляла 2320000 руб. Согласно отчету об оценке № от 24.05.2023 рыночная стоимость автомобиля составляет 1331325 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о нем надлежащим образом, письменных заявлений и возражений не представила.

Суд на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п.1 ст.160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Гражданского кодекса РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу положений ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 16.01.2015 в соответствии с Федеральным законом от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» выдана генеральная лицензия на осуществление банковских операций №.

На основании заявления – анкеты на автокредит ФИО1 от 20.06.2022 между ОА «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор автокредитования № от 20.06.2022.

В соответствии с заявлением – анкетой на автокредит и индивидуальными условиями договора автокредитования № от 20.06.2022 сумма кредита составила 2300208 руб., проценты за пользование кредитом составили 21,50% годовых, срок возврата кредита 96 месяцев с даты его предоставления (п.п.1-3 Индивидуальных условий).

Согласно п.6 Индивидуальных условий размер и даты уплаты ежемесячного платежа указаны в графике платежей; количество платежей 96; размер ежемесячного платежа на дату подписания индивидуальных условий составляет 51000 руб., дата осуществления ежемесячного платежа 11 числа каждого месяца, дата осуществления первого платежа в соответствии с графиком платежей 11.07.2022.

Пунктом 10 Индивидуальных условий предусмотрено обеспечение заемщиком своих обязательство по исполнению кредитного договора залогом приобретаемого в кредит автомобиля по договору купли-продажи от 20.06.2022 № марки RENAULT, модель SANDERO STEPWAY, год выпуска 2022, VIN №, залоговая стоимость автомобиля 2320000 руб.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на оплату автомобиля (в том числе дополнительного оборудования), а также сервисных услуг и страховых премий по договорам страхования.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена право банка потребовать от заемщика оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При подписании договора заемщик был ознакомлен с Индивидуальными и Общими условия предоставления кредита.

В подписанном простой электронной подписью заявлении (поручении) на перевод кредитных средств ФИО1 дала поручение АО «АЛЬФА-БАНК» осуществить переводы денежных средств с текущего счета автокредитования №: ООО «ЛАРГУС» на оплату автомобиля, в том числе дополнительного оборудования в размере 1970000 руб.; АО «АльфаСтрахование» в размере 149472 руб.; ООО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ-ЖИЗНЬ» в размере 74736 руб.; ООО «АВТОГАРАНТ» в размере 90000 руб.; АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» в размере 16000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, зачислив 20.06.2020 денежные средства в размере 2300208 руб. на текущий счет заемщика №, открытый в банке, что следует из выписки по счету.

Ответчик ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

Поскольку заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполняются кредитные обязательства, то у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся по нему процентов.

Согласно расчету задолженности по договору № от 20.06.2022 сумма задолженности заемщика ФИО1 составляет 2391387,41 руб., из которых неустойка за просрочку уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6935,13 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2242,97 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 154790,62 руб., задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2227418,69 руб.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п.1 ст.331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, в связи с чем, суд принимает его за основу.

Доказательств опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1, как того требует ст.56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору автокредитования № от 20.06.2022 признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Обязательства заемщика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 20.06.2022 обеспечиваются залогом приобретаемым на имя заемщика за счет кредита транспортного средства – автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, стоимостью 2320000 руб.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в договоре автокредитования на приобретение автотранспортного средства залоговая стоимость автомобиля 2320000, заключенном между банком и ФИО1

При разрешении судом требований об обращении взыскания на транспортное средство, заложенное в обеспечение возврата долга по кредитному обязательству, юридически значимым обстоятельством, которое входит в предмет доказывания и подлежит исследованию судом, является выяснение вопроса о существенности допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также установление законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, в случае ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Из представленной ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» карточки учета транспортного средства следует, что собственником транспортного средства – автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, является ФИО1 на основании договора от 20.06.2022 №.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 ст.349 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано только при одновременном наличии двух условий: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Доказательств одновременного наличия указанных условий ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 п.2 ст.350.1 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судом не установлено оснований для прекращения права залога на автомобиль, в то же время истцом представлены доказательства неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, требование истца об обращении взыскания на указанный автомобиль, являющийся предметом залога по договору о предоставлении кредита под залог транспортного средства, заключенному с ФИО1, путем продажи с публичных торгов, являются обоснованными.

Разрешая требование об установлении начальной продажной цены предмета залога суд приходит к следующему.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1331325 руб.

В обоснование установления начальной продажной цены заложенного имущества в заявленном размере истец предоставил отчет № об определении рыночной стоимости вышеуказанного транспортного средства по состоянию на 24.05.2023, согласно которому рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства на дату оценки составляет 1331325 руб.

Из разъяснений, содержащихся в п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 №23 «О применении судами правил о залоге вещей», реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ст.350.2 Гражданского кодекса РФ для движимых вещей, ст.449.1 Гражданского кодекса РФ, ст.56 Закона об ипотеке - для недвижимого имущества и законодательством об исполнительном производстве.

При реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель (п.1 ст.350.2 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Пунктом 50 Постановления Пленума от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» Верховный Суд РФ разъяснил, что в случаях, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст.85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость устанавливается на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет достоверной.

Начальная продажная цена движимого имущества, не относящегося к недвижимым вещам, определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Указанные обстоятельства исключают необходимость суда исследовать вопрос о соответствии действительности представленных банком сведений о рыночной стоимости объекта залога, и как следствие установления начальной продажной стоимости движимого имущества.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля, подлежащего реализации на публичных торгах у суда не имеется, поскольку в настоящее время отсутствует правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части судебного акта начальную продажную стоимость такого имущества.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 20157 руб. по платежному поручению № от 02.06.2023 (л.д.14), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того истцом не доплачена государственная пошлина в сумме 6000 руб. за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога. Сведения о наличии обстоятельств освобождения ответчика ФИО1 от уплаты государственной пошлины материалы дела не содержат, в связи с чем, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования Кимовский район Тульской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (<адрес>, ОГРН №, ИНН/КПП №, БИК №, ОКТМО №, дата регистрации 26.07.2002) задолженность по договору автокредитования № от 20.06.2022 в размере 2391387 (два миллиона триста девяносто одна тысяча триста восемьдесят семь) рублей 41 копейка, из которых неустойка за просрочку уплату начисленных процентов за пользование кредитом в размере 6935 (шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 13 копеек, неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 2242 (две тысячи двести сорок два) рубля 97 копеек, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 154790 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 62 копейки, задолженность по просроченной сумме основного долга в размере 2227418 (два миллиона двести двадцать семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20157 (двадцать тысяч сто пятьдесят семь) рублей, всего взыскать 2411544 (два миллиона четыреста одиннадцать тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль RENAULT SANDERO STEPWAY, идентификационный номер №, 2022 года выпуска, тип ТС – легковой, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет кузова серый, мощность двигателя л.с. (кВт.) – 82,3 (60,5), путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных от продажи денежных средств в счет погашения задолженности по договору автокредитования № от 20.06.2022, заключенному между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1.

В остальной части заявленных требований акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт № выдан <данные изъяты>, код подразделения 710-016) в доход бюджета муниципального образования Кимовский район государственную пошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Кимовский районный суд Тульской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский районный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 10.08.2023.

Председательствующий