Копия
УИД 66RS0046-01-2025-000297-17
№2-341/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Нижний Тагил 08 сентября 2025 года
Пригородный районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Завьяловой Ю.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковой К.А.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к муниципальному образованию муниципальный округ Горноуральский Свердловской области в лице его администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 через своего представителя ФИО1, действующую на основании доверенности, обратился в суд с иском к муниципальному образованию муниципальный округ Горноуральский Свердловской области в лице его администрации с учетом уточнения о включении в наследственную массу после смерти ФИО3 спорного недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО3, последовавшей <...>, и о признании в порядке наследования права на ? в праве собственности на спорное недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>. В обоснование иска указано, что титульным собственником спорного недвижимого имущества являлся дед истца ФИО4, умерший <...>, после смерти которого наследство принял сын умершего и отец истца - ФИО3, который умер <...>. Также наследство после смерти деда принял второй его сын ФИО5. В связи с ошибкой в документах деда спорное недвижимое имущество не было включено в состав наследственной массы. Исковые требования заявлены в связи с тем, что в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но совершил действия по его фактическому принятию.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом привлечено СНТ СН «Коллективный сад № 2 ОАО «Уралхимпласт».
Истец ФИО2 о судебном разбирательстве уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя.
Представитель истца в судебном заседание исковые требования и изложенные в исковом заявлении доводы поддержала в полном объеме, суду пояснила, что ФИО3 являлся отцом доверителя, что подтверждается свидетельством о рождении. <...> ФИО3 скончался, после его смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу коллективный сад <...>, <...>, с кадастровым номером <...>. После смерти отца стало известно о том, что земельный участок принадлежит деду ФИО4, который умер до смерти отца. Данный земельный участок отцом в наследство не был принят, поскольку имелось ошибка в имени в свидетельстве о смерти, поэтому в свидетельстве о праве, при получении было отказано. После смерти отца доверитель обратился в Ленинский районный суд г.Н.Тагила, где право факта принадлежности земельного участка было установлено. После смерти деда ФИО2 с отцом фактически приняли наследство, осуществляли посадки, ухаживали за огородом, оплачивали все платежи, членские взносы, а также же когда умер отец, М. продолжил заниматься данным земельным участком, принят в члены коллективного сада и осуществлял все необходимые выплаты, то есть ФИО2 принял наследство, требования указанные в иске о включении в наследственную массу, поскольку после смерти деда у отца ФИО2 имеется брат, который также принял наследство, однако брат отказался от наследства, указав, что спор между ними отсутствует.
Представитель ответчика, третьи лица ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Нижнетагильский отдел, нотариус ФИО6, СНТ СН "Коллективный сад № 2 ОАО "Уралхимпласт" о судебном разбирательстве уведомлены надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении судебного разбирательства не заявляли. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, третьих лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи (земельные участки, здания, сооружения, объекты незавершенного строительства), ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до 30.01.1998 – момента вступления в силу указанного закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. (п.8)
В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным кодексом.
При этом на основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
Согласно ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статья 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Выморочным считается имущество умершего в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Указанное установлено ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации закон предусматривает два способа принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 статьи).
В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Применительно к положениям п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего наследства.
Согласно сведениям о рождении отцом ФИО3 является ФИО4. (л.д.16)
Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом ФИО7 <...> после смерти ФИО4, следует, что его наследниками явились сыновья ФИО3 и ФИО5, о чем каждому выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле. При этом спорное недвижимое имущество в состав наследственной массы включено не было в связи с наличием в правоустанавливающих документах ошибки, что следует из ответа нотариуса ФИО6 от 11.11.2014 ФИО5 и ФИО3 о том, что отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, в связи с тем, что в представленном ФИО4 свидетельстве о праве собственности на землю, выданном администрацией Пригородного района Свердловской области от 05.10.1993 за № 5810, имя собственника земельного участка указано как Р., в то время как в представленном свидетельстве о смерти, имя умершего значится как – Р.1. (л.д.20) (л.д.20)
Согласно решению Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 14.01.2025, вступившему в законную силу 21.02.2025, установлен факт принадлежности ФИО4, <...> года рождения, умершему <...>, правоустанавливающего документа свидетельства № 5810 о праве собственности на земельный участок <...> на имя ФИО4. (л.д.24-25)
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти своего отца ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону приобрел в порядке наследования по закону право на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <...>. Однако по вышеуказанной причине свидетельства о праве на спорное имущество наследникам ФИО4 выданы не были, и право собственности ФИО3 на спорное недвижимое имущество также не было оформлено в установленном законом порядке и не было включено в состав наследственной массы после его смерти. При этом судом установлено, что в силу вышеприведенных требований закона ФИО3 являлся собственником ? доли спорного недвижимого имущества, сведения о праве собственности ФИО3 в ЕГРН не внесены, в настоящее время не могут быть зарегистрированы ввиду смерти собственника.
ФИО3, <...> г.р., умер <...> (л.д.17).
Согласно сведениям о рождении отцом ФИО2 является ФИО3. (л.д.15)
Согласно справке председателя СНТСН «Коллективный сад № 2» ОАО «Уралхимпласт» владельцем земельного участка <...>, расположенного по адресу: Свердловская область, пригородный район, ст. Анатольская в период с <...> являлся ФИО4, <...> года рождения, умерший <...>. После смерти ФИО4 пользовать и владеть земельным участком стал его сын ФИО3, <...> года рождения до момента смерти <...>. С <...> года по настоящее время членом СНТ СН «Коллективный сад № 2 «Уралхимпласт» является ФИО2, <...> года рождения, который осуществляет уход за земельным участком <...> осуществляет посадки, оплачивает членские взносы. (л.д.23).
Исходя из вышеприведенных положений закона и его разъяснений, суд приходит к выводу, что в состав наследства после смерти ФИО3 подлежит включению право на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, <...>.
Также в судебном заседании представленными суду истцом вышеприведенными доказательствами установлено, что истец ФИО2 фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО3, осуществляет уход за спорным земельным участком, производит посадки, оплачивает членские взносы, то есть вступил во владение и пользование наследственным имуществом. В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства в порядке наследования, подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним могут являться документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав, в том числе вступившие в законную силу судебные акты.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании права собственности на ? долю в праве собственности на спорное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к муниципальному образованию муниципальный округ Горноуральский Свердловской области в лице его администрации о включении в наследственную массу недвижимого имущества, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на ? в праве собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, последовавшей <...>, право на ? долю в праве собственности на земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>
Признать за ФИО2, <...>, в порядке наследования по закону после последовавшей <...> смерти отца ФИО3, право на ? долю в праве собственности на недвижимое имущество – земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО2, <...>, права на 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 388 кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: Свердловская область, Пригородный район, <...>, а также для внесения изменений в сведения о правообладателе указанного объекта недвижимого имущества в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025.
Судья: п/п Копия верна. Судья: Ю.С. Завьялова