Дело № 2-2423/2023 УИД:78RS0023-01-2022-012225-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Пшениснове А.А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обосновании требований указал, что 03.02.2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор от 03.02.2015 № на приобретение автомобиля, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485 010 рублей, а ответчик обязался вернуть его не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в размере 35% годовых ежемесячными платежами, согласно графика платежей. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретен автомобиля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT (паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя №). На основании п. 10 Индивидуальных условий автомобиль передается Банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 585 000 рублей. Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств в размере 485 010 руб. на расчетный счет ФИО1 №. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к Ответчику уступлены Банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к Ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 № 2018-0955/8. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договор третьим лицам допускается. В адрес ответчика 28.01.2021 года направлено уведомление о переходе к Агентству права требования по договору. До настоящего времени требование не исполнено. По состоянию на 02.11.2022 года размер задолженности ответчика составляет 37 294 руб. 93 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT (паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №), взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, начисленных на сумму основного долга с 01.11.2022 года по дату фактического исполнения судебного акта, а так же, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319 руб.

Представитель истца ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещался судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, от получения корреспонденции отказался.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение сторон надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по правилам, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 03.02.2015 года между АО Банк «Советский» и ФИО1 заключён смешанный договор от 03.02.2015 № на приобретение автомобиля, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 485 010 руб., а ответчик обязался вернуть его не позднее 03.02.2020 года и уплатить проценты в размере 35% годовых ежемесячными платежами, согласно графика платежей (л.д. 16-18, 19).

В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретен автомобиля марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT (паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя №). На основании п. 10 Индивидуальных условий автомобиль передается банку в залог, стоимость заложенного имущества составляет 585 000 руб.

Предоставление кредита осуществлено путем перечисления денежных средств в размере 485 010 руб. на расчетный счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 35-40).

Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства в размере 485 010 руб., однако, ответчик в нарушении условий договора, индивидуальных условий кредитования, общих условий кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользованием кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Однако, в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства, ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав требований по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Ответчиком дано согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Права требования к ответчику уступлены банком АО «АВТОВАЗБАНК» по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 года № 01/2018. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО «АВТОВАЗБАНК» Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 года № 2018-0955/8 (л.д. 41-46, 47-49).

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате ежемесячных платежей, по состоянию на 02.11.2022 года образовалась задолженность в размере 37 294 руб. 93 коп., в том числе основной долг 18 972 руб. 92 коп., проценты в размере 18 322 руб. 01 коп.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности (л.д. 35-40, 54).

В целях обеспечения кредитного договора в него были включены элементы договора залога приобретаемого ответчиком автомобиля, истцу в залог было передано транспортное средство автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT (паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя №).

На день заключения кредитного договора и по настоящее время собственником заложенного имущества является ответчик (л.д. 77-78).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем 5% от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита стоимость автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT составляет 585 000 руб. (оборот л.д. 16, л.д. 17-18).

В данном случае сумма неисполненного обязательства (37 294 руб. 93 коп.) превышает 5% от размера стоимости предмета залога (29 250 руб. (5 % от стоимости автомобиля 585 000 руб.), а период просрочки превышает три месяца, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT (паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя №), путем продажи с публичных торгов,

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно; заем считается возвращенным в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Поскольку ответчик продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, то на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, следовательно, требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга по день полного погашения кредита по ставке 35% годовых, заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811, 450 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ГК «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГК «АСВ» ИНН/КПП <***>/770901001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 03.02.2015 года в размере 37 294 рублей 93 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7319 рублей.

Взыскивать с ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ГК «АСВ» ИНН/КПП <***>/770901001, ОГРН <***>, проценты за пользование кредитом из расчета 35 % годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 01.11.2022 года и до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки HYUNDAI TUCSON 2.0 GLSAT, паспорт транспортного средства <адрес>, год выпуска 2007, цвет ТЕМНО-СЕРЫЙ, идентификационный номер (VIN) № номер кузова №, номер двигателя №, путём реализации с публичных торгов. с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности перед ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Лукина

Решение суда в окончательном виде изготовлено 30.06.2023 года.