РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-97 (2-5571/2023) по исковому заявлению ООО «Ай Ди Коллект» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ай Ди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
В обоснование иска истец указал, что <Дата обезличена> между ФИО2 и ПАО «МТС-Банк» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, сумма предоставленного кредита составила 50000,00 рублей. <Дата обезличена> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «Ай Ди Коллект» права по указанному кредитному договору. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в сумме 64595,63 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 49951,50 рублей, сумма задолженности по процентам – 14644,13 рублей.
В связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, образовавшуюся по <Дата обезличена> в размере 64595,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,86 рублей.
Представитель истца ООО «Ай Ди Коллект» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ. Суду представил заявление, которым исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» признал в полном объеме.Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.
Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В соответствии со статьями 39, 68,173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиками по исковому и встречному исковому заявлению в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьи 39, 68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьи 309, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятием его судом, имеются основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Ай Ди Коллект» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, паспорт 2519 <Номер обезличен>) в пользу ООО «Ай Ди Коллект» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>, образовавшуюся по <Дата обезличена> в размере 64595,63 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2137,86 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А.Лазарева
Решение суда в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.