66RS0012-01-2025-001880-77
Дело № 2-1213/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск-Уральский
Свердловской области 16 сентября 2025 года
Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Третьяковой О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Тараховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 08.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 80 000 руб. сроком на 126 дней с начислением процентов в размере 328,5 % годовых. 24.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займу № от 08.05.2022, заключенного с ФИО1, ООО «Аврора Консалт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №. 24.08.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займу № от 08.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №. 24.08.2025 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №. С учетом изложенного, просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 19.07.2022 по 24.08.2023 в размере 144 795 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания по делу не направила.
Судом, с согласия стороны истца, оформленного в письменной форме, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области.
Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № 2-3083/2023 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с общими правилами ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В свою очередь, согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Из содержания ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Как следует из материалов дела, 08.05.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении займа в сумме 80 000 руб. под 328,5 % годовых на срок 126 дней путем направления Обществом оферты и ее акцептом ответчиком. В соответствии с условиями договора общество предоставляет денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности.
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору потребительского займа выполнило, выдало ФИО1 денежные средства, что подтверждается сведениями о транзакции ООО «ЭсБиСи Технологии».
Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по возвращению займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнила, в установленный срок сумма займа и проценты за пользование суммой займа возвращены не были.
24.08.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права требования по договору займу № от 08.05.2022, заключенного с ФИО1, ООО «Аврора Консалт» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.
24.08.2023 ООО «Аврора Консалт» уступило права требования по договору займу № от 08.05.2022 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.
24.08.2025 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило права требования по договору займу ООО ПКО «АйДи Коллект» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) №.
24.08.2023 ООО ПКО «АйДиКоллект» надлежащим образом уведомило ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.
16.11.2023 в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации изменений в наименовании истца с ООО «АйДи Коллект» на ООО ПКО «АйДи Коллект».
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. При совершении сделки по уступке права требования права и обязанности кредитора в полном объеме переходят к новому кредитору.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заимодавец вправе уступать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств, третьим лицам.
Таким образом, кредитором в предусмотренной законом форме получено согласие ФИО1 на переход требований по договору потребительского займа к любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. Указанное согласие отвечает требованиям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
26.12.2024 определением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3 судебный приказ № 2-3083/2023, вынесенный 03.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Синарского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа № от 08.05.2022 за период с 19.07.2022 по 24.08.2023 в сумме 144 795 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 047 руб. 96 коп. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика по договору потребительского займа составила: 144 795 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга составляет 60 860 руб. 89 коп., проценты - 80 725 руб. 72 коп., штраф – 3 209 руб. 15 коп.
Суд соглашается с правильностью расчета задолженности ответчика по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, поскольку он арифметически верен, не противоречит закону и условиям состоявшегося между сторонами договора, стороной ответчика в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации какими-либо достаточными и достоверными доказательствами опровергнут не был.
В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 343 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп. (91,20 +124,80).
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа № от 08.05.2022, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» в общей сумме 144 795 руб. 76 коп., из которых сумма основного долга составляет 60 860 руб. 89 коп., сумма процентов составляет 80 725 руб. 72 коп., сумма штрафов составляет 3 209 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 343 руб. 87 коп., почтовые расходы в размере 216 руб. 00 коп.
Не участвовавший в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.
Судья О.С. Третьякова
Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.