УИД 32RS0027-01-2022-005484-39
Дело № 2-983/2023 (2-5905/2022)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2023 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Ковалевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, указав, что <дата> между истом и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 в соответствии с п. 1.1 договора займа денежные средства в размере 1 000 000 руб. Срок займа согласно п. 1.2 договора займа – один год, то есть до <дата>. Свои обязанности по передаче суммы займа истец исполнил, что подтверждено распиской от <дата>, прилагаемой к договору займа.
В обеспечение заемных обязательств с ФИО2 также был заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого является: квартира общей площадью 45,3 кв.м., расположенная <адрес>, принадлежащая на праве собственности ФИО2
26.09.2022 года истец направил ответчику требование о возврате долга состоящего из займа и неоплаченных процентов, которое ответчиком не исполнено.
На основании изложенного, истец, с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от <дата> в размере 1 634 218 руб.(из которых: 1 000 000 руб. – основной долг, 479 056 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 года по 16.06.2023 года, 155 162 руб. – проценты за пользование займом за период с 22.07.2021 года по 16.06.2023 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 14400 руб.
Истец ФИО3 судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с ухудшением состояния здоровья, в удовлетворении которого отказано, в связи с отсутствием доказательств уважительных причин неявки. В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердила факт заключения договора, при этом ссылалась на то, что договор был заключен по просьбе мужа дочери, оплату по договору осуществляла ее дочь путем перечисления денежных средств на карту истца.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа.
В соответствии с п.1.1 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и процентов за пользование суммой займа.
Согласно п. 2 договора, сумма займа предоставляется на 1 год (до <дата>).
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа. Расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора. (п. 4.1 договора займа)
Заемщик обязуется выплачивать проценты за пользование суммой займа ежемесячно, не позднее 21-го числа месяца следующего за отчетным месяцем (п. 4.2 договора займа).
В соответствии с п. 5.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа либо ее части, либо процентов по договору заемщик обязуется выплатить займодавцу пени из расчета 0,50 % от несвоевременно возвращенных суммы займа, ее части, либо процентов по договору. При этом пени начисляются как на сумму основного долга, так и на проценты за пользование по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества, предметом которого является передача в залог принадлежащей ФИО2 на праве собственности недвижимости – квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., расположенной <адрес>.
<дата> ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской.
Однако обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены в полном объеме.
26.09.2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 1 240 000 руб.
Между тем, стороной ответчика представлен отчет по карте Сбербан принадлежащей Е., с которой осуществлялись перечисления денежных средств разными суммами.
В судебном заседании свидетель Е. суду пояснила, что является дочерью ответчика, для расчета по договору займа она перечислила в безналичной форме и передала наличными денежными средствами истцу в счет возврата долга всего в размере 565 000 руб.
Стороной истца данный факт не опровергнут и подтвержден в судебном заседании.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашла свое подтверждение оплата по вышеуказанному договору займа в размере 565 000 руб. в следующем порядке: 05.10.2020 г. – 30 000 руб., 07.11.2020г. – 30 000 руб., 10.12.2020г. - 30 000 руб., 11.01.2021г. – 30 000 руб., 09.02.2021г. – 30 000 руб., 16.03.2021г. – 30 000 руб., 13.04.2021г. – 30 000 руб., 12.05.2021г. – 30 000 руб., 08.06.2021г. – 30 000 руб., 09.07.2021г. – 30 000 руб., 17.08.2021г. – 30 000 руб., 15.09.2021г. – 30 000 руб., 13.10.2021г. – 30 000 руб., 17.12.2021г. – 30 000 руб., 31.05.2022г. - 15 000 руб., 27.08.2022г. – 20 000 руб., 15.09.2022г. – 30 000 руб., 15.10.2022г. – 80 000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебное заседание ответчиком не предоставлены доказательства, подтверждающие факт возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа обоснованными.
Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 22.07.2020 года по 16.06.2023 года составили 479 056 руб.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Таким образом, начисление процентов за пользование займом по истечении срока действия договора займа противоречит условиям договора, в соответствии с п.4.1 которого расчет срока по начислению процентов за пользование суммой займа начинается с даты предоставления суммы займа заемщику и заканчивается датой возврата суммы займа займодавцу в соответствии с условиями договора, а следовательно в силу п. 2 договора до <дата>.
Сумма процентов по договору за период 21.07.2020 г. по 21.07.2021 г. составляет 360 000 руб. из следующего расчета: 1 000 000 руб. х 36% (3% х 12 месяцев) = 360 000 руб.
Всего выплачено ответчиком 565 000 руб.
Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, сумма процентов по договору ответчиком погашена, а сумма основного долга, непогашенная ответчиком составляет 795 000 руб., исходя из следующего расчета: 1 360 000 – 565 000 руб.= 795 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно предоставленному истцом расчету, проценты за пользование займом за период с 22.07.2021 года по 16.06.2023 года составили 155 162 руб. исходя из суммы долга на дату возврата 21.07.2021 года в размер 1060 000 руб. с учетом суммы выплаченной в срок договора процентов в размере 300 000 руб.
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, который действовал в течение шести месяцев – с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Таким образом, с ответчика в пользу истца не подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 01.04.2022 года по 01.10.2022 года.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2021 года по 16.06.2023 года будет выгладить следующим образом:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]х[4]х[7]/[8]
1 060 000
22.07.2021
25.07.2021
4
0
-
5,50%
365
638,90
1 060 000
26.07.2021
17.08.2021
23
0
-
6,50%
365
4 341,64
1 030 000
18.08.2021
12.09.2021
26
30 000
17.08.2021
6,50%
365
4 769,04
1 030 000
13.09.2021
15.09.2021
3
0
-
6,75%
365
571,44
1 000 000
16.09.2021
13.10.2021
28
30 000
15.09.2021
6,75%
365
5 178,08
970 000
14.10.2021
24.10.2021
11
30 000
13.10.2021
6,75%
365
1 973,22
970 000
25.10.2021
17.12.2021
54
0
-
7,50%
365
10 763,01
940 000
18.12.2021
19.12.2021
2
30 000
17.12.2021
7,50%
365
386,30
940 000
20.12.2021
13.02.2022
56
0
-
8,50%
365
12 258,63
940 000
14.02.2022
27.02.2022
14
0
-
9,50%
365
3 425,21
940 000
28.02.2022
31.03.2022
32
0
-
20%
365
16 482,19
940 000
01.04.2022
31.05.2022
61
0
-
0%(мораторий)
365
0
925 000
01.06.2022
27.08.2022
88
15 000
31.05.2022
0%(мораторий)
365
0
905 000
28.08.2022
15.09.2022
19
20 000
27.08.2022
0%(мораторий)
365
0
875 000
16.09.2022
01.10.2022
16
30 000
15.09.2022
0%(мораторий)
365
0
875 000
02.10.2022
15.10.2022
14
0
-
7,50%
365
2 517,12
795 000
16.10.2022
16.06.2023
244
80 000
15.10.2022
7,50%
365
39 858,90
Итого:
695
265 000
6,08%
103 163,68
Таким образом, сумма процентов на сумму долга составляет в размере 103 163,68 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга за период с 22.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 16.06.2023 года в размере 103 163,68 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственная пошлина, уплаченной при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 12 181,64 руб. (чек-ордер от 03.10.2022 года).
Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт: <данные изъяты>) денежные средства по договору займа от <дата> в размере 898163,68 руб. (из которых: 795 000 руб. – основной долг, 103 163,68 – проценты на сумму долга за период с 22.07.2021 года по 31.03.2022 года, с 02.10.2022 года по 16.06.2023 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 181,64 руб. руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Э.В. Артюхова
Мотивированное решение суда изготовлено 15 сентября 2023 года.