Приговор по делу № 1-178/2023 от 13.11.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ежовой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского, Тульской

области ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Глейзер С.А.,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в расположении Донского городского суда Тульской области рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

26.04.2023 мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 260 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 05.10.2023 неотбытая часть наказания обязательных работ заменена лишением свободы сроком 19 дней, с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобождена по отбытию наказания 06.10.2023, 16.10.2023 Новомосковским районным судом Тульской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 1 год 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации, к отбытию наказания ограничения свободы не приступила, находится под стражей по другому делу с 06.10.2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 30 Новомосковского судебного района Тульской области от 24 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 30.05.2023 ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, штраф оплачен ею 11 июня 2023 года, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ согласно которой, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления по состоянию на 01 августа 2023 года ФИО4 являлась лицом, подвергнутой административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей).

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут у ФИО4, являющейся лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находящейся в торговом зале магазина «Верный № 1540» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО5».

Реализуя указанный выше преступный умысел ФИО4 01 августа 2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, являясь лицом, подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения – мелкого хищения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «Верный № 1540» ООО «Союз Святого ФИО5» по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Северо-Задонск, ул. Ленина, д. 2, и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Союз Святого ФИО5» и желая их наступления, умышленно из корыстной заинтересованности, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они неочевидны кому-либо, тайно похитила с полки-витрины 2 флакона женского дезодоранта «REXONA нежно и сочно» стоимостью 188 рублей 81 копейка за единицу товара, на сумму 377 рублей 62 копейки и флакон шампуня «TIMOTEI прохлада и свежесть» стоимостью 137 рублей 44 копейки за единицу товара, на общую сумму 515 рублей 06 копеек, затем спрятав указанное выше похищенное в находящуюся при ней сумку, минуя кассовую зону, не оплатив указанный товар, удерживая его при себе, намеревалась покинуть помещение магазина «Верный №1540» ООО «Союз Святого ФИО5», и направилась к выходу из указанного магазина. Продавец магазина ФИО1 остановила ФИО4 у выхода из торгового зала указанного выше магазина, тем самым не позволила ФИО4 скрыться с места совершения преступления до приезда сотрудников полиции. В связи с этим довести свой преступный умысел до конца ФИО4 не смогла по причине от нее независящей, так как была застигнута на месте совершения преступления. В результате преступных действий ФИО4, ООО «Союз Святого ФИО5» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 515 рублей 06 копеек.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение ФИО4 предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст. 150 УПК РФ.

ФИО4 в ходе судебного заседания подтвердила добровольность заявления ходатайства о проведении сокращенной формы дознания по делу; в полном объеме признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления; согласилась с правовой оценкой деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; существо предъявленного обвинения ей понятно, и сообщила, что предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ей ясны; поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства.

Защитник просила суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Союз Святого ФИО5» -ФИО2, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просила суд рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется заявление.

Государственный обвинитель также не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

Показаниями подсудимой ФИО4 в ходе дознания о том, что вину в содеянном она признает полностью, 24.04.2023 по постановлению мирового судьи, вступившим в законную силу 30.05.2023 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание штраф в размере 3 000 рублей, который оплачен 11.06.2023. 01 августа 2023 года в вечернее время она, проходя мимо прилавка бытовой химии в магазине «Верный», расположенном по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Ленина д. 2, осмотрелась по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, с указанного прилавка взяла два флакона с женским дезодорантом REXONA и 1 флакон мужского шампуня «TIMOTEI» 400 мл., которые положила в имеющуюся при ней серую женскую сумку, затем подошла к кассе магазина, поставила на кассовую ленту бутылку пива, попросила кассира пробить пачку сигарет, два флакона дезодоранта и шампунь на кассовую лену не выкладывала, они находились в ее сумке. После оплаты сигарет и пива, собралась выходить из магазина, однако к ней подошла сотрудник магазина и спросила, не забыла ли она что-либо оплатить и попросила показать содержимое сумки. Она сказала, что все оплатила и открыв сумку, показала отделения в ней, в которых ничего не было, однако сотрудник магазина увидела в ее сумке похищенный товар, тогда она достала из своей сумки похищенные ею два флакона дезодоранта и флакон шампуня, выложила их на стол с покупательскими корзинами. В это время в магазин зашли сотрудники полиции, и сотрудник магазина написала заявление, от нее отобрали объяснение, в котором она призналась, что пыталась совершить хищение товара из магазина «Верный». Вышеуказанный товар хотела похитить для дальнейшего использования. (л.д. 68-70)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО2, о том, что она директор магазина «Верный 1540» ООО «Союз Святого ФИО5», расположенного по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Ленина д. 2. 01 августа 2023 года около 19.10 часов к ней в кабинет указанного выше магазина зашла продавец ФИО1 и сообщила, что задержала женщину, пытавшуюся похитить два женских дезодоранта марки «Rexona» «нежно и сочно» и мужской шампунь «TIMOTEY» прохлада и свежесть». Выйдя в торговый зал она увидела ранее незнакомую женщину. Затем приехали сотрудники полиции, была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, магазина, на которой увидела, как указанная женщина имя которой стало известно от сотрудников полиции - ФИО4, подошла к прилавку с бытовой химией, с полки которой взяла два флакона с женским дезодорантом REXONA «нежно и сочно» и флакон мужского шампуня «TIMOTEI» 400 мл., затем положила их в имеющуюся при ней женскую сумку, подошла к кассе, поставила на кассовую ленту бутылку пива, а два флакона дезодоранта и шампунь на кассовую лену не выкладывала из сумки. После оплаты сигарет и пива, ФИО4 стала отходить от кассы в сторону выхода из магазина, и не дойдя до выхода ФИО4 была остановлена сотрудником магазина ФИО6, которая попросила ФИО4 показать содержимое сумки, и спросила не забыла ли та что-то оплатить. В сумке ФИО4 был обнаружен неоплаченный товар. После просмотра видео она написала заявление по факту покушения на хищение товара, провела сверку товара и с ее участием был произведен осмотр места происшествии, в ходе которого изъят диск с видеозаписью от 01.08.2023, счет-фактура, два флакона женского дезодоранта REXONA «нежно и сочно» и флакон мужского шампуня «TIMOTEI» 400мл. Согласно счета фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 флакона REXONA «нежно и сочно» составляет 188 рублей 81 копейка, стоимость 1 флакона мужского шампуня «TIMOTEI» 400 мл. составляет 137 рублей 44 копейки. В результате преступных действий ФИО4 ООО «Союз Святого ФИО5» мог быть причинен ущерб на сумму 515 рублей 06 копеек. (55-57)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2023, согласно которому сотрудником полиции осмотрено помещение магазина «Верный» ООО «Союз св. ФИО5» по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Ленина д. 2, на кассовой зоне №1 обнаружено: счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ в которой со слов участвующей в осмотре ФИО2 указан в данной счет фактуре указан похищенный товар и его стоимость. На кассовой зоне обнаружен диск CD-R с видеозаписью от 01.08.2023, который изъят, также обнаружены 2 флакона женского дезодоранта «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно, флакон шампуня для мужчин «TIMOTEI прохлада и свежесть», которые со слов ФИО2 01.08.2023 около 19.00 часов пыталась похитить женщина. 2 флакона женского дезодоранта «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно, и флакон шампуня для мужчин «TIMOTEI прохлада и свежесть» изъяты, изъяты и упакованы. (л.д. 11-12)

Протоколом осмотра предметов и документов от 08.09.2023, согласно которому осмотрены изъятые в магазине Верный» ООО «Союз св. ФИО5» по адресу: г. Донской мкр. Северо-Задонск ул. Ленина д. 2: счет –фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана дата – «01.08.2023» и наименование: «TIMOTEI прохлада и свежесть 400 мл», цена за единицу: 137,44 руб.; в графе под № 44 указано: наименование: «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно 150 мл.», цена за единицу 188,81 руб.; «CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения магазина от 01.08.2023 запись которой просмотрена; 2 флакона женского дезодоранта «REXONA антиперспирант аэрозоль нежно и сочно, флакон бело-розового цвета, объемом – 150 мл., флакон шампуня для мужчин «TIMOTEI прохлада и свежесть», объемом- 400 мл.

Участвующая в осмотре ФИО4 в присутствии защитника Глейзер С.А. и понятых пояснила, что в женщине на видеозаписи узнает себя, и это именно она 01.08.2023 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Верный», расположенном по адресу: г. Донской, мкр. Северо-Задонск ул. Ленина д. 2, пыталась похитить: 2 флакона женского дезодоранта «REXONA» и флакон шампуня для мужчин «TIMOTEI прохлада и свежесть». (74-82)

Вещественными доказательствами: CD-R диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 флаконами женского дезодоранта «REXONA» и флаконом шампуня «TIMOTEI прохлада и свежесть».

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины ФИО4 в совершении преступления.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также, то, что все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п.п. 1-3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены; отсутствие предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать самооговор подсудимой, обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, его соответствие требованиям УПК РФ, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в порядке ст. ст. 316, 317 УПК РФ и считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой должны быть квалифицированы как покушение на мелкое хищение, так как у ФИО4 не было реальной возможности распорядиться и пользоваться похищенным по своему усмотрению в связи с ее остановкой сотрудником магазина при выходе из магазина, и изъятием у нее похищенного и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд признает ФИО4 вменяемой по отношению к содеянному и подлежащей уголовной ответственности и наказанию, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, <данные изъяты>.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания за совершенное преступление, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 совершено преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4 И..Е. суд относит раскаяние в содеянном.

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание повторному учету не подлежит.

Из материалов дела следует, что обстоятельства инкриминированного подсудимой ФИО4 преступления и ее причастность к их совершению, установлены в ходе дознания, на основе совокупности добытых доказательств, в связи с этим дача ею показаний об обстоятельствах совершения преступлений, известных органу дознания, не свидетельствует об ее активном способствовании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд также учитывает данные ее личности, <данные изъяты> (л.д.102-103).

Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, с которыми закон связывает возможность применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в силу закона нет, так как ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа нет.

С учетом изложенного, характера и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения, данных о личности виновной ФИО4 указанных выше, в ее действиях системная направленность на хищение чужого имущества, так как она имея не снятую и непогашенную судимость по приговору от 26.04.2023 за умышленное преступление, связанное с хищением имущества, через незначительный период времени вновь совершила аналогичное преступление, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, учитывая, влияние наказания на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей наказания назначить ей наказание в виде ограничения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить ее исправление.

Из разъяснений, содержащихся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" следует, что при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанность - после назначения окончательного наказания.

Указанная правовая позиция также отображена в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", пунктом 35 которого также предусмотрено, что при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Поскольку ФИО4 имеет судимость по приговору Новомосковского районного суда от 16.10.2023, преступление по настоящему делу совершено ею до постановления указанного приговора, суд назначает ей окончательное наказание по правилам ч.2, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подсудимой – оставить без изменения.

Вещественных доказательства по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УК РФ, гражданский иск не заявлен, мер по обеспечению возможной конфискации имущества не применялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца, с установлением ей на основании ст. 53 УК РФ следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой, не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>,

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новомосковского районного суда Тульской области от 16.10.2023, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде ограничения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО4 на период ограничения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с работой,

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новомосковск Тульской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО4 по приговору Новомосковского районного суда от 16.10.2023.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при настоящем уголовном деле; 2 флакона женского дезодоранта «REXONA», флакон шампуня «TIMOTEI прохлада и свежесть» возвращенные представителю потерпевшего - оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная, потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Судья Цыгульская С.Н. Приговор вступил в законную силу