Дело №2-1769/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001872-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «23» августа 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что в 2020 году по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО6 был причинен вред здоровью. Поскольку риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован, РСА выплатило потерпевшему компенсацию в размере 480 250 руб. Просил взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные денежные средства, а также расходы по уплате государственной пошлины – 8 003 руб.

Истец РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд с связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закона об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с подп. «б» и «г» п. 1 ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности и отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с указанным Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. При этом, компенсационные выплаты устанавливаются, в том числе в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 указанного Закона.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии Законом об ОСАГО, в соответствии со ст. 25 которого одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5, и автомобиля марки «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 (л.д. 82-83).

В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «***» ФИО6 (л.д. 84-85)

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 277 от 18.05.2020 у ФИО6 имелись повреждения: *** Эти повреждения образовались в комплексе в результате ДТП незадолго до госпитализации и по совокупности причинили тяжкий вред, как опасные для жизни (л.д. 86).

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 78).

Приговором Александровского городского суда от 14.08.2020, вступившим в законную силу 25.08.2020, по уголовному делу № 1-236/2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вышеуказанным приговором установлено, что 24.01.2020 водитель ФИО1, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), со скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета сложных дорожных и метеорологических условий, в виде мокрого дорожного полотна, со снежным покровом и обледенелыми участками проезжей части, допустил занос управляемого им автомобиля, совершил выезд на полосу встречного движения, нарушив тем самым требование горизонтальной разметки 1.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики» и п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, где произвел столкновение с автомобилем «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, следовавшей во встречном с ним направлении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, установлена вступившим в законную силу постановлением суда, в рамках данного дела доказыванию не подлежит.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП застрахован не был.

Принимая во внимание данные обстоятельства, ФИО6 обратился в РСА для получения компенсационной выплаты в связи с его смертью (л.д. 76-77).

По результатам рассмотрения его обращения РСА принято решение о компенсационной выплате № 10073-20-1 от 08.07.2020 в сумме 480250 руб. (л.д. 73-75).

Платежным поручением №406848 от 09.07.2020 АО «АльфаСтрахование» на основании договора № 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами от 24.05.2019, заключенного с РСА, (л.д. 13-36) перечислило компенсационную выплату ФИО6 в размере 480250 руб. (л.д. 72).

Таким образом, учитывая положения подп. «г» п. 1 ст. 18 и п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему компенсационной выплаты с его непосредственного причинителя - лица, управлявшего транспортным средством.

Сведений о добровольном возмещении вреда материалы уголовного деда № 1-236/2020 не содержат. В любом случае, добровольное возмещение вреда в рамках производства уголовного дела не лишает потерпевшего права в силу Закона об ОСАГО обратиться в РСА за компенсационной выплатой, данные обстоятельства не являются основаниями для отказа в компенсационной выплате, и, следовательно, не лишает истца права на предъявления регрессных требований.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о, что требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 480250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу РСА подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 8003 руб. (5200 руб. + 1% х (480250,00 руб.-200000 руб.)).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 480 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 8 003 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 24 августа 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***