УИД 58RS0005-01-2023-000619-34

(производство № 1-84/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Каменевой К.О., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Пензина Н.Ф., представившего удостоверение № 577 и ордер № 065 от 08 августа 2023 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – <данные изъяты>, судимого:

19 декабря 2013 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бессоновского района Пензенской области от 22 января 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 года окончательно назначено наказание – два года восемь месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 13 июля 2016 года по отбытии срока наказания;

19 апреля 2018 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам одному месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 25 марта 2020 года по отбытии срока наказания;

07 июля 2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

25 сентября 2020 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к пяти месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Бессоновского районного суда Пензенской области от 07 июля 2020 года, окончательно назначено наказание – шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 31 декабря 2020 года по отбытии срока наказания,

01 апреля 2021 года приговором Бессоновского районного суда Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободившегося 31 марта 2023 года по отбытии срока наказания,

гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) с незаконным проникновением жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 апреля 2023 года в период времени с 03 часов до 06 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества из жилища и личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись в отсутствии внимания за его преступными действиями со стороны иных лиц, подошел к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу: <адрес>, где руками открыл незапертое на запорное устройство окно квартиры № и через образовавшийся проем, против воли собственника жилища, в нарушение ст. 25 Конституции РФ, гарантирующей право граждан на неприкосновенность жилища, незаконно проник в указанную квартиру, откуда взял и тайно похитил принадлежащие К.А.Н.: куртку мужскую из натуральной кожи темно-коричневого цвета на подкладке из овчины стоимостью 16 000 рублей; куртку мужскую из натуральной кожи черного цвета на подкладке из овчины стоимостью 32 000 рублей; куртку мужскую из натуральной кожи черного цвета на подкладке из меха енота стоимостью 10 500 рублей; часы мужские марки «ORIENT» стоимостью 9 000 рублей, одну бутылку водки марки «Беленькая», кусок колбасы, 5 куриных яиц, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.Н. материальный ущерб на общую сумму 67 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 26 апреля 2023 года в период времени с 03 часов до 04 часов был в квартире у Ж.Ф., расположенной на <адрес>. Зная, что в квартире № дома № по <адрес> окно не закрыто на запорное устройство, подошел к дому, где открыл окно указанной квартиры и проник в комнату. В квартире в шкафу забрал три мужские куртки, выбросил их в окно, после чего в зальной комнате на полке шкафа взял мужские наручные часы, в кухонной комнате в холодильнике – бутылку водки «Беленькая», кусок колбасы и пять куриных яиц, после чего вылез через окно на улицу, забрал мужские куртки и пошел в квартиру к Ж.Ф. Днем того же дня пришли сотрудники полиции и изъяли все похищенное имущество.

Виновность подсудимого ФИО1 в тайном хищении чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в жилище установлена на основании полного признания своей вины подсудимым, собранными по делу, исследованными, проверенными в судебном заседании доказательствами.

В ходе проверки показаний на месте 12 мая 2023 года подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, показал на дом № по <адрес>, пояснив, что 26 апреля 2023 года он проник через окно в спальную комнату квартиры № указанного дома. Внутри квартиры в коридоре указал на шкаф, где висели три кожаные дубленки, в зальной комнате – на комод, где лежали наручные часы марки «Orient», в кухонной комнате – на холодильник, где находились бутылка водки, колбаса и яйца (л.д. 149-154).

В своем собственноручно написанном 26 апреля 2023 года в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области заявлении, именуемом явкой с повинной, ФИО1 сообщил, что 26 апреля 2023 года около четырех часов утра он проник в квартиру № дома № по <адрес> через окно, откуда похитил три кожаные куртки, наручные часы, бутылку водки и что-то из продуктов питания. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки в судебное заседание, показаний потерпевшего К.А.Н., следует, что он проживает по адресу: <адрес>. Поскольку у него имеются проблемы со здоровьем – отекают и плохо ходят ноги, к нему для помощи приходит социальный работник С.Е. 08 февраля 2023 года был дома. Плохо себя чувствовал, перестал чувствовать ноги, позвонил С.Е. и попросил её прийти, сообщил, что дверь заперта, а дойти до неё он не может. Через некоторое время услышал, что пытаются отогнуть входную дверь, но открыть её не получилось, поэтому отогнули оконную раму. В квартиру зашел ранее незнакомый мужчина, представившийся К.А. После чего дверь закрыли на ключ, окно прикрыли, так как оно полностью не закрывалось, и его отвезли в <данные изъяты>. 22 марта 2023 года он уехал в санаторий в <адрес>, за квартирой попросил следить соседку Л.Л. 28 апреля 2023 года вернулся домой, увидел, что из шкафа в коридоре пропали три кожаные дубленки, со шкафа из зальной комнаты – наручные часы марки «Orient», из холодильника – бутылка водки 0,5 литра марки «Беленькая», кусок колбасы «Докторская» и 5 куриных яиц, которые не представляют для него материальной ценности. Причиненный ущерб считает для себя незначительным и оценивает в размере 67 500 рублей (л.д. 49-53, 56-57).

28 апреля 2023 года К.А.Н. обратился с заявлением в ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 11 февраля 2023 года по 28 апреля 2023 года из принадлежащей ему квартиры № дома № по <адрес> похитило три кожаных дубленки коричневого цвета (куртки) и наручные часы марки «Ориент», причинив ущерб на сумму 105 000 рублей (л.д. 31).

Свидетель К.А. показал, что в апреле 2023 года с ФИО1 у Ж.Ф., проживающей в квартире № дома № по <адрес>, распивали спиртное. В один из дней проходя вместе с ФИО1 около дома № по <адрес>, рассказал ему, что в феврале 2023 года он помогал проникнуть в квартиру сначала через дверь, а потом через окно представителю социальной службы С.Е. для оказания медицинской помощи хозяину квартиры. В тот же день мужчину увезли в больницу, а окно не починили. 26 апреля 2023 года около трех часов ночи вышли вместе с ФИО1 из квартиры Ж.Ф. покурить. ФИО1 сказал, что скоро придет и попросил подождать его. Спустя около 30 минут ФИО1 вернулся, у него были три кожаные дубленки. Вернувшись в квартиру, положили дубленки, выпили еще спиртное, закусили и легли спать. В этот же день в квартиру к Ж.Ф. приехали сотрудники полиции, изъяли принесенные куртки и наручные часы у ФИО1

Свидетель Л.Л. показала, что проживает по соседству с К.А.Н. В один из дней услышала шум на лестничной площадке, увидела у двери квартиры К.А.Н. социального работника С.Е., которая рассказала, что К.А.Н. стало плохо, он лежит в квартире и не может открыть дверь. С ней был мужчина, которого, как она узнала потом, зовут К.А.. К.А. не смог открыть входную дверь и проник в квартиру через окно, после чего открыл входную дверь. Приехавшие сотрудники скорой помощи госпитализировали К.А.Н. в <данные изъяты>. Перед уездом К.А.Н. попросил её приглядеть за газовой колонкой в квартире, оставил ключи. К нему в квартиру она ходила два раза в день, следила за газом. Накануне приходила в квартиру К.А.Н., всё было в порядке. Утром около 09 часов 30 минут 26 апреля 2023 года вновь вошла в квартиру К.А.Н., открыв входную дверь, увидела в коридоре грязь, на кухне – беспорядок, вызвала сотрудников полиции. Позже К.А.Н. сообщил, что у него из квартиры были похищены три кожаные дубленки и наручные часы.

При осмотре 26 апреля 2023 года с участием свидетеля Л.Л. квартиры №, расположенной в доме № по <адрес> установлено, что вход в квартиру осуществляется через одностворчатую металлическую дверь с врезным замком, на момент осмотра дверь повреждений не имеет. Внутри квартиры в коридоре прямо от входной двери находится шкаф, на полу обнаружен и изъят след обуви. Слева по коридору имеется дверной проем, ведущий в кухонную комнату, прямо от входной двери расположены две одностворчатые двери в зальную и спальную комнаты. В зальной комнате слева расположен диван, два кресла, тумбочка с телевизором, стенка, в спальной комнате прямо от двери расположена тумбочка с телевизором и DVD-плеером, около окна – кровать, на которой обнаружена грязь от обуви, справа от двери – шкаф, в котором, как пояснила свидетель Л.Л., находились куртки. Окно в спальной комнате открыто, на подоконнике обнаружена грязь от обуви (л.д. 15-22).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля С.Е., работающей <данные изъяты>, следует, что она оказывает социальную помощь К.А.Н., имеющему проблемы с опорно-двигательным аппаратом. Днем 08 февраля 2023 года ей позвонил К.А.Н. и сообщил, что у него отказывают ноги, а дверь заперта на запорное устройство. Она поехала к К.А.Н., но не смогла открыть дверь. На улице встретила К.А. и попросила ей помочь. К.А. попытался открыть дверь, но не смог. После этого, повредил запорное устройство, открыл окно, залез в квартиру и открыл входную дверь. В квартире на полу лежал К.А.Н. Она вызвала скорую помощь, которая госпитализировала К.А.Н. в <данные изъяты>. Перед уездом К.А.Н. попросил свою соседку Л.Л. приглядеть за квартирой. Окно в спальной комнате на запорное устройство не закрывалось, поэтому его просто прикрыли. 26 апреля 2023 года Л.Л. сообщила, что из квартиры К.А.Н. украли три кожаные куртки и наручные часы. Приехав в квартиру К.А.Н., увидела в коридоре и спальной комнате грязь, вызвала мастера, который поменял фурнитуру на окне. Ключи от квартиры остались у Л.Л. (л.д. 65-67).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в виду неявки в судебное заседание показаний свидетеля Ж.Ф. следует, что она проживает в <адрес>. 20 апреля 2023 года к ней домой пришел знакомый К.А. со своим другом ФИО1, стали вместе распивать спиртные напитки на протяжении шести дней. Алкоголь приобретала либо она, либо Филин и Кабин. Ночью 26 апреля 2023 года она спала, проснулась утром и увидела три кожаные мужские куртки, спросила у ФИО2, откуда они. ФИО1 сказал, что ночью встретил друга, который отдал ему их и еще наручные часы. Через некоторое время в квартиру пришли сотрудники полиции и сообщили, что ночью ФИО1 украл эти вещи из квартиры, расположенной в <адрес> (л.д. 68-69).

В ходе осмотра 26 апреля 2023 года с участием свидетеля Ж.Ф. квартиры № в доме № по <адрес>, в комнате обнаружены и изъяты: на столе – три кожаные куртки, на подоконнике – наручные часы марки «Orient» (л.д.24-26).

Заключением товароведческой экспертизы установлено, что стоимость с учётом износа на 26 апреля 2023 года представленных на экспертизу: куртки мужской из натуральной кожи темно-коричневого цвета на подкладке из овчины - 16 000 рублей, куртки мужской из натуральной кожи черного цвета на подкладке из овчины - 32 000 рублей, куртки мужской из натуральной кожи черного цвета на подкладке из меха енота - 10 500 рублей, часов мужских марки «ORIENT» при условии работоспособности - 9 000 рублей (л.д. 93-97).

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, поскольку они обоснованы, мотивированы, сделаны на основе конкретных исследований.

Совокупность исследованных относимых, допустимых и достоверных доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, является достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в квартиру К.А.Н., откуда тайно похитил принадлежащее ему имущество, причинив потерпевшему К.А.Н. ущерб на общую сумму 67 500 рублей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, подробном изложении сотрудникам полиции времени и обстоятельств совершения преступления; а также признание вины, чистосердечное раскаяние.

ФИО1 ранее трижды был осуждён за тяжкие преступления, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к реальному лишению свободы приговорами Бессоновского районного суда Пензенской области от 19 декабря 2013 года, 19 апреля 2018 года, 01 апреля 2021 года и вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, в которое он сам себя ввел, употребив алкоголь перед совершением преступления, не является безусловным обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. С учетом данных о характере и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного не добыто доказательств, подтверждающих, что именно вызванные употреблением алкоголя изменения в эмоционально-волевой сфере обусловили противоправное поведение подсудимого, повлияли на его действия и поведение, формирование у него преступного умысла.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, по месту жительства старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Бессоновскому району Пензенской области характеризуется отрицательно, ранее поступали жалобы от соседей и жителей села (л.д. 197), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 195), в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений суд находит необходимым назначить подсудимому меру наказания в виде лишения свободы, с учётом личности ФИО1 и его имущественного положения без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания, в том числе восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 назначается в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 08 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: три мужские кожаные куртки, наручные мужские часы марки «ORIENT» – оставить по принадлежности потерпевшему К.А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева