Дело № 2а-2004/2023

УИД 74RS0017-01-2023-001552-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» июля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области (далее – МИФНС России № 21 по Челябинской области) в лице исполняющего обязанности начальника инспекции ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в котором просила взыскать налог на имущество физических лиц за 2015-2019 гг., в размере 1 120 руб., пени в сумме 69, 57 руб.

Представитель истца МИФНС России № 21 по Челябинской области, административный ответчик в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»).

В соответствии со ст. 150, ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив заявление об отказе от административного искового заявления, а также материалы дела, имеющие отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ установлено, что если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в частности, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 ст. 195 КАС РФ установлено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от административного иска оформлен начальником МИФНС России № 21 по Челябинской области ФИО4 в письменном виде, подписан, приобщен к материалам дела, не противоречит закону, не нарушает права и интересы административного ответчика и заинтересованных лиц.

Административный истец в заявлении указал, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что в случае принятия его судом, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

Поскольку процедура принятия отказа от административного иска соблюдена, отказ заявлен в должной форме, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает его, в связи с чем производство по административному исковому заявлению МИФНС России № 21 по Челябинской области к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., о взыскании недоимки по налогам подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 21 по Челябинской области от административного иска к ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по налогу имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., в размере 1 120 руб., пени в сумме 69, 57 руб.

Производство по данному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд <адрес>.

Судья: И.И. Щелоков