2-1505/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к ИП А2 о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора франшизы, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что 28 января 2021 между ним и ИП А2 был заключен договор франшизы № 12/2801, по условиям которого ответчик обязуется предоставить истцу за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и маркетинговых инструментов, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав. Условиями договора предусмотрен вступительный взнос в размере 234 000 руб., уплаченный истцом в полном объеме. Вместе с тем, ИП А2 нарушила условия договора, не оказав постоянного технического и консультативного содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; сайт основной (адаптированный под мобильную версия) не продвигался; таргетинг в Инстаграм настроен не был; обучение работе и решения всех организационных вопросов не осуществлялось. Кроме того, ответчиком не были обговорены и обозначены дополнительные расходы (в размере от 50 000 руб. до 100 000 руб. в месяц) для продвижения в сети интернет в рамках заключенного договора. Направленная им в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Просит расторгнуть договор франшизы № 12/2801 от 28 января 2021 года, заключенный между А1 и ИП А2, взыскать с ИП А2 уплаченные по договору франшизы денежные средства в размере 234000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Положениями ст.1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 января 2021 года между А1 и ИП А2 заключен договор франшизы № 12/2801, согласно условиям которого ответчик (правообладатель) обязуется предоставить истцу (пользователю) за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав и маркетинговых инструментов, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, отражённые в Приложении № 1 (п. 1.1 Договора). При этом пользователь вправе использовать принадлежащий правообладателю комплекс исключительных прав на территории Х (приложение 2).

Согласно п. 1.4 Договора, вступительный взнос в размере 234 000 руб. оплачивается в следующем порядке, предоплата в размере 50 000 руб. не позднее 28 января 2021 года, остаток – февраль 2021 года.

Предоплата в размере 50 000 руб. внесена истцом 29 января 2021 года, доплата в размере 184 000 руб. внесена платежами от 05 февраля 2021 года, 09 февраля 2021 года, 10 февраля 2021 года, 11 февраля 2021 года в размере 34000 руб., что подтверждается чеками по операции от указанных дат.

Условиями договора определён срок его действия - 1 год (п. 1.3 Договора), при этом пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что если за 30 дней до окончания срока действия договора стороны не выразили намерения о его расторжения, следует автоматическая пролонгация договора на тот же срок.

19 октября 2021 года истцом в адрес ИП А2 направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 234 000 руб., которая была возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Согласно положений ст. 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Положениями ст. 1028 ГК РФ предусмотрено, что договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно п. 2 ст. 1232 ГК РФ в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с этим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания, что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Таким образом, исходя из предмета договора франшизы от 28 января 2021 года, данный договор фактически является договором коммерческой концессии.

Как следует из искового заявления, ИП А2 не выполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства, а именно: не оказала постоянного техническое и консультативного содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников; сайт основной (адаптированный под мобильную версия) не продвигался; таргетинг в Инстаграм настроен не был; обучение работе и решения всех организационных вопросов не осуществлялось.

Условиями договора истцу передано право использования права на объект исключительных прав в виде работы под брендом компании КРАССВАЯ.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом доводы, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Кроме того, согласно исковому заявлению, договор № 12/2801 от 28 января 2021 года не прошёл обязательную государственную регистрацию в Роспатенте.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условия договора по передаче комплекса прав, предусмотренных договором, договор по соглашению сторон не расторгнут, суд полагает требования истца о расторжении договора франшизы от 28 января 2021 года, заключенного с ответчиком и взыскании в счет возврата уплаченной по указанному договору денежной суммы, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5540 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор франшизы № 12/2801 от 28 января 2021 года, заключенный между А1 и ИП А2.

Взыскать с ИП А2 в пользу А1 денежные средства, уплаченные договору франшизы № 12/2801 от 28 января 2021 года, в размере 234000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540 рублей, всего взыскать 239540 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и подписано председательствующим 15 апреля 2025 года

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова