Дело № 2-834/2025

УИД 74RS0049-01-2025-000845-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года г.Троицк

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующей судьи: Сойко Ю.Н.

при секретаре Обуховой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года в размере 55206,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что 13 апреля 2013 года Банк «Нейва» ООО и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО1 образовалась задолженность в размере 55206,49 рублей в период с 19.03.2018 года по 09.06.2021 года.

09.06.2021 года Банк и общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав № 3-Н, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***>.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти открыто наследственное дело.

Определением от 23 апреля 2025 года ответчиком по делу привлечена ФИО2

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела судебной повесткой, просил рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 5, 125).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд представила отзыв на исковое заявление, против исковых требований возражает, просит применить срок исковой давности (л.д. 121-123).

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ООО «ПКО «Феникс» не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 13 апреля 2013 года ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением о заключении универсального договора и договора кредитной карты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах в соответствии с тарифным планом 7.6. Кредитный лимит составил 21000 рублей. Полная стоимость кредита для тарифного плана 7.6 при полном использовании лимита задолженности в 21000 руб. для совершения операций покупок составила пир выполнении условий беспроцентного периода в течение 2 лет 2,9% годовых, при равномерном погашении кредита в течение 2 лет 52,1% годовых.

Банк акцептовал оферту ФИО1, открыв ей банковский счет, выпустив на ее имя банковскую карту, заключив тем самым с ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты <***>.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах.

Согласно выписке по счету банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа,. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в период с 13.04.2013 по 11.07.2017 в погашение задолженности заемщиком внесены денежные средства в размере 99950 рублей.

28.10.2020 банком сформирован заключительный счет-выписка с требованием погасить задолженность в размере 55206,49 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

29 октября 2020 года АО «Тинькофф Банк» и ООО «Нэйва» заключили договор уступки прав 121/ТКС, согласно которому Банк уступил право требования задолженности по кредитному договору <***>.

09 июня 2021 года ООО «Нэйва» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (цессии) № 3-Н, в соответствии с которым ООО «Нэйва» передал истцу права (требования) в отношении уплаты заемщиком ФИО1 денежных средств по кредитному договору <***>.

Это подтверждается анкетой-заявлением клиента (л.д. 14 оборот), условиями комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк (л.д. 16 оборот – 20), заключительным счетом (л.д. 21 оброт), расчетом задолженности (л.д. 10-14), уведомлением об уступке права требования (л.д. 24), требованием о полном погашении (л.д. 25), актом приема-передачи прав требований (л.д26-27), договором уступки требования (цессии) №3-Н от 09.06.2021 (л.д. 28-32), свидетельством о смерти ФИО1 (л.д. 53).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

19 мая 2021 года нотариусом нотариального округа и Троицкого муниципального района ФИО5 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № 43/2021. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2

В наследственную массу вошло следующее имущество:

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 35 кв.м.

1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью 53 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершей ФИО1(л.д.50-118).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя ФИО1 на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО2.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 составляет 55206,49 руб., в том числе 9654,77 рублей – основной долг, 20808,22 рублей – проценты, 24743,50 руб. – комиссии.

Ответчиком ФИО2 заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям истца.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ продолжительностью три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу разъяснений, данных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратился в суд с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору 18 марта 2025, что подтверждается почтовым конвертом (л.д.43).

Согласно расчету задолженности и выписке по счету, погашение кредитной задолженности осуществлялось заемщиком до 11.07.2017.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно п. 2 раздела 9 Условий КБО банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

28.10.2020 Банк направил в адрес ответчика заключительный счет с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

Таким образом, Банк воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с действующим гражданским законодательством срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. О ненадлежащем исполнении обязательств по спорному кредитному договору истцу стало известно 28.10.2020 с даты направления требования.

За взысканием задолженности в размере 55206,49 руб. путем выдачи судебного приказа истец не обращался.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности по заявлению ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 13 апреля 2013 года в размере 55206,49 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2025 года