Решение по делу № 2-1457/2022 от 29.12.2022 | Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-1457/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 29 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Красниковой М.И.,

при секретаре Киселевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к администрации Кемеровского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследников.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация Кемеровского муниципального округа, Росимущество.

Требования мотивированы тем, что **.**,** АО «Альфа-Банк» и ФИО2 заключили соглашение о кредитовании, которому был присвоен номер № **. Во исполнение соглашения, истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 799 000 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 29-го числа каждого месяца. ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако обязательство по внесению ежемесячных платежей ответчик надлежащим образом не исполнял. Согласно имеющейся у истца информации, ФИО2 умер **.**,**, на момент смерти в его собственности находилось имущество: жилое помещение по адресу: ..., земельный участок по адресу: ....

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества: жилого помещения и земельного участка под ним по адресу: ..., задолженность по договору займа в размере 681 270,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 673 038,06 рублей, начисленные проценты – 8 232,40 рублей, а также государственную пошлину в размере 10 012,70 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Кемеровского муниципального округа ФИО1, действующая на основании доверенности № ** от **.**,**, просила отказать в удовлетворении ходатайства.

В судебное заседание представители истца АО «Альфа-Банк», ответчика Росимущество не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель ответчика представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 60-62).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить вопрос о назначении экспертизы в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 5 Постановления № 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно разъяснениям, содержащемся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу пункта 2 статьи 1116 ГК РФ к наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе: жилое помещение.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Судом установлено, что между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 **.**,** было заключено соглашение о кредитовании № **, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 799 000 рублей под 13,99% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17-25)

АО «Альфа-Банк» обязанности по соглашению исполнил, однако ФИО2 допустил образование задолженности по выплате платежей что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету по соглашению № ** (л.д. 10-16).

ФИО2 умер **.**,** Как следует из представленных нотариусом сведений по наследственному делу № **, заведенному по факту смерти последнего, дочери наследодателя ФИО4, ФИО4 обратились с заявлениями об отказе от наследства по всем основаниям. Наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 не имеется (л.д. 40).

На момент смерти ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: ..., иные лица по указанному адресу не проживали и не зарегистрированы (л.д. 76).

Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО2 на момент смерти принадлежало жилое здание, находящееся по адресу: ... кадастровым номером № **, а также земельный участок по тому же адресу с кадастровым номером № ** (л.д. 45, 81).

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области, за ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Для определения стоимости выморочного имущества судом была назначена судебная экспертиза. Согласно заключению эксперта № ** от **.**,**, рыночная стоимость здания с кадастровым номером на № ** с земельным участком под ним с кадастровым номером № **, расположенных по адресу: ..., на дату смерти ФИО2 – **.**,** составляет 2 458 000 рублей (л.д. 98-175).

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору № ** перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявшая наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Материалами дела подтверждается, что наследников после смерти ФИО2 умершего **.**,**, не имеется.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к выводу о том, что в отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки наследство после смерти ФИО2, состоящее из жилого помещения, и земельного участка и расположенное в Кемеровском муниципальном округе, является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае администрацией Кемеровского муниципального округа.

Вместе с тем, исковые требования к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях, удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, ответчиком в суд не представлено.

Следовательно, на администрацию Кемеровского муниципального округа должны быть возложены обязанности по исполнению обязательств заемщика ФИО2 по заключенному договору, а именно обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, уплате процентов.

Как следует из представленного расчета задолженности (л.д. 8, 9), который суд, с учетом отсутствия возражений ответчика, находит правильным и обоснованным, задолженность ФИО2 по договору № ** составляет 681 270,46 рублей.

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчик обязательства по возврату кредитору полученной наследодателем денежной суммы и уплате процентов в установленные сроки не исполнены, суд полагает правильным взыскать с муниципального образования «Кемеровский муниципальный округ» в лице администрации Кемеровского муниципального округа в пользу АО «Альфа-Банк» в пределах наследственного имущества задолженность по договору № ** по состоянию на **.**,** в размере принятого наследственного имущества в сумме 681 270,46 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (пункт 23).

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 10 012,70 рублей (л.д.7), которые подлежат взысканию с муниципального образования «Кемеровский муниципальный округ» в лице администрации Кемеровского муниципального округа.

По делу определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2022 г. была назначена судебная экспертиза, возмещение расходов по которой осуществляется за счет средств федерального бюджета.

Как следует из справки, представленной экспертным учреждением, расходы на проведение экспертизы составили 34 164 рублей.

Таким образом, экспертному учреждению подлежит возмещение расходов по проведению экспертизы в размере 34 164 рублей за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к администрации Кемеровского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Кемеровский муниципальный округ» в лице администрации Кемеровского муниципального округа в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ** от **.**,** в размере 681 270,46 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 673 038,06 рублей, начисленные проценты – 8 232,40 рублей.

В удовлетворении требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях отказать.

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области-Кузбассе произвести оплату услуг общества с ограниченной ответственностью «Кузбасский институт судебных экспертиз» за проведение судебной оценочной экспертизы, назначенной определением Ленинского районного суда г. Кемерово от 07 сентября 2022 г., по гражданскому делу № 2-1457/2022 по исковому заявлению исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к администрации Кемеровского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях о взыскании задолженности в размере: 34 164 (тридцать четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись М.И. Красникова

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 г.