Дело № 2-3694/2023 К О П И Я

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности (л.д. 2), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты>» (далее - агентство) и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам–физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение№ к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 148 606 рублей 81 копейка на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 21,9% годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО2 была уведомлена.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Согласно расчету сумма задолженности составляет 253 467 рублей 70 копеек, из которых 123 107 рублей 18 копеек – основной долг, 130 360 рублей 52 копейки – просроченные проценты.

Просили взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 467 рублей 70 копеек, из которых: 123 107 рублей 18 копеек – основной долг, 130 360 рублей 52 копейки – просроченные проценты, процента, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 21,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 рубля 68 копеек.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45), исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 467 рублей 70 копеек, из которых 123 107 рублей 18 копеек – основной долг, 130 360 рублей 52 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 734 рубля 68 копеек.

С ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,9% годовых.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено (л.д. 99).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 (ранее – ФИО2) И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, направила в суд письменные возражения на исковое заявление (л.д. 102-104), в обоснование которых указала, что кредитный договор был заключен с <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного кредитного договора <данные изъяты> предоставил ответчику денежные средства в сумме – 148 606 рублей 81 копейка, возврат кредитных средств был определен в соответствии с графиком платежей.

Она выполняла свои обязательства по настоящему договору, ежемесячно вносила платежи по указанным банком реквизитам до 2014 года.

В 2014 году перестали проходить платежи по реквизитам, указанным в договоре, после чего она производила оплату в офисе <данные изъяты> по указанию сотрудников банка досрочно погасила свои обязательства по данному кредитному договору.

С исковыми требованиями ООО «Нэйва» не согласна, так как свои обязательства исполнила в полном объеме, полностью уплатила основной долг, выплатила проценты. В настоящий момент документы по оплате по кредиту не сохранились, в связи с давностью событий и переездом. Никаких претензий от банка не получала.

Полагала, что истцом пропущен срок исковой давности в части погашения основного долга и процентов по платежам до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, исковые требования ООО «Нэйва» подлежат частичному удовлетворению в части взыскания задолженности по платежам, согласно графика погашения, с датой внесения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 469 рублей 53 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 доводы возражений поддержала.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за пользование ею.

Факт заключения между <данные изъяты> и ФИО2 договора кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ и исполнение кредитором своих обязательств по нему ответчиком не оспорен, подтверждается также представленными в материалы дела графиком погашений (л.д. 9), выпиской по счету.

ФИО4 нарушила условия кредитного договора, не вносила в установленные сроки предусмотренные суммы, из-за чего образовалась задолженность по кредиту и процентам за пользование им, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 253 467 рублей 70 копеек, из которых: 123 107 рублей 18 копеек – основной долг, 130 360 рублей 52 копейки – просроченные проценты (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице конкурсного управляющего – <данные изъяты> и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешло, в том числе, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО4 (л.д. 13-16).

Оплата по договору уступки ООО «Нэйва» произведена (л.д. 17). О состоявшейся уступке права требования ответчик ФИО2 была уведомлена (л.д. 17 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 сменила фамилию на «ФИО1» в связи с заключением брака (л.д. 84).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.При этом, согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кроме того, согласно ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по: главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечении срока исковой давности по главному требованию.

Согласно ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ).

Кредит был выдан ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ, погашение долга и уплата процентов, согласно графика платежей, должно производиться ежемесячно до 07 числа каждого месяца.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности вынесен мировым судьей 12-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Учитывая дату вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), положения ч.1 ст.126 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд, обращение ООО «Нэйва» за судебной защитой в порядке приказного производства имело место не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление направлено в суд посредством почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 28) и общедоступной информацией с сайта Почты России по отслеживанию почтового отправления с трек-номером отправления 14572261385934 и поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Следовательно, исходя из графика платежей по кредитному договору (л.д. 9-9 оборот) в пределах срока исковой давности находятся платежи по основному долгу со сроком погашения с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 379 рублей 97 копеек, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, оснований для исчисления процентов по кредитному договору, исходя из графика платежей не имеется, поскольку указанные суммы процентов определены сторонами при условии надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, тогда как в рамках настоящего спора установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита в спорный период.

Сумма всех ежемесячных (аннуитетных) платежей, установленных кредитным договором, учитывает ежемесячное частичное погашение основного долга, при котором проценты начисляются каждый месяц на меньшую сумму основного долга, оставшуюся послед очередного погашения, за фактическое число дней пользования кредитом, что нашло свое отражение в графике платежей, подписанном сторонами, и соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, при неисполнении ответчиком обязательств по кредитному договору сумма основного долга не меняется, и проценты продолжают начисляться на остаток такой суммы без ее ежемесячного частичного уменьшения, что имело бы место при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, начисленные по ставке 21,9 % на сумму основного долга в размере 19 379 рублей 97 копеек, исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

19 379,97

07.08.2017

31.12.2019

877

19 379,97 * 877 / 365 * 21.9%

+ 10 197,74 р.

= 10 197,74 р.

19 379,97

01.01.2020

31.12.2020

366

19 379,97 * 366 / 366 * 21.9%

+ 4 244,21 р.

= 14 441,95 р.

19 379,97

01.01.2021

15.05.2023

865

19 379,97 * 865 / 365 * 21.9%

+ 10 058,20 р.

= 24 500,15 р.

Сумма процентов: 24 500,15 руб.

Сумма основного долга: 19 379,97 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитными средствами, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 43 880 рублей 12 копеек (19 379, 97 + 24 500, 16).

Кроме того, обоснованными и подлежащими удовлетворению суд находит исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,9% годовых.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 516 рублей 40 копеек, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» задолженность кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 880 рублей 12 копеек, из которых 19 379 рублей 97 копеек – основной долг, 24 500 рублей 15 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 516 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму процентов за пользование кредитом, начисленных с ДД.ММ.ГГГГ на остаток основного долга по день фактического исполнения, исходя из ставки 21,9% годовых.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.06.2023.

Судья подпись Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-3694/2023 54RS0006-01-2021-009703-54 Ленинского районного суда г. Новосибирска.