РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5120/22 по иску ФИО1 к ООО Сервисная фио «Омега» о взыскании денежных средств,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО СБК «Омега» о взыскании задолженности по договору в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что между ООО СБК «Омега» (доверитель) и ФИО1 (поверенный) заключен договор поручения № 7/ДП от 15.05.2020, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя по вопросам, связанным с составлением искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и последующим юридическим сопровождением арбитражного судопроизводства в отношении бывших руководителей общества. Истец свои обязательства по договору исполнила, а ответчик оплату не произвел.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО СБК «Омега» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 971 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
Основное содержание прав и обязанностей сторон договора поручения определено статьями 974, 975 ГК РФ, согласно которым поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 ГК РФ, сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения, передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения, по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. Доверитель, в свою очередь, обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 ГК РФ, без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения, уплатить поверенному вознаграждение, если договор является возмездным, а также, если иное не предусмотрено договором, возмещать поверенному понесенные издержки и обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения.
В силу статьи 977 ГК РФ договор поручения прекращается, в том числе, вследствие отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно.
При этом если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения (пункт 1 статьи 978 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
При применении статьи 310 ГК РФ следует учитывать, что общими положениями о договоре могут быть установлены иные правила о возможности предоставления договором права на отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий. Кроме того, право на односторонний отказ от договора может быть предусмотрено правилами об отдельных видах договоров (пункт 11 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).
Из совокупного анализа приведенных норм и разъяснений следует, что применительно к договорам поручения право на односторонний отказ от его исполнения установлен законом (пункт 2 статьи 977 ГК РФ), в связи с чем, наличие отдельного указания на такое право в договоре не требуется. При этом с учетом правовой конструкции договоров поручения, под односторонним отказом от его исполнения в данном случае понимается отмена доверителем поручения либо отказ поверенного от поручения. При этом предоставленное, в частности, доверителю право в любое время отказаться от договора поручения (право отменить поручение) обусловлено встречным обязательством выплатить поверенному вознаграждение пропорционально объему выполненной к этому моменту работы (статья 978 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что между ООО СБК «Омега» (доверитель) и ФИО1 (поверенный) заключен договор поручения № 7/ДП от 15.05.2020 (л.д. 8).
Согласно п. 1 договора, доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство представлять интересы доверителя по вопросам, связанным с составлением искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и последующим юридическим сопровождением арбитражного судопроизводства в отношении бывшего руководителей/собственников/инвесторов ООО «Инрул-бурение» в Арбитражном суде адрес.
В случае участия поверенного в судебных заседаниях вне места его проживания, Доверитель оплачивает или компенсирует: расходы по проезду на всех видах транспорта, комиссии за бронирование билетов, страховую премию за страхование пассажиров, постельное белье, такси от/до места прибытия/убытия, пребывания и проведения судебного заседания и обратно; проживание в гостинице или на съемном жилье (стоимость гостиничного номера или найма квартиры); иные дополнительные расходы при поездках по адрес в пределах сумма/сутки.
Оплата указанных расходов должны быть произведена доверителем не позднее 14 дней до даты судебного заседания. Компенсация указанных расходов поверенному, оплатившему расходы за счет своих средств, должна быть осуществлена не позднее 3 дней с даты судебного заседания (п.7 договора).
Согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, истец в качестве поверенного участвовала в судебных заседаниях в Арбитражном суде адрес 26.01.2021, 17.03.2021, 06.04.2021, 29.04.2021, 18.11.2021, 30.11.2021, 18.01.2022, 14.03.2022, 18.01.2022; 14.03.2022, 18.05.2022; в Девятом арбитражном апелляционном суде 15.07.2021, 15.02.2022.
Кроме того, согласно доводам иска, не оспоренным ответчиком, ответчиком не оплачены расходы, зафиксированные в актах дополнительных расходов: акт сдачи-приемки дополнительных расходов от 18.11.2021 на сумму сумма; акт сдачи-приемки дополнительных расходов от 03.12.2021 на сумму сумма; акт сдачи-приемки дополнительных расходов от 20.01.2022 на сумму сумма; акт сдачи-приемки дополнительных расходов от 15.02.2022 на сумму сумма; акт сдачи-приемки дополнительных расходов от 16.03.2022 на сумму сумма; акт сдачи приёмки дополнительных расходов от 18.05.2022 на сумму сумма Итого на общую сумму сумма
Доказательств оплаты услуг на указанную сумму ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком условий договора, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ООО Сервисная фио «Омега» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тушинский районный суд адрес.
Судья:
Решение принято в окончательной форме 13 сентября 2022 года.