Дело № 2-1428/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года г. Тверь

Московский районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Сметанниковой Е.Н.,

при секретаре Канаеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО3 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что между КБ 2русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 заключен кредитный договор № от 13 июля 2013 года.

В соответствии с условиями договора банк предоставил должнику кредит в сумме 56 276 рублей 60 копеек на срок до 13 июля 2016 года из расчета 30,8% годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 13 июля 2016 года возвратить полученный кредит и уплачивать проценты из расчета 30,80% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 30 августа 2014 года по 22 февраля 2023 года должником и его наследниками не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 22 февраля 2023 года составила: 48 953 рубля 73 копейки – сумма основного долга, 8 096 рублей 55 копеек проценты по ставке 30,80% на 29 августа 2014 года; 127 933 рубля 67 копеек – сумма неоплаченных процентов АО ставке 30,80% годовых за период с 30 августа 2014 года по 22 февраля 2023 года; 713 500 рублей 62 копейки сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30 августа 2014 года по 22 февраля 2023 года, за исключением период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

26 августа 2014 года между КБ «русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований.

30 ноября 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-002.

На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга.

По имеющимся сведениям у истца ответчик умер.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору, а именно: 48 953 рубля 73 копейки сумму основного долга, 8 096 рублей 55 копеек неоплаченные проценты по ставке 30,80% годовых, по состоянию на 29 августа 2014 года; 127 933 рубля 67 копеек сумму неоплаченных процентов по ставке 30,80% годовых, рассчитанную по состоянию с 30 августа 2014 года по 22 февраля 2023 года, 40 000 рублей сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30 августа 2014 года по 22 февраля 2023 года, проценты по ставке 30,80% годовых на сумму основного долга 48 953 рублей 73 копейки за период с 23 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% годовых в день на сумму основного долга 48 953 рубля 73 копейки за период с 23 февраля 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда без её получения ответчиком за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, возражений по иску не представили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Иные лица надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 13 июля 2013 года между ФИО3 и АКБ «Русславбанк» заключен договор кредитования по программе «Потребительский кредит» на сумму 56 276 рублей 60 копеек на срок с 13 июля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ под 24,6% годовых.

В соответствии с Условиями заемщик осуществляет оплату кредитной задолженности 13 числа каждого месяца в сумме 2 414 рублей.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

17 апреля 2020 года ФИО3 умер.

За оформлением наследственных прав обратилась: дочь ФИО2.

На дату смерти ФИО3 являлся собственником транспортного средства ДЭУ Нексия 2006 года выпуска.

Согласно отчёту №2903 об оценки рыночной стоимости автомобиля ДЭУ Нексия г.р.з. В775СТ777 на дату смерти 17 апреля 2020 года, рыночная стоимость автомобиля 44 000 рублей.

25 августа 2021 года нотариусом оформлено свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2 на транспортное средство ДЭУ Нексия г.р.з. В775СТ777, 2006 года выпуска.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 59 указанного выше постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из копии наследственного дела №81/2021 к имуществу ФИО3, рыночная стоимость наследственного имущества (автомобиля) составляет 44 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

По общему правилу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статьи 384 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Договора займа от 13 июля 2013 года между сторонами достигнуто соглашение о праве АКБ «Русславбанк» ЗАО на уступку прав требования по договору займа любому третьему лицу. Согласие заемщика на уступку прав по договору не требуется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 26 августа 2014 года между КБ «русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №РСБ-260814-САЕ.

02 марта 2020 года между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требований.

30 ноября 2022 года между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №КО-3011-002.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются договорами, актами приема-передачи.

Разрешая заявленный спор, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 819, 1112, 1175, ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив факт наличия задолженности, а также то, что ее размер превышает стоимость наследственного имущества, в отсутствие каких-либо доказательств возврата кредита в полном объеме или в его части, а также доказательств иной стоимости наследственного имущества, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и о взыскании задолженности в размере 44 000 рублей, поскольку дочь ФИО2 приняв наследство после смерти отца ФИО3о приняла, в том числе и долги, в связи с чем, в силу действующего законодательства обязанность по погашению задолженности возложена на него.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО1 к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче иска Ип ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты госпошлины, то последняя подлежит взысканию с ФИО2 на основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с учетом требований имущественного характера в размере 1 520 рублей в доход муниципального образования – город Тверь.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 13 июля 2013 года заключенному между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 в размере 44 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Индивидуальному предпринимателю ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования – город Тверь государственную пошлину в размере 1 520 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Сметанникова

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 года

Судья Е.Н. Сметанникова