Дело <номер обезличен>

УИД -26RS0<номер обезличен>-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Баскина Е.М.,

при секретаре: М,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес обезличен> М,

подсудимого Д,

защитника подсудимого в лице адвоката Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Д, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>,

судимого:

- приговором <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

осужденного:

-мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> на основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> и полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <номер обезличен> судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации штраф исполняется самостоятельно,

-<адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> <дата обезличена> по ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично сложено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> от <дата обезличена>, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, на основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Д с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, в окончательное наказание Д зачтено наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> края от <дата обезличена>, назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполняется самостоятельно,

- <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

- <адрес обезличен> районным судом <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 10 000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Д, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> К, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, <дата обезличена> примерно в 12 часов 17 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к торговому стеллажу с кофе, принадлежащему АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Д тайно взял со стеллажа 1 банку кофе натурального сублимированного «Jacobs Asian», массой по 180 г, стоимостью 204 рубля 16 копеек, за единицу товара, принадлежащие АО «Тандер», которую спрятал под куртку, которая висела у него на предплечье. После чего, Д направился в сторону выхода из магазина и минуя кассы оплаты, покинул помещение указанного магазина, не оплатив товар. В продолжение задуманного, Д, действуя с единым преступным умыслом, в указанную дату и период времени, вновь вошел в торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> «а», и подойдя к торговому стеллажу с молочной продукцией в ассортименте, принадлежащей АО Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Д тайно взял со стеллажа 2 упаковки масла сливочного Традиционное Вкуснотеево, 400 г 82,5 % линкавер, ВО (6), закупочной стоимостью 291 рубль 68 копеек за 1 упаковку, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал под майку надетую на нем, далее Д подошел к стеллажу с колбасными изделиями, откуда тайно взял колбасу Еврейскую Олимпия сырокопченную в/у, весом 1,099 г, стоимостью 602 рубля 98 копеек за 1 кг, общей стоимостью 662 рубля 58 копеек. После чего, Д к.И. направился в сторону выхода из магазина и минуя кассы оплаты, покинул помещение указанного магазина, не оплатив товар, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению против воли собственника, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1450 рубля 20 копеек.

Д, <дата обезличена>, в период времени примерно с 12 часов 38 минут до примерно 12 часов 40 минут, более точное время в ходе производства дознания установить не представилось возможным, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> К, вступившим в законную силу <дата обезличена>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, подошел к стеллажу с бытовой химией в ассортименте, принадлежащей АО «Тандер». Реализуя задуманное и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны персонала магазина и посторонних, Д тайно взял со стеллажа с бытовой химией 2 бутылки шампуня Head&Shoulders против перхоти 7 в 1 Intensive Мультикомплекс, объемом 270 мл, закупочной стоимостью 366 рублей 92 копейки за 1 бутылку, которые спрятал под ремень брюк надетых на нем, далее Д подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда взял 1 бутылку коньяка выдержанного «КВ» Fathers Old Barrel» (Фазерс Олд Баррель) 40 % 0,5 л, закупочной стоимостью 433 рубля 46 копеек, на общую сумму 1167 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер». В продолжение задуманного Д поместил указанное имущество за пояс одетых на нем брюк и минуя кассу, не оплатив указанный товар, покинул помещение магазина, изъяв и обратив указанное имущество на общую сумму 1167 рублей 20 копеек, принадлежащие АО «Тандер», в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Д с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1167 рублей 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый Д вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации со своим защитником, и подтвердил в ходе судебного заседания. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Г подтвердил согласие подсудимого Д на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после проведенных консультаций с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель М против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, представив заявление в котором просил рассмотреть данное уголовное дело без его участия, а также указал, что гражданский иск им не заявлялся, против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда.

В соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести подсудимый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Д без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, и суд удостоверился, что подсудимым ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Д обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Д по эпизоду преступления (по адресу <адрес обезличен>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д по эпизоду преступления (по адресу <адрес обезличен>, пер. Каховский,20) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый Д по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоял на учете у врача-нарколога в ГБУЗ СК «Благодарненская РБ» с диагнозом «Пагубное употребление опиатов с июля 1999 года», снят с учета в январе 2001 года в связи с лишением свободы.

Обстоятельством, смягчающим наказание Д по всем эпизодам преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний о фактических обстоятельствах дела, не известных органу дознания.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений суд также учитывает полное признание Д своей вины, глубокое раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Д, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания Д, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Д и на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания Д по всем эпизодам преступлений, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Д суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием наказания в исправительном учреждении, полагая, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества, поскольку он должен отбывать наказание в условиях постоянного и эффективного контроля за его поведением.

Установленные судом при назначении наказания обстоятельства, влияющие на назначение наказания, по мнению суда, не позволяют прийти к выводу о возможности применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, то есть о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку их применение не будет способствовать достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания.

Также судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, а потому отсутствуют основания для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, равно как и основания для освобождения Д от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Поскольку все совершенные Д преступления относятся к категории небольшой тяжести, суд при назначении наказания по совокупности преступлений считает необходимым руководствоваться положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления, за которые осуждается Д, совершены им до вынесения приговора <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> <дата обезличена>, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, Д надлежит отбывать в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 314, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод по адресу: <адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод по адресу <адрес обезличен>) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору от <дата обезличена> Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, окончательно назначить Д наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (года) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении со штрафом в размере 10000 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Д отменить, избрав в отношении Д меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Д под стражу в зале суда.

Срок наказания Д исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей Д с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В окончательное наказание Д зачесть наказание в виде лишения свободы, отбытое им по приговору <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> края от <дата обезличена>.

Назначенное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей - подлежит исполнению самостоятельно.

Реквизиты штрафа:

УФК по <адрес обезличен> (Управление МВД России по городу Ставрополю), ОКТМО 07701000, ИНН <номер обезличен>, КПП <номер обезличен>, лицевой счет: <номер обезличен>, банк: отделение Ставрополь банка России//УФК по <адрес обезличен> в городе Ставрополе, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40<номер обезличен>, счет получателя: <номер обезличен>, КБК: <номер обезличен>.

Вещественное доказательство – оптический диск с видеозаписями от <дата обезличена>, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в соответствии с главой 45.1 УПК РФ и ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес обезличен>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд <адрес обезличен>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что в течение 3 суток со дня вынесения приговора он вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в случае необходимости в течение 3 суток со дня ознакомления с ним принести свои замечания на данный протокол.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья подпись Е.М. Баскин

Копия верна

Судья Е.М. Баскин