УИД 61MS0154-01-2025-000862-72

Дело № 2-1682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» о признании договора микрозайма недействительным, третье лицо - общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани»

УСТАНОВИЛ:

.... в Новошахтинский районный суд <адрес> от мирового судьи судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> согласно определению от .... поступило по подсудности гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, а также по встречному иску ФИО2 - опекуна ФИО1 - к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» о признании договора займа недействительным.

Истец ООО ПКО «Бустер.Ру» обратился к мировому судье с требованиями взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по договору займа №.... от ...., начисленную в период с .... по ...., в размере 22500,00 руб., из которых: основной долг - 9000,00 руб., проценты по договору займа -13500,00 руб.; комиссии - 0,00 руб.; штрафы - 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

В обоснование требований истец ООО ПКО «Бустер.Ру» указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком - ФИО1 был заключен договор займа №.... от ...., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Договор заключен с использованием сайта кредитора и подписан со стороны должника аналогом собственноручной подписи. Согласно условиям договора №.... от ...., кредитор передал ответчику денежные средства, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Однако ответчик свои обязательства по договору нарушил. Условия о погашении задолженности в установленный договором срок не исполнил. Общая сумма задолженности составляет 22500,00 руб., период образования задолженности - с .... по ..... .... между ООО МФК «Джой Мани» и ООО ПКО «Бустер.Ру» заключен договор уступки права требования (цессии) № Джой Мани_№....-М_08/09/2023, согласно которому право требования задолженности уступлено ООО ПКО Бустер.Ру. Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, однако по возражениям ответчика судебный приказ был отменен.

В обоснование встречных требований ФИО2, являющаяся опекуном ФИО1, указала, что договор займа был заключен с ФИО1, которая имеет инвалидность 2 группы по психическому заболеванию (шизофрения) и состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Решением суда ФИО1 признана недееспособной и ей назначен опекун ФИО2 С учетом этого просит признать договор займа недействительным в силу ничтожности и просит в иске ООО ПКО «Бустер.Ру» отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бустер.Ру», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание истец по встречному иску ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица – ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещён надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно положениям ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В силу п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость. Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.

В судебном заседании установлено, что .... между ООО «Джой Мани» и ФИО1 в простой письменной форме с использованием сайта кредитора в сети «Интернет» с использованием аналога собственноручной подписи ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.... путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от .... и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского займа №.... от ...., заявлением ФИО1 о предоставлении микрозайма от ...., заявлением ФИО1 на предоставление займа от ...., копией паспорта ФИО1

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ...., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ...., квитанцией КИВИ Банка (АО) №.... от .... на сумму 9000 руб., справкой платёжной системы ООО МФК «Джой Мани» по факту перечисления денежных средств заемщика ФИО1 по договору №.... от .... в сумме 9000 руб.

Из представленных истцом материалов следует, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита, что подтверждается расчетом задолженности по счету ФИО1 по договору займа №.... от .... по состоянию на .....

.... ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по данному кредитному договору ООО «МИР+», что подтверждается договором об уступке прав (требований) №.... от .... и реестром уступаемых прав требований к договору №.... от .....

.... ООО «МИР+» сменило наименование на ООО ПКО «Бустер.Ру».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 в соответствии с приложением №.... к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 22500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 9000руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 13500 руб.; сумма задолженности по комиссии - 0 руб.; сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 руб.

Поскольку ответчик обязательства об уплате кредитных средств не выполнил, истец обратился в мировой суд за получением судебного приказа.

.... мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №.... по заявлению ООО «БУСТЕР.РУ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №.... от .... в размере 22500 руб. за период с .... по ...., из которых основной долг – 9000 руб., проценты по договору займа – 13500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 437,50 руб.

Определением того же мирового судьи от .... судебный приказ №.... от .... отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Решением Новошахтинского районного суда <адрес> от .... по гражданскому делу №.... полностью удовлетворено заявление ФИО2 о признании гражданина недееспособным, признана недееспособной ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6008 №....), .... года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

Из решения суда следует, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от .... №.... заочной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной ГБУ РО «Психоневрологический диспансер», ФИО1, .... г.р., страдает хроническим психическим расстройством в форме «Параноидная шизофрения, эпизодический тип течения с нарастающим дефектом, отсутствие ремиссии», вследствие чего по своему психическому состоянию она не может понимать значение своих действий либо руководить ими, нуждается в постоянном постороннем наблюдении и уходе, над ней рекомендуется учреждение опеки.

Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу .....

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно справке ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ-2015 №.... от ...., ФИО1, .... г.р., проживающей по адресу: <адрес>, установлена повторно инвалидность второй группы бессрочно как инвалиду с детства.

Согласно справке Новошахтинского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» ФИО1, .... г.р., проживающая по адресу: <адрес>, состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 2009 года, нуждается в постоянном постороннем уходе и наблюдении, признана инвали<адрес> группы без срока переосвидетельствования. Диагноз: параноидная шизофрения, тип лечения эпизодический нарастающим эффектом, отсутствие ремиссии.

Из постановления №.... Администрации <адрес> от .... следует, что ФИО2 назначена опекуном над совершеннолетней недееспособной ФИО1 бессрочно.

Таким образом, судом достоверно установлено, что договор займа №.... от .... заключен между ООО МФК «Джой Мани» и недееспособной ФИО1, что в силу положений ст. 171 ГК РФ влечет за собой признание указанной сделки ничтожной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и об удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Встречное исковое заявление ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» о признании договора микрозайма недействительным, удовлетворить полностью.

Признать недействительным (ничтожным) договор займа №.... от ...., заключенный между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян