Решение по делу № 2-143/2023 от 03.04.2023 - о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности в порядке наследования.

Дело № 2-143/2023, УИД: 54RS0012-01-2022-001891-05

Поступило в суд 19.10.2022

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2023 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Чечётка И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Михальченко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании просроченной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО3, в котором просили:

- расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и ФИО1;

- взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 62 795руб. 74коп., в том числе: просроченные проценты в размере 8 771руб. 49коп., просроченный основной долг в размере 54 024руб. 25коп.и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размерен 8 083руб. 87коп..

ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО5 (сособственник недвижимого имущества, находящегося в собственности ФИО1 на день его смерти).

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании к участию по делу в качестве ответчика привлечен сын ФИО1 - ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель истца уточнил ранее заявленные требования и просил взыскать с ФИО3 и ФИО4 задолженность солидарно.

В обосновании требований истец, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в иске (л.д.4-7) указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заемщику предоставлен кредит в размере 73 000 руб., на срок 60 месяцев, под 19.9% годовых, по которому, в связи со смертью заемщика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 62 795 руб. 74 коп., которая в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 819, 820, 1113, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, подлежит взысканию с ФИО3, как лица, принявшего наследство после смерти ФИО1.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, при этом представили возражения на иск. ФИО4 в возражениях на исковое заявления банка указал, что с требованиями искового заявления не согласен, т.к. ФИО1 еще при жизни распорядился принадлежащим ему имуществом, а именно подарил ему, подписав договор дарения. ФИО5 в отзыве на исковое заявление указал, что с требованиями искового заявления не согласен, просил отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчики наследство после смерти ФИО1 не принимали.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отсутствие платежей и (или) несвоевременное внесение платежей по кредитному договору, в частности после смерти ФИО1, безусловно свидетельствует о существенном нарушении договора, поскольку даже единичный случай нарушения срока, установленного для возврата очередной части кредита, в силу закона и условий договора является основанием для взыскания всей суммы задолженности по договору, включая основной долг, проценты и неустойку.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными, при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора (п. п. 2, 3 ст. 453 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 (заемщиком) (л.д.34), заключен кредитный договор №, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 на цели личного потребления денежные средства в сумме 73 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 19,9% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора, закрепленными в п. 6, платежи производятся ежемесячно аннуитетными платежами, сумма которого составляет – 1 929руб. 99 коп..

Пунктом 8 Индивидуальных условий определены способы исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий и заключается в начислении за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом неустойки размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с просрочки.

Для предоставления кредита в п. 17 Индивидуальных условий указан банковский счет, на который Банк, перечисляет денежные средства, тем самым предоставляет Кредит.

Согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.56-60) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2 Общих условий).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3Общих условий)

Как следует из Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов общей продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней (пп. а п. 4.2.3 Общих условий).

В обязанности Заемщика входит, в том числе, возвратить кредит в соответствии с условиями договора (п. 4.3.1. Общих условий).

Подписав Индивидуальные условия договора ФИО1 выразил свое подтверждение и согласие с ними (п. 14 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение обязательств по кредитному договору предоставил заемщику денежные средства в размере 73 000 руб., зачислив их на счет, открытый на имя ФИО1 (л.д.41).

Таким образом, Банк, как кредитор выполнил условия кредитного договора перед ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер (л.д.17), и после его смерти обязательства в установленные в графике сроки не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

В силу положений ч. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В адрес ФИО3 выставлено требование (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита (л.д.54), из которых следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 185 руб. 33 коп., с установлением срока для досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как указано в пункте 61 этого же постановления Пленума, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, занимая сторону должника в кредитном договоре, у наследников возникает обязанность по погашению задолженности в порядке и в сроки, установленные условиями договора.

В соответствии с пунктом 60 Постановления № 9 наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для разрешения возникшего между сторонами спора. При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются его дочь - ФИО3 и сын - ФИО1.

После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде:

- права общей долевой собственности в размере <данные изъяты> на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>;

- права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> следует, что согласно федеральной информационной системе государственной инспекции безопасности дорожного движения, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ значится автомобиль № (л.д.75), между тем, имеются сведения о продаже ДД.ММ.ГГГГ. по договору купли-продажи данного № - ФИО2.

Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом. Следовательно, при их отчуждении действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства. Регистрация транспортных средств при этом носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из представленных материалов нотариуса <адрес> следует, что после смерти ФИО1 по месту открытия наследства обращался сын ФИО4 с заявлением об отказе от принятия наследства (л.д.70).

Между тем, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО4, вступившим в законную силу, прекращено право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес>1 и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес> Признано право собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

В обоснование требований по вышеуказанному делу ФИО4 в материалы дела был представлен договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО4 об одарении последнего 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, общей площадью 53 кв.м. по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 692 кв.м. по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир квартира двухквартирного жилого дома, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Удовлетворяя исковые требования, суд определил применению положения п.3 ст. 551 ГК РФ, между тем, принял признание иска ответчиками ФИО3 и ФИО5, указав, что ответчик ФИО3 является наследником первой очереди после смерти ФИО1, таким образом, применив также положения норм законодательства о наследстве.

В силу ч. 1 ст. 42 Закона о госрегистрации сделки по отчуждению или договоры ипотеки долей в праве общей собственности на недвижимое имущество подлежат нотариальному удостоверению, за исключением сделок при отчуждении или ипотеке всеми участниками долевой собственности своих долей по одной сделке, сделок, связанных с имуществом, составляющим паевой инвестиционный фонд или приобретаемым для включения в состав паевого инвестиционного фонда, сделок по отчуждению земельных долей, сделок по отчуждению и приобретению долей в праве общей собственности на недвижимое имущество при заключении договора, предусматривающего переход права собственности на жилое помещение в соответствии с Законом РФ "О статусе столицы Российской Федерации" (кроме случая смерти собственника жилого помещения, предусмотренного ч. 19 ст. 7.3 указанного Закона), а также договоров об ипотеке долей в праве общей собственности на недвижимое имущество, заключаемых с кредитными организациями.

Из данных положений Закона следует, что договор дарения доли в праве общей собственности подлежит нотариальному удостоверению.

Таким образом, представленный ФИО4 в материалы дела договор дарения является недействительным, в связи с чем, доводы ФИО4 о том, что отец при жизни распорядился своим имуществом являются не состоятельными.

Иным путем, иначе как через обращение с иском в суд ФИО4 не мог принять наследство, поскольку отказался от наследства путем подачи заявления нотариусу, а согласно ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

На момент смерти ФИО1, в спорном жилом помещении были зарегистрированы ФИО4, ФИО3, а также собственник <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры ФИО5 (л.д.81-83), в связи с чем, пока не доказано иное, считается установленным, что наследники первой очереди: ФИО4 и ФИО6, в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своего отца ФИО1, в виде 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и земельный участок, но при этом, при рассмотрении дела по иску ФИО4, ФИО3 согласилась с тем, чтобы права на наследственное имущество ее отца перешли к ФИО4, в связи с чем, только ФИО4, согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ. и выписки из ЕГРН является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру и земельный участок.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти ФИО1 в права наследования не вступила, отказавшись от данных прав в пользу ФИО4

Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из его рыночной стоимости на день смерти наследодателя, определенной истцом и не оспоренной ответчиками.

Таким образом, ФИО4, является наследником первой очереди по закону, принял наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., а следовательно, в порядке универсального правопреемства, он унаследовал долги наследодателя ФИО1, сумма которых находится в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 429 000руб.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решения должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины в размере 8 083 руб. 87 коп. (имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, которого в порядке универсального правопреемства заменил ФИО4, расторгнуть.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк России о взыскании с ФИО3 солидарно задолженности, начисленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 62 795 (шестьдесят две тысячи семьсот девяноста пять)руб.74коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 54 024 (пятьдесят четыре тысячи двадцать четыре) руб. 25коп., просроченный проценты в размере 8 771 (восемь тысяч семьсот семьдесят один) руб.49коп. и судебные расходы в размере 8 083(восемь тысяч восемьдесят три) руб. 87 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области И.Ф. Чечётка