Приговор по делу № 1-187/2023 от 27.09.2023

УИД31 RS0№-№ дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

27 сентября 2023 года г. Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд, Белгородской области

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника Губкинского городского прокурора Горбатых А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Гордиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, судимого: 1) 25.07.2014 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. ст. 158 ч. 1, ст. 228.1 ч.1, 30 ч.3- 228.1 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 24.09.2014 назначено наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработка 10% в доход государства, ежемесячно, и на основании ст. 69 ч.3, с применением ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, освободился 26.06.2015 по отбытию срока наказания; 2) 03.12.2020 Губкинским городским судом Белгородской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев; на

основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 г. Губкин Белгородской области от 04.08.2020 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожден 02.06.2021 по отбытии срока наказания; 3) 17.03.2022 мировым судьей судебного участка № 4 г. Губкин Белгородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно: 4) 14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 г. Губкин Белгородской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно; на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 17.03.2022 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства; на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 г. Губкин Белгородской области от 24.10.2022 назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 20 дней: 5) 15.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14.07.2022 года и окончательно назначено 3 месяца 20 дней лишения свободы, освободился 05.06.2023 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Губкин, Белгородской области, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2023 года, около 18 часов 32 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в торговом зале гипермаркета «Магнит Семейный», расположенного по <адрес>, где у него возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 из корыстных побуждений со стеллажа установленного в торговом зале магазина взял 1 флакон шампуня «ELSEVE» для волос Роскошь питания 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 308 рублей 36 копеек, 1 флакон шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл стоимостью 347 рублей 03 копейки, принадлежащие АО «Тандер» и спрятал под одежду, после чего вышел из торгового зала, минуя кассу, т.е. не оплатив товар.

Противоправные действия ФИО1 стали известны работнику магазина Свидетель №2, которая задержала ФИО1 и, удерживая за одежду, изъяла у него часть похищенного- 1 флакон «ELSEVE» для волос Роскошь питания 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 308 рублей 36 копеек, потребовав, что бы ФИО1 вернул остальное похищенное. Однако, ФИО1, игнорируя законные требования сотрудника магазина, удерживая при себе часть похищенного- 1 флакон шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл стоимостью 347 рублей 03 копейки, скрылся из магазина «Магнит Семейный», распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению.

В случае доведения своих умышленных преступных действий до конца, ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 655 рублей 39 копеек.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил оглашенные и исследованные в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ, свои показания, данные им при его допросе в качестве подозреваемого, которые он давал в присутствии адвоката, и показал, что 15 июня 2023 года, находясь в г. Губкин, он вместе со знакомыми употребил спиртное. Когда спиртное закончилось, тогда у него возник умысел на хищение в одном из магазинов. Тогда он, около 18 часов 30 минут зашел в магазин «Магнит Семейный» расположенный по <адрес>. Находясь в торговом зале, он зашел в отдел бытовой химии, подошел к стеллажу с шампунями и совершил хищение одного шампуня для волос «ELSEVE» Роскошь Питания 6 масел объемом 400 мл фирмы (Лореаль), одного шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл фирмы (Проктер). Оба флакона он стал прятать за пояс одетых на нем спортивных брюк, и направился к выходу, минуя кассу. Когда он подошел к выходу из магазина, то был задержан сотрудницей охраны магазина, которая сказала ему, что бы он вернул похищенный товар. Он ответил, что ничего не брал и для того, что бы доказать правдивость своих слов он поднял толстовку, за поясом брюк. Сотрудница охраны увидела 2 флакона похищенного шампуня и забрала

один флакон шампуня красного цвета марки PRO SERIES» объемом 500 мл фирмы (Проктер). Он попытался уйти из магазина, но сотрудница охраны схватила его за одетую на нем толстовку и попыталась задержать. Он выкрутился и выбежал из магазина. За ним побежали две сотрудницы охраны магазина, которые кричали ему что бы он вернулся и вернул еще один шампунь, но он убежал. Похищенный флакон шампуня он продал ранее незнакомому парню за 200 рублей возле <адрес> средства, вырученные от продажи краденного шампуня, он потратил на личные нужды. /т.1 л.д. 76- 78/

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления также подтверждается: протоколом проверки его показаний на месте, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, протоколами осмотров, заключением судебной экспертизы, другими доказательствами.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 17.06.2023 и фототаблицы к нему, ФИО1 в присутствии защитника на месте происшествия показал, что 15 июня 2023 года, около 18 часов 30 минут он зашел в гипермаркет «Магнит Семейный» с целью совершения хищения товарно- материальных ценностей, где в отделе бытовой химии, с полки взял два флакона шампуня и засунул их в одетые на нем брюки. Не оплатив товар на кассе, он пошел к выходу из магазина, где был задержан сотрудницей охраны магазина, которая потребовала вернуть похищенное. Когда он поднял толстовку, то сотрудница магазина забрала у него один флакон и, удерживая его за одежду, потребовала вернуть все похищенное. Однако он вырвался и убежал из магазина с одним похищенным флаконом шампуня. /т.1 л.д. 81- 86/

Так, согласно оглашенных и исследованных в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний представителя потерпевшего ФИО8, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 15 июня 2023 года от сотрудника охраны магазина Свидетель №2 ему стало известно, что в этот день, около 18 часов 34 минут, ею на выходе из магазина был задержан ранее не известный ФИО1, который прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар и хотел выйти из магазина. Она задержала ФИО1 и забрала у него один флакон похищенного им в магазине шампуня, удерживала того за одежду и требуя вернуть похищенный товар. Однако ФИО1 вывернулся и выбежал из магазина. Она попыталась его догнать, но он убежал. В магазине была проведена инвентаризация и оказалось, что ФИО1 совершил хищение одного шампуня для волос «ELSEVE» Роскошь Питания 6 масел объемом 400 мл фирмы (Лореаль) и одного шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл фирмы (Проктер). Общая сумму ущерба составила 655 рублей 39 копеек./т.1 л.д. 42- 43/

Свидетель Свидетель №2, работающая в должности охранника в гипермаркете «Магнит Семейный» расположенного по <адрес>, показала, что 15 июня 2023 года она находилась на своей рабочем

месте, когда около 18 часов 30 минут в магазин зашел ФИО1, которого она ранее неоднократно видела в магазине. Она стала за ним наблюдать. ФИО1 прошел в отдел бытовой химии, где взял два флакона шампуней и спрятал их себе в спортивные штаны. Когда ФИО1 прошел через кассовую зону, ничего не оплатив в руках у него ничего не было. Он направился к входной двери из магазина, и в этот момент она его остановила и попросила вернуть похищенное. ФИО1 остановился и сказал, что он ничего не брал и поднял толстовку. Она увидела, что под штанами спрятаны два флакона шампуня и забрала один флакон. ФИО1 попытался уйти, но она продолжала удерживать его за толстовку, требуя, чтобы ФИО1 вернул весь товар. ФИО1 вырвался и убежал на улицу, а она вместе с продавцом побежала за ним и кричала, что бы он вернул товар, но ФИО1 убежал.

Из протокола осмотра места происшествия от 19.06.2023 и фототаблицы к нему следует, что в ходе данного следственного действия было установлено место совершения преступления- помещение магазина «Магнит Семейный» расположенного по ул. Дзержинского, д. 125, г. Губкин. Именно из этого магазина ФИО1 15 июня 2023 года было совершено хищение материально- товарных ценностей. В ходе осмотра места происшествия был оптический диск с видеозаписью от 15.06.2023, один флакон шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл. /т.1 л.д. 18- 23/

Протоколом осмотра предметов от 26.06.2023 шампунь «PRO SERIES» объемом 500 мл фирмы (Проктер), изъятый с места происшествия, был осмотрен и установлено что он находится в флаконе красного цвета. На нем имеется этикетка с надписью: «PRO SERIES» объем надолго, для объема на весь день объем 500 мл». На обратной стороне имеется этикетка с правилами использования и применения, состав шампуня, информация о производителе. /т.1 л.д. 54/

Согласно протоколу осмотра предметов от 03.07.2023, с участием ФИО1 и его защитника была просмотрена видеозапись на диске, изъятом в ходе осмотра места происшествия от 19.06.2023 в помещении гипермаркета «Магнит Семейный». При открытии и просмотре видеозаписи установлено, что 15 июня 2023 года, около 18 часов 30 минут в магазин входит мужчина, одетый в темные спортивные штаны с белыми вставками, темную толстовку с белой надписью впереди. Данный мужчина подходит к стеллажу в отдел бытовой химии и с полки совершает хищение двух шампуней, после чего складывает их себе в штанину. Затем, минуя кассовую зону, проходит мимо кассу, направляется к выходу из магазина, где его задерживает сотрудница охраны и просит вернуть похищенный им товар. Мужчина пытается ее обойти и покинуть магазин. Сотрудник охраны забирает у него один флакон шампуня, после чего мужчина убегает

из магазина. За ним бежит сотрудник охраны. После просмотра видеозаписи ФИО1 показал, что на ней изображен именно он в момент совершения преступления. /т.1 л.д. 87- 91/

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные обстоятельства подтвердил.

Указанные предметы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств./т.1 л.д. 56- 92/

Протоколом осмотра документов от 23.06.2023 были осмотрены документы бухгалтерской отчетности: приказ № 101\4 от 16 июня 2023 г., инвентаризационная опись от 16.06.2023, справка о стоимости похищенный товаров от 16.06.2023, товарная накладная № 993106С07510\6 от 13.04.2023, товарная накладная № 993106С07510 от 13.04.2023. Установлено, что на основании приказа № 101\4 от 16 июня 2023 года была выполнена выборочная инвентаризация товара в торговом зале и на складе, по результатам которой была выявлена недостача: одного шампуня для волос «ELSEVE» Роскошь Питания 6 масел, объемом 400 мл, фирмы (Лореаль) по цене, без учета НДС, 308 рублей 36 копеек и одного шампуня «PRO SERIES», объемом 500 мл фирмы (Проктер), по цене, без учета НДС, 374 рубля 03 копейки. Наличие указанного товара на день совершения их хищения подтверждается товарными накладными. /т.1 л.д. 45- 46/

Постановлением от 23.06.2023 указанные документы были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /т.1 л.д. 47/

Заключением товароведческой судебной экспертизы № 3141161886 от 19.06.2023 установлена стоимость 1 флакона шампуня «ELSEVE» для волос Роскошь питания 6 масел объемом 400 мл и 1 флакона шампуня «PRO SERIES», объемом 500 мл, которая составила, соответственно, 308 рублей 36 копеек и 347 рублей 03 копейки. Общая стоимость составила 655 рублей 39 копеек. /т.1 л.д. 97- 101/

Доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, сторонами не оспаривались, являются допустимыми и достоверными.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана в полном объеме.

Органами предварительного следствия действиях подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

По смыслу закона, грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с

корыстной целью иным образом), т.е. извлечь выгоду материального характера.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с целью тайного хищения имуществ из магазина, зашел в торговый зал, где с прилавка, из корыстных побуждений взял два флакона шампуня, которые спрятал под свою одежду, после чего, минуя кассы оплаты товара, пытался покинуть магазин. Таким образом умысел у ФИО1 был направлен именно на хищение двух флаконов шампуня- 1 флакона шампуня «ELSEVE» для волос Роскошь питания 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 308 рублей 36 копеек и 1 флакона шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл стоимостью 347 рублей 03 копейки.

Однако, свой преступный умысел, направленный на их хищение, он не смог довести до конца по независящим от него причинам, т.к. при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина, которая изъяла у него один флакон шампуня «ELSEVE» для волос Роскошь питания 6 масел объемом 400 мл, стоимостью 308 рублей 36 копеек, а с флаконом шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл стоимостью 347 рублей 03 копейки он, будучи замеченным сотрудником магазина, которая потребовала возвратить похищенное, с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным незаконно и безвозмездно по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 распорядился лишь частью похищенного.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд переквалифицирует со ст. 161 ч.1 УК РФ на ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, активное способствование расследованию преступления, а также, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ, его состояние здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было возбуждено в отношении неустановленного лица. В то же время, ФИО1 на протяжении предварительного расследования давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив их в ходе проверки его показаний на месте преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 до совершения преступления в местах лишения свободы, а так же по месту жительства, характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, у врача- психиатра на

учете не состоит, находится под диспансерным наблюдением у врача- нарколога. /т.1 л.д. 121, 154, 158, 116-118, 114, 115/

ФИО1 имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам Губкинского городского суда Белгородской области от 25 июля 2014 года и от 3 декабря 2020 года за совершение преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, и вновь осуждается за преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ, в его действиях имеет место рецидив преступлений и наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, стоимость похищенного, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета правил ст. 68 ч.2 УК РФ, по правилам ст. 68 ч.3 УК РФ.

ФИО1 ранее был судим, к наказаниям, связанным с лишением свободы, однако исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для него недостаточным.

С учетом изложенного, а также личности подсудимого, суд не находит возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, а также условное осуждение. Назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При наличии по делу отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания при назначении ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд находит возможным, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку считает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, его личности, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Выплата вознаграждения адвокату Гордиенко О.В. за участие в деле по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 6240 рублей произведена за счет средств федерального бюджета, и эти расходы отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч.1 ст. 131 и ч.ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

Принимая во внимание, что ФИО1 в судебном заседании от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, имеет временный заработок, согласен о взыскании с него процессуальных издержек, суд приходит к выводу о взыскании понесенных в судебном заседании процессуальных издержек с подсудимого.

В ходе предварительного следствия защиту подсудимого ФИО1, по назначению следователя, также осуществляла адвокат Гордиенко О.В., труд которой был оплачен за счет средств федерального бюджета. Однако, согласно материалов уголовного дела, назначение адвоката ФИО1 было связано с его ходатайством, поскольку на тот момент у него было затруднительное материальное положение. /т.1 л.д. 69, 70/

При таких обстоятельствах, затраты, понесенные на оплату труда адвоката в период предварительного следствия, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенный представителю потерпевшего один флакон шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл, подлежит оставить по принадлежности;

- хранящиеся в уголовном деле: диск с видеозаписью от 15.06.2023 приказ № 101\4 от 16.06.2023, инвентаризационную опись от 16.06.2023, справку о стоимости похищенного товара от 16.06.2023, товарную накладную № 993106С07510\6 от 13.04.2023, товарную накладную № 993106С07510 от 13.04.2023, подлежит оставить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3- 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Заменить ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 13% в доход государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-

исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

После получения предписания осужденному надлежит следовать к месту отбывания наказания- исправительный центр- самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание адвокатом Гордиенко О.В. юридической помощи в суде по назначению, в размере 6240 (шесть тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства:

- возвращенный представителю потерпевшего один флакон шампуня «PRO SERIES» объемом 500 мл, оставить по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..