дело № 2-49/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Барашова А.Ф., при помощнике судьи Маливановой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «РСВ», Общество) обратилось в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что <дата> между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_506251, в соответствии с которым первоначальный кредитор предоставил заемщику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства не возвращены.

<дата> между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор <номер>/С-Ф уступки прав требования (Цессии), в соответствии с которым к последнему перешло право требования данного долга. <дата> ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>-Ф право требования по данному кредитному договору от ООО «Феникс» перешло к ФИО2 ЛИМИТЕД. <дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым и перечнем должников к истцу перешло право требования долга.

Согласно выписке из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от <дата> на дату уступки общая сумма задолженности составляла 95391,06 руб., из которой основной долг – 49828,15 руб., проценты за пользование – 22616,41 руб., задолженность по процентам- 22616,41 руб., задолженность по штрафам – 4300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 650 руб. сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 16809,83 руб., задолженность по государственной пошлине, уплаченной цедентом, – 1186,67 руб.

Вынесенный судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору отменен <дата> определением мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском общая задолженность по основному долгу в размере 49828,15 руб. и процентам за пользование по договору в размере 22616,41 руб. составляет 72444,56 руб., с учетом сумм полученных платежей после уступки в размере 0 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_506251 от <дата> в сумме 72 444 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 373 руб. 34 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился и в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, находящийся в местах отбывания лишения свободы и участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в суде исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, надлежащим образом извещенный о времени и месте суда, в судебное заседание не явился и в представленном им письменных возражениях относительно исковых требований также указал о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Общества и представителя ответчика.

Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 и статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, права на неуплаченные проценты. В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_506251, по условиям которого банк (АО «Связной Банк») предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30 000 руб. под 45 % годовых, а ответчик обязался исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить все другие платежи, предусмотренные данным договором.

Согласно общим условиям получения и использования банковских карт АО «Связной Банк», расчетным периодом является один календарный месяц с 21-го по 20-е число месяца, дата платежа – 10-е число каждого месяца с выплатой процентов ежемесячно в каждое число месяца, соответствующее дате вступления в силу договора банковского вклада, начиная с месяца, следующего за месяцем вступления в силу договора банковского вклада и суммой минимального платежа 3000 руб.

В соответствии с условиями кредитования банком предоставлена ФИО1 кредитная карта MasterCard World с кредитным лимитом в сумме 30 000 руб., срок действия карты 1110 дней с даты, следующей за датой поступления суммы вклада на счет по вкладу.

Неотъемлемой частью договоров являлись Условия договора и тарифы АО «Связной Банк", Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «Связной Банк», с которыми ФИО1 был ознакомлен.

<дата> право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, по договору уступки прав требования (цессии) <номер>/С-Ф перешли к ООО «Феникс».

<дата> на основании договора цессии <номер>-Ф право требования долга, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО «Феникс» к ФИО2 ЛИМИТЕД.

<дата> между ФИО2 ЛИМИТЕД и ООО "Региональная Служба Взыскания" заключен договор без номера об уступке прав требований, на основании которого цедент уступает ООО "РСВ" в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права требования на получение задолженности, без перехода каких либо обязанностей.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ФИО2 ЛИМИТЕД к ООО "Региональная Служба Взыскания" перешло право требования по договору № S_LN_3000_506251, заключенному с ФИО1

ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось к мировому судье судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 72 444 рубля 56 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 1186 рублей 67 копеек.

<дата> определением мирового судьи судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими от представителя должника письменными возражениями.

На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств погашения образовавшейся задолженности суду не предоставлено.

Расчет задолженности и процентов произведен в соответствии с Условиями договора и тарифами АО «Связной Банк»" и соответствует условиям договора.

Из материалов дела следует, что в нарушение ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, не производил платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Судом также установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору, при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.

Таким образом, Общество правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «Связной Банк» кредитному договору.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на дату обращения (<дата> – дата направления иска в суд) в суд с настоящим иском задолженность по указанному договору составляет 72444,56 руб., из которой основной долг – 49828,15 руб., проценты – 22616,41 руб.

Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата>г. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзацах первом и втором пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата>г. <номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы минимального обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске Банком срока исковой давности по заявленным требованиям судам надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права, определяемого по правилам статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из выписки по счету следует, что задолженность по указанному кредитному договору образовалась в период с <дата> по <дата>

Исходя из указанных правовых норм и обстоятельств дела, следует, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права <дата>, последнее погашение задолженности произведено ответчиком <дата>, последняя выдача денежных средств ответчику по кредитной карте произведена <дата>

Таким образом, общий срок исковой давности для предъявления требований к ФИО1 истек <дата>г.

Определением мирового судьи судебного участка <номер> Элистинского судебного района Республики Калмыкия от <дата> отменен судебный приказ по делу <номер> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору, вынесенный <дата>г.

<дата> истцом в Элистинский городской суд Республики Калмыкия направлено посредством почтовой связи заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа по истечении срока исковой давности.

Исковое заявление ООО "Региональная Служба Взыскания" о взыскании задолженности с ответчика было направлено также за пределами срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что ответчику <дата>г. выдана банковская карта, срок действия которой определен 1110 дней, то есть на 3 года - до октября 2015 г., последний платеж осуществлен ответчиком <дата>, а также то обстоятельство, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору направлено к мировому судье за пределами срока исковой давности, как и рассматриваемое исковое заявление, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком и его представителем до вынесения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий