иДело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск Нижегородской области
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сапитон М.В.,
при секретаре Егоровой А.В.,
с участием ответчика ФИО1, представителя истца – ФИО2, допущенного к участию в деле, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ПАО АКБ «иные данные» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме Х рублей под Х% годовых, сроком на Х месяцев. Ответчик был ознакомлен и согласился со всеми условиями кредитного договора, был проинформирован о полной стоимости кредита, принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства выполнил. Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между банком и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому истцу перешли права требования по кредитному договору заключенному с ФИО1 На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составляла Х руб., в том числе сумма задолженности по основному долу – Х руб. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – Х. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ до момента подачи заявления в суд ответчиком было внесено Х руб. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 261,83 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 236,14 руб., а также государственную пошлину в размере Х руб..
Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она действительно заключала кредитный договор с ПАО АКБ «иные данные», наличие задолженности не оспаривает. Однако долг продан коллекторам, и об этом ее никто не уведомил.
Представитель ответчика ФИО3, допущенная к участию в деле, в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании просила применить срок исковой давности.
Третье лицо ПАО АКБ иные данные» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствие с п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2 ст.432 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АКБ « иные данные » (ОАО) с заявлением на предоставление кредита (потребительский кредит без обеспечения) в размере Х рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
АКБ « иные данные » (ОАО) акцептовало данную оферту путем зачисления на счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ суммы кредита в размере Х рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), которые были использованы заемщиком, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. №,№). Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.
Ответчик, подписав заявление на предоставление кредита, график погашения кредита, согласилась с Общими условиями, Тарифами банка по программе Кредит на неотложные нужды без обеспечения «иные данные», с процентной ставкой Х % годовых, сроком на Х месяцев. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно аннуитетными платежами (л.д. №-№).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, кредит был предоставлен.
Ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по кредитному договору, своевременно, в установленные соглашением срок вносить платежи в погашение кредита и уплату процентов, нарушила принятые на себя обязательства, допустив нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору, что повлекло образование задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «иные данные» и НАО «ПКБ» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб. (л.д. №-№)
Об уступке права требования истцом направило ответчику соответствующее уведомление (л.д№).
Согласно расчета, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу – Х рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере Х рублей. Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным. Другого расчета суду не представлено.
Сведений об исполнении указанного требования, о погашении имеющейся задолженности полностью или в части, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им ответчиком в материалы дела не представлено.
Оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств (ст.401 ГК РФ) судом не установлено.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В силу п.п.1 и 3 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
При таком положении истец, являющийся цессионарием, имеет право на предъявление к ответчику требований о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору и процентов за пользование им.
Ответчик не исполнила условия договора по возврату денежных средств, в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.
Указанное обстоятельство ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.
Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору в полном объеме, суду не представлено.
Таким образом, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ требование истца взыскании задолженности подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнена.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для привлечения ответчика ФИО1 к гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им и взыскание с нее в пользу истца задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 261,83 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 236,14 руб..
В силу части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, в полном объеме, в размере 4 669,96 руб., что подтверждается платежным поручением.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН № задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 149 261,83 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 236,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб..
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) М.В. Сапитон
иные данные