УИД 38RS0003-01-2025-002934-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года город Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Орловой О.В.,

при секретаре Романовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2464/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации муниципального образования г.Братска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 3/4 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***, установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в виде 1/4 доли, признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***.

В обоснование иска указано, что истец является наследником первой очереди своего отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В собственности у ФИО3, ФИО5 находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая наследодателям на основании договора *** на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ни мать, ни истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались, с момента смерти матери в июне 2007 года истец вселился и проживает в принадлежащей наследодателям квартире, оплачивает коммунальные платежи, оставил и сохранил вещи, принадлежащие матери, следит за квартирой, сделал в ней ремонт.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла сестра истца, дочь наследодателей ФИО5 ФИО3 - ФИО4, зарегистрированная в спорной квартире по месту открытия наследства совместно с наследодателями.

После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являлись ответчик ФИО2 и мать ФИО3, которая умерла в шестимесячный срок после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года, не успев его принять.

Полагает, что в силу положений ст.1156 ГК РФ, право на принятие причитающегося матери наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к наследнику ФИО3 по закону - истцу.

Несмотря на то, что ФИО1 после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, вселившись в июне 2007 года в квартиру, фактически принял наследство, неся расходы на ее содержание, уплату коммунальных платежей в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО6

В судебное заседание истец ФИО7, его представитель, действующий на основании доверенности ФИО8, не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Братска, действующий на основании доверенности ФИО9, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее в письменном отзыве по существу заявленных требований указал, что спорное недвижимое имущество не является собственностью муниципального образования г.Братска, в рамках проведения мероприятий по выявлению правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости был выявлен его правообладатель ФИО2, сведения о котором были направлены в установленном порядке в органы Росреестра.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление указал, что согласен с доводами истца, изложенными в иске, полагает, что истец наряду с ним является наследником первой очереди ФИО5, ФИО3, после смерти которых осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. После смерти бабушки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, свидетельства о праве собственности в порядке наследования в дальнейшем он не получил, указал также, что после смерти бабушки истец вселился со своей семьей в квартиру, несет бремя содержания данной квартиры с момента смерти бабушки.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, судом установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО5 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного городским отделом ЗАГС г.Братска Иркутской области *** г.

Брак между ФИО5 и ФИО10 (до брака ФИО11) Т.Н. заключен ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака *** от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным отделом по Шелеховскому району и г.Шелехову службы ЗАГС Иркутской области.

Судом также установлено, что ФИО5 и ФИО3 также являлись родителями ФИО12, родившейся *** года в п.Шелехов Иркутского района, о чем имеется запись о рождении *** от ДД.ММ.ГГГГ года отдела по Шелеховскому району и г.Шелехов службы ЗАГС Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ года в связи с заключением брака между ФИО12 и ФИО13, ФИО10 изменила фамилию на ФИО14, что подтверждается справкой о заключении брака ***, вышеуказанный брак был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО15 и ФИО16 был заключен брак, в связи с чем, жене была присвоена фамилия ФИО17, что подтверждается копией повторного свидетельства о заключении брака ***

На основании договора на *** от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартир в собственность граждан, заключенного между Администрацией г.Братска и ФИО5, ФИО3 квартира по адресу <адрес> была передана безвозмездно в совместную собственность супругов ФИО5 и ФИО3, договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ года ***, п. III договора определено, что собственники, перечисленные в п. 1 договора, приобретают право собственности на квартиру с момента регистрации договора в администрации г. Братска, согласно п. IV данного договора, в случае смерти собственника все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам на общих основаниях.

Согласно выписке из ЕГРН, предоставленной филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Иркутской области на основании запроса от 29.07.2025, жилое помещение с кадастровым номером *** поставлено на кадастровый учет 01.07.2011 года, сведений о зарегистрированных правах в отношении указанного помещения не имеется, сведения о вещных правах на него, не зарегистрированных в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества содержат особую отметку о наличии правообладателя жилого помещения ФИО2

Договор *** от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартир в собственность граждан был зарегистрирован в установленном порядке - в полном соответствии с действовавшим на тот период времени правовым регулированием в БТИ г.Братска, согласно техническому паспорту жилого помещения <адрес>, составленному ОГУП "Областной центр технической инвентаризации-Областным БТИ», в графе сведения о принадлежности указано, что субъектами права на квартиру являются ФИО5, ФИО3 на основании договора передачи квартиры в собственность граждан *** от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ г. под ***.

Судом установлено, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, о чем составлена запись акта о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ года Управлением ЗАГС Иркутской области отделом по г.Братску (Центрального АО).

После смерти ФИО5 наследственное дело не открывалось, к нотариусу за принятием наследства после его смерти никто из наследников по закону, в круг которых входили – супруга ФИО18, дочь ФИО4, сын ФИО19, не обращался.

Однако, судом установлено, что на день смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу <адрес>, вместе с ним была зарегистрирована супруга ФИО3, их дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пунктам 1, 2 и 3 статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

По правилам ст. 116 ГК РСФСР, действовавшей на момент заключения договора приватизации, общая собственность, принадлежащая нескольким гражданам, различалась на долевую или совместную (без определения долей). Учитывая, что в договоре №20753 от 06.06.1995 года не указано о передаче квартиры в общую долевую собственность граждан, в связи, с чем спорная квартира передана в общую совместную собственность.

В случае, если жилое помещение на основании договора безвозмездной передачи в собственность в порядке приватизации передано в совместную собственность, участники приватизации вправе определить долевую собственность в нем.

Статьей 3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая, что договором *** от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу спорной квартиры было установлено право общей совместной собственности ФИО5, ФИО12, а также то обстоятельство, что в связи со смертью ФИО5 отсутствовала возможность установить долевую собственность и определить доли по соглашению сторон, суд, принимая во внимание положения ст. 244 ГК РФ, ст. 245 ГК РФ, ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. приходит к выводу о том, что к моменту смерти ФИО5, исходя из принципа равенства долей участников общей совместной собственности на приватизированное до 31 мая 2001 года жилое помещение, его доля, как участника общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляла ? долю.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Поскольку после смерти ФИО5, его супруга ФИО3 и дочь ФИО4 проживали в спорной квартире, ? доля в праве собственности на которую вошла в состав наследства ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, вступили во владение и пользование указанной квартирой, данные обстоятельства свидетельствовали о принятии ФИО3, ФИО4 в равных долях наследства после смерти ФИО5, состоящего из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 с 17.02.2010 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, как следует из обоснования иска, письменных пояснений ответчика ФИО2, истец вселился в спорную квартиру лишь после смерти своей матери, то есть, после ДД.ММ.ГГГГ года, доказательства, свидетельствующих о фактическом вступлении истца в права наследования после смерти ФИО5 в материалы дела не представлены, требований об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО5 истцом не заявлены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5 являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4 в равных долях по ? каждая.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умерла в г.Братске Иркутской области, о чем составлена актовая запись о смерти *** от ДД.ММ.ГГГГ отделом по г. Братску (Центральный район) управления службы ЗАГС Иркутской области.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла дочь наследодателя ФИО3-ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти ***.

Согласно материалам наследственного дела ***, открытого нотариусом Братского нотариального округа ФИО20 к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, с заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ года обратился внук ФИО2, как наследник ФИО3 по праву представления.

Из материалов наследственного дела ***, открытого нотариусом Братского нотариального округа ФИО20 к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года следует, что наследник ФИО4 - сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нотариусу за принятием наследства после смерти матери.

Согласно справке СРН-2 ООО «БКС» от ДД.ММ.ГГГГ года, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 наследодатель была зарегистрирована по адресу<адрес>, вместе с ней зарегистрирован внук ФИО2, на день смерти ДД.ММ.ГГГГ года наследодатель ФИО4 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, вместе с ней были зарегистрированы мать ФИО3, сын ФИО2

Поскольку судом установлено, что ФИО2, являющийся наследником ФИО3 по праву представления, наследником ФИО4 по закону, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку проживал в принадлежащей наследодателям квартире, расположенной по адресу: <адрес> на день открытия наследства, ответчик ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом наследодателя ФИО4, состоящим из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, полученной наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО5, а также в права наследования ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю ФИО3 на основании договора *** от ДД.ММ.ГГГГ года на передачу квартир в собственность граждан (1/2 доля) и полученной наследодателем в порядке наследования после смерти ФИО5 (1/4 доля).

Истец ФИО1 ссылается в иске на факт принятия наследства после смерти ФИО10 Т.Н в связи с совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя - вселению после смерти матери ФИО3 в спорную квартиру, несению расходов на ее содержание, уплату коммунальных платежей. Данные обстоятельства подтверждены в письменных пояснениях ответчиком ФИО2 и не оспариваются им.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ФИО3, в связи с чем, заявленные исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению, вместе с тем, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО3 входили ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

Как ранее было установлено судом, после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру. Наследниками ФИО4 по закону первой очереди являлись сын ФИО2 и мать ФИО3, которая умерла в шестимесячный срок после открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ года, не успев его принять. В силу положений ст.1156 ГК РФ, право на принятие причитающегося ей наследства в порядке наследственной трансмиссии перешло к ее наследнику по закону- сыну ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 после смерти ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, вселившись в спорную квартиру, неся расходы на ее содержание, уплату коммунальных платежей в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО6

Таким образом, ФИО1, наряду с наследником ФИО2, фактически принял наследство, оставшееся после смерти сестры ФИО4

В силу положений статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Исходя из размера наследственного имущества наследодателя ФИО4 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, наследственного имущества наследодателя ФИО3 в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, соответственно доли наследников по закону первой очереди истца ФИО1 и ответчика ФИО2 составят по ? у каждого.

С учетом изложенного выше, суд считает, что истец ФИО1 в силу положений ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. <адрес> в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования подлежит удовлетворению.

Поскольку со стороны ответчика – Администрации муниципального образования г.Братска нарушений наследственных прав истца не установлено, от исковых требований к указанному ответчику истец не отказывался, о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлял, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ответчику Администрации муниципального образования г.Братска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> наследства, открывшегося после смерти ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области в виде 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***; факт принятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> наследства, открывшегося после смерти ФИО4 родившейся ДД.ММ.ГГГГ года, умершей 03.03.2007 года в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер ***.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации муниципального образования г.Братска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2025 года

Судья О.В. Орлова