Дело № 2-2123/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-004533-53

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

25 августа 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, в обоснование которого указано, что .............. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого транспортному средству марки/модели «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком «Н262СМ/26», были причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения ПДД РФ, при управлении автомобилем марки/модели «CHERY SUV Т11 TIGGO» с государственным регистрационным знаком «Р921ХХ/26».

Поскольку автомобиль марки/модели «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком «Н262СМ/26» на дату ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (полис страхования средств наземного транспорта ..............), АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 141 788 рублей.

На момент ДТП сведения о страховой компании ответчика отсутствуют, в связи с чем АО «МАКС» обратилось к ответчику с требованием о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации, которое осталось без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании в его пользу с ответчика:

- страхового возмещения в порядке суброгации в размере 141 788 рублей;

- судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с сообщением заместителя начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу от .............. .............., ФИО1 с .............. по н.в. зарегистрирована по адресу: .............., СНТ «Колос», 62.

По указанному адресу судом заблаговременно и неоднократно направлялась корреспонденция, в том числе, судебные повестки о необходимости явки в судебные заседания, которые возвращались обратно с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с сообщением заместителя ГУ-Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по .............. от .............. ..............к, ФИО1 не зарегистрирована в региональной базе данных персонифицированного учета.

Согласно справки Межрайонной ИФНС России .............. по .............. от .............. .............., ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя; сведения о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ отсутствуют.

Ответчик в судебные заседания не являлся, письменный отзыв (возражения) относительно заявленного требования не представил, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, сведения о работодателе ответчика отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В связи с указанными обстоятельствами, определением суда от .............. дело назначено к рассмотрению в порядке заочного производства.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание представителя истца, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия и выразившего согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также ответчика, каких-либо ходатайств в установленном законом порядке в суд не представившего.

Изучив материалы дела, оценивая доказательства, по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из постановления об административном правонарушении от .............. .............., следует, что .............. на 349 км + 700 м Федеральной дороги Р 217, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки/модели «CHERY SUV Т11 TIGGO» с государственным регистрационным знаком «Р921ХХ/26», не выдержала безопасную дистанцию до движущегося в попутном направлении автомобиля, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством марки/модели «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком «Н262СМ/26», под управлением ФИО3

Данным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде наложения административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу ст. 4 Федерального закона от .............. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки/модели «CHERY SUV Т11 TIGGO» с государственным регистрационным знаком «Р921ХХ/26», на дату ДТП не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО.

При этом, автомобиль марки/модели «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком «Н262СМ/26» на дату ДТП был застрахован в АО «МАКС» по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (полис страхования средств наземного транспорта ..............)

В соответствии с ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

.............. ФИО3 обратился в АО «МАКС» с заявлением № А-1069758 о наступлении события, в котором просил произвести выплату страхового возмещения.

Согласно Акту осмотра транспортного средства от .............., составленного экспертом АО «МАКС», автомобилю марки/модели «LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком «Н262СМ/26» в результате ДТП причинены множественные механические повреждения.

В материалы гражданского дела также предоставлено экспертное заключение ООО «Экспертно-консультационный Центр» от .............. № А-1069758, согласно которого расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки/модели LADA VESTA, государственный регистрационный номер транспортного средства «Н262СМ/26», составляет 170 500 рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 145 8000 рублей.

При этом, в соответствии с заказ-нарядом от .............. № ЛК00005904, размер выполненных работ составил денежную сумму в размере 141 788 рублей. Согласно счета на оплату от .............. № ВР00000078, на основании заказ-наряда № ЛК00005904 от .............., АО «МАКС» оплатил ООО «КавВазИнтерСервис» 141 788 рублей.

В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «МАКС» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 141 788 рублей.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Таким образом, к АО «МАКС», исполнившему свои обязательства по договору добровольного страхования по риску «КАСКО» (полис страхования средств наземного транспорта ..............) путем перечисления страхового возмещения в размере 141 788 рублей, в соответствии со ст. 965 ГК РФ перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб – ФИО1

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения споров данной категории законом не предусмотрен.

Размер ущерба ответчиком не оспорен.

Установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с приведенными нормами права приводят суд к выводу о законности и обоснованности заявленного искового требования, как следствие, возможности взыскания с ФИО1 в пользу АО «МАКС» убытков в размере 141 788 рублей.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 036 рублей, что подтверждается платежным поручением от .............. ...............

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ФИО1 в пользу АО «МАКС» также надлежит взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки пгт .............. МССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 .............., в пользу АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС»), ИНН/ОГРН <***>/<***>, убытки в порядке суброгации в размере 141 788 рублей.

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженки пгт .............. МССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии 0717 .............., в пользу АО «Московская акционерная страховая компания (АО «МАКС»), ИНН/ОГРН <***>/<***>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 036 рублей.

ФИО1 вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

ФИО1 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено ..............