УИД: 40RS0013-01-2025-000331-83
Дело № 2-1-463/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области
в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Ерохиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жиздра
30 мая 2025 года
дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
2 апреля 2025 года ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г. (Договор), указав в обоснование, что 28.01.2013г. ПАО «Банк ВТБ» (Банк) заключил с ответчиком указанный кредитным договор, по которому ФИО1 были предоставлены денежные средства. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить уплату указанного кредита и проценты за пользование кредитом. Предоставленными Банком в соответствии с указанным кредитным договором денежными средствами ответчик воспользовался, но взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита не исполнил, в связи с чем, у него перед Банком образовалась задолженность за период с 29.04.2013 г. по 23.09.2022г. в размере 306 183 рублей 78 копеек.
22.06.2016г. ПАО «Банк ВТБ» заключил с ООО «ЭОС» договор уступки прав №4631, согласно которому ПАО «Банк ВТБ» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г.
23.09.2022 г. ООО «ЭОС» заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки права требования, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору перешло от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс».
ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по кредитному договору <***> от 28.01.2013г. образовавшуюся за период с 29.0.2013 г. по 23.09.2022 г. в размере 100 000 руб. – основной долг, и взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела; ООО «ПКО «Феникс» в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания. От ФИО1 в суд поступило письменное заявление, где он заявил о пропуске срока исковой давности по требованиям истца и просил в иске отказать; также просил рассмотреть дело без его участия.
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 28.01.2013г. между ПАО «Банк ВТБ» (Банк) и ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор <***> от 28.01.2013г. в сумме 270 000 руб. на срок до 29.01.2018 г. под 25,70% годовых.
Банк свои обязательства выполнил, перечислил ответчику предусмотренные договором денежные средства.
Согласно условиям указанного договора погашение заемщиком кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, производятся ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 036,04 руб.; дата последнего платежа – 28.01.2018 года.
Ответчик принятые на себя данные обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с 29.04.2013 г. по 23.09.2022 г. в сумме 306 183 руб. 78 коп.
22.06.2016г. между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г. перешли от ПАО «Банк ВТБ» к ООО «ЭОС». Сумма по данному договору ООО «ЭОС» оплачена.
23.09.2022г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессия), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г. перешли от ООО «ЭОС» к ООО «ПКО «Феникс». Сумма по данному договору ООО «ПКО «Феникс» оплачена.
ООО «ПКО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся 23.09.2022 г. с ООО «ЭОС» уступке права требования по кредитному договору <***> от 28.01.2013г., где указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 306 183 руб. 78 коп. и потребовало оплатить задолженность в течение 30 дней. ФИО1 долг не погасил.
Определением мирового судьи судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области от 21 августа 2024 года судебный приказ от 05 августа 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Фениск» задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г. за период с 29.04.2013 г. по 23.09.2022 г. в сумме 309 314 руб. 78 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 131 руб. - отменен на основании поданных должником возражений.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно положениям ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений статьи 1, частей 1, 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчик ФИО1 в письменном заявлении заявил о пропуске срока исковой давности по предъявленным к нему исковым требованиям.
Согласно условиям договора № 625/051-0157210 от 28.01.2013г.), дата начала кредитования по договору – 28.01.2013 г., максимальный срок кредитования – до 28.01.2018г., платеж на расчетный период - погашение основного долга по кредиту и по процентам ежемесячно 28 числа каждого месяца, последний платеж – 29.01.2018г.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредиту, последняя дата погашения ФИО1 кредита - 02.09.2013 года, после этой даты погашение кредита ФИО1 не производилось.
Таким образом, уже на момент обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа (05.08.2024г.) трехлетний срок исковой давности был пропущен истцом по всем платежам, предусмотренным договором займа.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, доказательств пропуска данного срока по уважительным причинам истцом не представлено, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Таким образом, на момент предъявления данного искового заявления истек трехлетний срок исковой давности для обращения с иском, о чем ответчиком и было заявлено, и что является самостоятельным основанием для отказа в иске. Данные об уважительности причин пропуска этого срока суду не представлены.
Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.01.2013г г., заключенному между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий