гр.д. №2-1200 /2023 56RS0007-01-2023-001173-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 15 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

акционерное общество микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «Мани Капитал») обратилось и иском к ФИО2 (далее Пириев Сабир) и ФИО2 (далее ФИО2), указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО1 Сабиром заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнение условий договора займа с Пириевым Самиром ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился за исполнение ФИО1 Сабиром своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 прекратил свою деятельность.

В связи с неисполнением с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>

На основании изложенного, ссылаясь на условия договора и положения ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, а также в возмещение расходов по отплате государственной пошлины при обращении в суд <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть без своего участия.

Ответчики Пириев Сабир и ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили.

В соответствии с положениями ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Законом.

Из части 6 статьи 7 указанного Закона следует, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 этого Закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Мани Капитал» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в Общих условиях договора потребительского займа, заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается индивидуальными условиями договора займа, подписанными ФИО2

Факт предоставления займа в сумме <данные изъяты> ФИО1 Сабиру подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В обеспечение исполнения ФИО1 Сабиром условий указанного договора займа с Пириевым Самиром ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, согласно которому последний поручился солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО1 Сабиром своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ включая возврат займа, уплату процентов и неустоек, а также суммы судебных издержек. Данное обстоятельство подтверждается подписанными Пириевым Самиром договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из представленного договора займа и графика платежей следует, что Пириев Сабир обязан был возвращать заем и уплачивать проценты за пользование им аннуитетными платежами по <данные изъяты> ежемесячно 15 числа каждого месяца в период с ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств возврата займа и уплаты процентов по нему в полном объеме, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, истец вправе требовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на дату заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа), рассчитанное Банком России для микрокредитных компаний за период с ДД.ММ.ГГГГ (применяемые для договоров, заключаемых во IV квартале 2022 года), для займов с иным обеспечением свыше <данные изъяты> составило <данные изъяты> процента годовых, предельное значение полной стоимости кредита – <данные изъяты> процентов годовых.

Размер процентов за пользование займом, согласованный сторонами в договоре от ДД.ММ.ГГГГ меньше, чем предельное значение полной стоимости кредита (займа), рассчитанное Банком России.

Индивидуальными условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт12) предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка (пени) в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

В связи с неисполнением с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. № задолженность составила <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>. Исходя из условий договора о размере процентов за пользование займом, о неустойке, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным.

На письменное требования истца от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате задолженности по договору займа ответчики не отреагировали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов, произведенных истцом на оплату государственной пошлины при обращении в суд, также подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» к ФИО2 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>) в пользу акционерного общества микрофинансовая компания «Мани Капитал» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 524 426 рублей 73 копейки, в том числе основной долг 479027 рублей 97 копеек, проценты за пользование займом 44208 рублей 13 копеек, неустойка 1190 рулей 63 копеек, а также в возмещение расходов по отплате государственной пошлины при обращении в суд 8444 рубля 27 копеек, а всего 532 871 (пятьсот тридцать два рубля восемьсот семьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19 июня 2023 г., что является датой принятия решения в окончательной форме (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Судья: Т.К. Панчихина