Дело № 2-1224/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.А. Севостьянова,

при секретаре Абдрахманове Т.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Форми Менеджмент» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, неосновательного обогащения,

установил:

ООО «Форми Менеджмент» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

Ответчиком на сайте истца (https://www.moysamokat.ru/) ООО «Форми Менеджмент» была осуществлена регистрация (идентификатор личного кабинета - malika98nazipova98@mail.ru и были представлены документы (паспорт), а также был оформлен заказ на аренду электросамоката, тем самым ответчик акцептовал условия публичной оферты, размещенной на сайте арендодателя, что, в свою очередь, означает заключение между сторонами договора аренды электросамоката, в соответствии с п. «а» ч. 2 которого арендодатель по запросу клиента передает в аренду электросамокат вместе с зарядным устройством и защитным трос-замком, а клиент оплачивает аренду и пользуется электросамокатом.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал, а ответчик принял электросамокат YАМАТО 0809 под номером 6, зарядное устройство и защитный трос-замок, что подтверждается актом приема-передачи имущества.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся обмен арендного имущества на электросамокат YАМАТО 0809 под номером 889.

ДД.ММ.ГГГГ состоялся обмен арендного имущества на электросамокат YAMATO 0809 под номером 519, что также подтверждается актом приема-передачи имущества.

Таким образом, обязательства со стороны истца выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по полученным электросамокатам от ответчика не поступило.

В соответствии с п. «с» ч. 3 оферты, у ответчика возникли встречные обязательства по исполнению акцептованной публичной оферты. Сумма аренды согласно прайса составляет № в месяц.

Стоимость переданного самоката составляет № в соответствии с товарной накладной о приобретении самокатов.

Просрочка по оплате аренды в соответствии с прайсом на сайте составила: 15 месяцев (с июня 2021 года по август 2022 года) =15 * 3300 = №.

Стоимость невозвращенного самоката: №.

Пени за просрочку оплаты арендных платежей составили: количество дней – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 448 дней * № (пени) = №. Указанную сумму истец полагает возможным снизить до №.

В соответствии с публичным договором оферты, стороны предусмотрели порядок досудебного урегулирования спора, при этом досудебная претензия направляется в адрес другой стороны посредством электронных средств связи.

Исполняя условия договора оферты, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ с электронной почты subscription.kazan@moysamokat.ru на указанный ответчиком электронный адрес при регистрации на сайте: malika98nazipova98@mail.ru направлена досудебная претензия, однако ответа на нее не последовало.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу ООО «Форми Менеджмент»:

- сумму задолженности по арендной плате по договору публичной оферты в размере №;

- сумму неустойки в размере №;

- сумму неосновательного обогащения в размере №.

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из положений статей 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО2 была осуществлена регистрация личного кабинета на сайте истца ООО «Форми Менеджмент» (https://www.moysamokat.ru/), а также был оформлен заказ на аренду электросамоката - тем самым ФИО2 акцептовал условия публичной оферты, размещенной на сайте арендодателя, что, в свою очередь, означает заключение между ФИО2 и ООО «Форми Менеджмент» договора аренды электросамоката.

В соответствии с пунктом «а» ч. 2 Оферты, подписка – это просьба Клиента и обязательство Арендодателя предоставить имущество в аренду на один месяц, а также после получения имущества предоставлять консультационное, сервисное и иное обслуживание Клиента. Срок аренды отсчитывается с момента передачи имущества. Клиент оформляет подписку в личном кабинете на сайте либо в мобильном приложении. Подписка считается оформленной только после ее оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Форми Менеджмент» ФИО2 был передан электросамокат YAMATO 0809 (серийный №), зарядное устройство и замок, что подтверждается актом передачи имущества.

Из указанного акта следует, что подписывая данный акт, ответчик подтверждает, что: ознакомлен и согласен с Офертой на аренду соответствующего вида имущества в сервисе «Мой девайс», размещенной на сайте арендодателя (www.moysamokat.ru/oferta_kazan) и в личном кабинете пользователя, и принимает ее условия в полном объеме; осмотрел и проверил работоспособность имущества, сверил наименование и серийные номера устройств; не имеет претензий к состоянию имущества и оценочной стоимости; имущество передано в исправном состоянии.

Таким образом, обязательства со стороны истца как арендодателя выполнены в полном объеме, каких-либо претензий по полученному электросамокату от ответчика не поступило.

В свою очередь, в соответствии с ч. 3 Оферты, у ФИО2 возникло встречное обязательство по оплате арендной платы за использование электросамоката, размер которой составляет № в месяц на дату присоединения ответчика к условиям Оферты.

В соответствии с п. «b» ч. 2 Оферты, по окончании месяца аренды подписка автоматически продлевается, если клиент ее не отменил; на привязанной карте достаточно средств для оплаты очередного месяца аренды; арендодатель не возражает против продления подписки.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство по возврату электросамоката в срок, определенный договором, действие подписки было автоматически пролонгировано на последующие периоды. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не опровергнуты.

В настоящий момент у ФИО2 перед ООО «Форми Менеджмент» имеется задолженность по оплате арендной платы в размере № за период использования электросамоката с июня 2021 года по август 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование ответчику о возврате самоката и оплате задолженности по арендной плате. Однако, требование ответчиком выполнено не было, что не оспаривалось им в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять расчету задолженности по оплате арендной платы за использование электросамокатом, при том, что указанный расчет ответчиком не оспорен, сведений об уплате ответчиком арендной платы за использование электросамоката материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании заявленной суммы задолженности по арендной плате за использование электросамоката в размере №.

Согласно пункту «а» ч. 7 Оферты предусмотрена неустойка за каждый день просрочки оплаты арендных платежей в размере № за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ по расчетам истца составляет сумму №. С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он соответствует условиям договора, при этом реальный размер неустойки добровольно снижен истцом до указанной суммы.

В этой связи суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму неустойки в размере № в пользу истца.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно пункту «с» части 6 Договора, в случае утери самоката, в том числе в результате совершения третьими лицами противоправных действий в отношении клиента/самоката, клиент обязан незамедлительно проинформировать о случившимся арендодателя и компенсировать стоимость самоката, указанную в акте передачи имущества.

Оценочная стоимость электросамоката согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере №.

Поскольку ответчиком суду не представлено сведений о том, что он каким-либо образом информировал истца об уважительных причинах не возврата арендованного имущества, а равно доказательств возврата имущества, то в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56-57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Форми Менеджмент» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 19 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форми Менеджмент» (ОГРН <***>, №):

- сумму задолженности по арендной плате по договору публичной оферты в размере №;

- сумму неустойки в размере №;

- сумму неосновательного обогащения в размере №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 92 19 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форми Менеджмент» (ОГРН <***>, №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

Копия верна, подлинное решение подшито в деле №, находящемся в производстве Высокогорского районного суда Республики Татарстан.

Судья: А.А. Севостьянов