Приговор по делу № 1-62/2023 от 09.08.2023

Дело №1-62/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 09 августа 2023 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Гусятниковой В.В.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора г.Пыть-Яха Виер Я.В., помощника прокурора г.Пыть-Яха Дидык В.В.,

защитника - адвоката Лысенко В.В., представившей удостоверение и ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ на территории Российской Федерации и преследуется по Уголовному закону Российской Федерации, понимая, что совершаемые им действия являются преступными, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях получения неправомерной прибыли, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Пыть-Яха ХМАО – Югры, распределив преступные роли между собой, согласно которых неустановленное лицо должно передать ФИО1 наркотические средства в крупном размере, который в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел в соучастии с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, должен был сбыть неопределенному кругу лиц, на территории г. Пыть-Яха, ХМАО-Югры.

В продолжении своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, в 17 часов 46 минут, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств, находясь в неустановленном месте г. Мегиона, ХМАО-Югры, в пределах трассы , точное место не установлено, совершил телефонный звонок со своего мобильного телефона , с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО , с абонентским номером ранее знакомому С.З.Р., использующему мобильный телефон , с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО , с абонентским номером , и в ходе телефонного разговора пояснил последнему, что у него имеется наркотическое средство растительного происхождения – гашиш, которое он может ему продать, в результате чего, С.З.Р., в 20 часов 54 минуты осуществил одну расходную операцию по переводу денежных средств на счет банковской карты ПАО , имитированной на имя ФИО1, на сумму 10 000 рублей.

Далее, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств С.З.Р., на автомобиле (далее автомобиль), прибыл в г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, и находясь на участке местности, к въезду на территорию рынка , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, получил от неустановленного лица, наркотическое средство гашиш, массой не менее 248, 83 грамм, которое было заранее расфасовано в 10 (десять) свертков.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств С.З.Р., в значительном размере, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, управляя вышеуказанным автомобилем, прибыл на участок местности, расположенный на пересечении домов , расположенных по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, после чего вышел из салона автомобиля и передал 1 (один) фольгированный сверток с веществом внутри С.З.Р., в результате чего, последние были задержаны сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по ХМАО-Югре, однако в ходе задержания С.З.Р. предпринял попытку уничтожить наркотическое средство, выбросив 1 (один) сверток с веществом внутри на участок земли.

Далее, в ходе осмотра места происшествия, проведенного , в период времени с 01 часа 20 минут до 02 часов 07 минут, на прилегающей территории к многоквартирному жилому дому , расположенному по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Ях, сотрудниками полиции ОМВД России по г.Пыть-Яху, на расстоянии 40 сантиметров от левой задней пассажирской двери вышеуказанного автомобиля, был обнаружен и изъят 1 (один) фольгированный сверток, с прессованным веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, которое согласно справке об экспертном исследовании и заключению эксперта , является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 9,87 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ (в действующей редакции Постановления правительства».

Кроме того, ФИО1, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории Российской Федерации и преследуется по Уголовному закону Российской Федерации, понимая, что совершаемые им действия являются преступными, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, желая незаконным путем повышать свое благосостояние, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в целях получения неправомерной прибыли, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории г.Пыть-Яха ХМАО – Югры, распределив преступные роли между собой, согласно которых неустановленное лицо должно передать ФИО1 наркотические средства в крупном размере, который в свою очередь, реализуя совместный преступный умысел в соучастии с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя отведенную ему роль, должен был сбыть неопределенному кругу лиц, на территории г. Пыть-Яха, ХМАО-Югры.

В продолжении своих преступных действий и реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 22 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО1, во исполнение своей преступной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц г.Пыть-Яха ХМАО-Югры, на автомобиле (далее автомобиль), прибыл в г. Пыть-Ях, ХМАО-Югры, и находясь на участке местности, к въезду на территорию рынка , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего сбыта, получил от неустановленного лица, наркотическое средство гашиш массой не менее 248, 83 грамм, которое было заранее расфасовано в 10 свертков, один из которых с вышеуказанным наркотическим средством массой 9,87 грамм, он сбыл С.З.Р., однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт 9 вышеуказанных свертков ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как , в 22 часа 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОБНОН УНК УМВД России по ХМАО-Югре.

Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 10 минут , на лестничной площадке между 1 и 2 этажом подъезда , расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, у последнего, было обнаружено и изъято:

- в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на нем 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета;

- в правом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем 3 (три) фольгированных свертка, внутри которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета;

- в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на нем 3 (три) фольгированных свертка, в каждом из которых находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета;

- в левом внутреннем кармане куртки надетой на нем 1 (один) сверток в прозрачном полимерном пакете с этикеткой с надписью , в котором находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета и 1 (один) фольгированный сверток, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете с этикеткой с надписью , которые согласно справкам об исследовании , и заключению эксперта , являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 238, 96 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от (в действующей редакции Постановления правительства».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся от дачи показания отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания ФИО1 вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля С.З.Р., который в судебном заседании показал, что при задержании ФИО1 они были вместе с ним, скидывались, хотели приобрести наркотическое вещество, их задержали сотрудники полиции . До этого они несколько раз приобретали, у А. через знакомого, они вместе скидывались и брали. Приобрели за 10 000 рублей. Откуда у ФИО1 наркотическое средство не знал. Договоренность о приобретении наркотических средств происходила по звонку, при встрече. В этом случае созванивались, он не в городе был, сказал в городе будет, созвонятся. Переводил денежные средства по Онлайн банку, 10000 рублей, предназначены были за наркотические вещества растительного характера, гашиш массой 5 грамм его и 5 ФИО1. Передача наркотических средств происходила возле его дома . Он подъехал, позвонил, он вышел, но так как дети одни были, спали, они встретились, покурить не удалось, по сигарете выкурили, и их задержали. Когда звонил ФИО1, он не знал, есть у него или нет наркотическое средство. После того как он передал наркотическое средство, происходило задержание. Дальше досмотр, их по отдельности досматривали. Ранее у ФИО1 ничего не приобретал, совместно с ним да, скидывались. С ним знаком , отношения завязались во время работы, по разговору поняли, что «курят». Потом несколько раз приобретали совместно, курили, после работы вечером. Этого веса на много хватает, он с запасом брал. Ему 5 грамм хватало дней на 10, может на месяц. Приобретали с ФИО1 наркотические средства не часто, бывало, в месяц один-два раза. Наркотическое средство ФИО1 передал непосредственно в автомобиле. Наркотическое средство изъяли в момент задержания, оно выпало, они его и изъяли.

После оглашения показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показал, что оглашенные показания подписаны в состоянии эффекта, у него дома одни дети были с мамой, надо было быстрее закончить. Правда то, что сейчас говорит. Они вместе употребляли с ФИО1 наркотические средств,а приобретенные у неизвестного ему лица. Были случаи, когда ФИО1 приобретал 20 грамм наркотического средства гашиш, когда сумма позволяла, деньги были, пополам по 10.

Показаниями свидетеля С.З.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что , в дневное время ему на сотовый телефон позвонил его приятель по имени ФИО1, у которого он иногда покупает марихуану или гашиш. ФИО1 сообщил, что привезет с собой наркотические средства растительного происхождения и может часть продать ему. Он ответил, что у него есть 10000 рублей, на что ФИО1 сказал скинуть их ему на карту, которая привязана к номеру его сотового телефона. Он выполнил указанное требование, и стал ожидать вечера, чтобы забрать свои 5 грамм гашиша. Примерно в 22 часа 30 минут ему снова позвонил ФИО1 и уведомил о своем приезде в г. Пыть-Ях. В ходе разговора ФИО1 сказал ему выходить на улицу, и подойти к продуктовому магазину , где он передаст ему его «вес» с наркотическим средством гашиш. Примерно через 10 минут он вышел из дома на улицу. Подойдя к магазину , он встретился с ФИО1, который сразу передал ему его сверток с наркотическим средством растительного происхождения. Наркотическое средство он приобрел исключительно для личного употребления. В этот момент к ним подошли несколько сотрудников полиции в гражданской форме одежды, и в специальном обмундировании, которые при задержании представились сотрудниками управления по контролю за оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В дальнейшем сотрудники полиции провели их поочередно в ближайший к ним подъезд , в микрорайоне , где на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух приглашенных граждан (понятых) произвели их личные досмотры. Первым досмотрели ФИО1, после него приступили к проведению его личного досмотра. Перед проведением его личного досмотра сотрудником полиции были разъяснены его права и обязанности, также были разъяснены права приглашенным гражданам. В ходе его личного досмотра у него были обнаружены и изъяты банковские карты в количестве 5 штук, в том числе и карта банка , с которой он расплачивался с ФИО1, а так же был обнаружен и изъят его сотовый телефон с сим - картой оператора сотовой связи . В данном сотовом телефоне сохранилась история звонков с ФИО1 и история операций по денежным переводам, в том числе и перевод на сумму 10000 рублей по номеру телефона ФИО1. По завершению его личного досмотра, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол. Далее в присутствии двух приглашенных граждан, сотрудниками полиции был произведен осмотр места, где он ранее (в ходе задержания) выбросил сверток купленный им у ФИО1. В ходе осмотра участка местности сотрудник полиции обнаружил и изъял вышеуказанный сверток. Далее полицейские произвели осмотр автомашины на которой приехал ФИО1.

Показаниями свидетеля С.А.Р., который в судебном заседании показал, что он непосредственно принимал участие в задержании ФИО1 . В г. Пыть-Яхе, проводились оперативные мероприятия в отношении данного гражданина, наблюдение, и иные мероприятия, которые были рассекречены и предоставлены в материалы уголовного дела.

В ходе комплексных оперативных мероприятии ФИО1 был задержан при передаче наркотических средств С.З.Р., также им проводился личный досмотр ФИО1, у которого при себе были обнаружены и изъяты свертки, мобильный телефон, банковская карта, в дальнейшем был проведен осмотр места происшествия, совместно со следственно-оперативной группой, на месте задержания, также был обнаружен сверток, который при задержании скинул С.З.Р..

В вечернее время , поступила информация о том, что ФИО1, возможно будет осуществлять сбыт наркотических средств. Была информация о том, что ФИО1 находится в городе Нижневартовск, на чем он передвигается не было известно, по техническим причинам, поэтому было принято решение о наблюдении адреса С.З.Р., так как по информации, он поедет к С.З.Р., но не только к С.З.Р., в связи с чем было запланировано мероприятие наблюдение за адресом, где возможно состоится встреча. В вечернее время, ФИО1 подъехал на машине , полностью номер не помнит, С.З.Р. вышел из подъезда, подошел к ФИО1, и ФИО1 передал С.З.Р. предмет, визуально не понятно какой, было принято решение о задержании. Передача была из рук в руки. При задержании С.З.Р. бросил под ноги этот предмет, все было зафиксировано, сделано сообщение в дежурную часть, были проведены дальнейшие мероприятия. Была информация, что ФИО1 намерен сбыть еще наркотическое средство, но он бы не хотел ее разглашать в интересах оперативной деятельности. При личном досмотре у ФИО1 было изъято, в кармане брюк и куртке у него были два свертка по 100 грамм, в основном все фольгировано было. Всего свертков было три, в карманах, один был, и во внутреннем два, один фольгированный, другой просто. Данные свертки изымались, в присутствии понятых. Сам момент приобретения ФИО1 наркотических средств, в ходе оперативно-розыскных мероприятий не установлен, не зафиксирован, так как они не знали, на чем он приедет с Нижневартовска.

Согласно оперативно-розыскных мероприятий было известно, что ФИО1 приехал ненадолго, увидится с супругой, осуществить передачу не только С.З.Р., и уехать обратно.

Показаниями свидетеля Т.Р.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что поступила оперативная информация о том, что житель г.Пыть-Яха ФИО1, осуществляет сбыт наркотических средств растительного происхождения в г.Пыть-Яхе ХМАО-Югры. В ходе проверки данной информации было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле . С целью проверки полученной информации и документирования преступной деятельности в отношении ФИО1, по адресу: ХМАО-Югра, г.Пыть-Яха, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», путем визуального слежения и контроля за поведением лица, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 40 минут . Так, в 22 часа 45 минут в ходе «Наблюдения», по адресу: г. Пыть-Ях, были задержаны двое мужчин – ФИО1 и С.З.Р. При задержании ФИО1 и С.З.Р. оказали физическое противодействие сотрудникам полиции и С.З.Р. предпринял попытку уничтожить наркотическое средство, выбросив на землю сверток. во втором подъезде дома города Пыть-Яха с участием ФИО1 и 2-х понятых был произведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО1, в его левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон . Далее в боковом правом кармане джинс был обнаружен один сверток серебристого цвета, внутри которого было комкообразное вещество темного цвета. В правом наружном кармане было обнаружено три свертка серебристого цвета, внутри которых, было вещество темного цвета. В правом боковом наружном кармане куртки обнаружены три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находилось комкообразное вещество темного цвета, в левом боковом наружном кармане куртки обнаружено три фольгированных свертка, также с комкообразным веществом темного цвета. Далее в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен один сверток серебристого цвета с веществом темного цвета, обмотанный полимерной пленкой и один фольгированный сверток, с веществом темного цвета, в полимерной пленке. Также в кармане было обнаружено портмоне коричневого цвета с банковской картой банка ПАО на имя ФИО1 Все предметы были изъяты и упакованы. Далее с участием вышеуказанных лиц был проведен осмотр места происшествия у дома , расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, по окончанию которого С.З.Р., и ФИО1, были доставлены в отдел полиции ОМВД России по г. Пыть-Яху для дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля А.Р.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что примерно в 22 часа 50 минут, его с Т.А., попросили принять участие в качестве понятых, при проведении личного досмотра мужчины. После чего сотрудники полиции попросили пройти во второй подъезд дома города Пыть-Яха. Далее сотрудники полиции разъяснили ему и А. права и обязанности. Также разъяснили права и обязанности досматриваемого лица - ФИО1. В ходе личного досмотра ФИО1, в его левом кармане джинс был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета. Далее в боковом правом кармане джинс был обнаружен один сверток серебристого цвета, внутри которого было комкообразное вещество темного цвета. В правом наружном кармане было обнаружено еще три свертка серебристого цвета, внутри которых было вещество темного цвета. Далее в левом внутреннем кармане куртки мужчины был обнаружен один сверток серебристого цвета с веществом темного цвета, также один сверток, в прозрачной полимерной пленке, с веществом темного цвета, один сверток серебристого цвета, внутри которого было вещество темного цвета в полимерной пленке, также в кармане было обнаружено портмоне коричневого цвета с банковской картой банка . Все предметы были упакованы, на всех конвертах и бумажных бирках все участвующие лица поставили свои подписи в том числе и он. Далее после проведения личного досмотра ФИО1, был составлен протокол с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались.

После чего, в этом же подъезде был проведен личный досмотр второго мужчины. Второго досматриваемого мужчину звали С.З.Р.. Далее сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра С.З.Р. в его левом внутреннем кармане куртки надетой на нем была обнаружена «визитница» с банковскими картами в количестве 5 штук. В правом кармане куртки был обнаружен сотовый телефон в корпусе темного цвета. Все предметы были упакованы и был составлен протокол с которым он и все участвующие лица ознакомились поставили свои подписи.

Далее, они согласились и проследовали за сотрудниками полиции на улицу не далеко от второго подъезда дома города Пыть-Яха. Они прошли к магазину , который расположен на первом этаже этого дома, напротив данного магазина был припаркован легковой автомобиль , номер машины не запомнил, в кузове темного цвета. Перед началом проведения осмотра, ему и всем присутствующим на данном участке, объявила о том, что будет произведен осмотр салона автомобиля и прилегающей к нему территории, на предмет обнаружения запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте Российской Федерации, при этом разъяснила права, обязанность и ответственность понятых. В ходе проведения осмотра салона автомобиля , запрещённых веществ не было обнаружено. Далее в ходе осмотра прилегающий территории, где находился вышеуказанный автомобиль, недалеко от задней правой двери на асфальте был обнаружен и изъят один свёрток серебристого цвета, внутри которого находилось «комкообразное» вещество‚ темного цвета. Обнаруженный сверток был упакован в бумажный конверт. После составления протокола осмотра места происшествия он и все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля Т.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии дал показания, полностью аналогичные показаниями свидетеля А.Р.О.

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

В соответствии с явкой с повинной , согласно которой ФИО1, добровольно сообщил что он в г. Пыть-Яхе приобрел у знакомого Р. наркотическое вещество, часть гашиша приобрел для знакомого С.З.Р..

Из протокола осмотра места происшествия следует, что была осмотрена прилегающая территория к многоквартирному жилому дому расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, где на расстоянии 40 сантиметров от левой задней пассажирской двери автомобиля обнаружен и изъят фольгированный сверток размерами 27*35 мм.

В соответствии со справкой об экспертном исследовании , представленное спрессованное вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета (изъятое ), массой на момент исследования 9,87 грамма, является наркотическим средством гашиш.

Из заключения эксперта следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое при осмотре места происшествия, массой 9,70 г., является наркотическим средством – гашиш.

В соответствии с протоколом выемки , у заведующей складом ОМВД России по г. Пыть-Яху П.Н.А., изъят фольгированный сверток с наркотическим средством – гашиш общей массой 9,70 гр. Данный предмет был осмотрен в соответствии с протоколом осмотра предметов и признан вещественным доказательством.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены материалы ОРД : сопроводительное письмо , постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности , рапорт о проведении ОПМ «Наблюдение» . Данные документы били признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что осмотрены результаты ОРД: сопроводительное письмо , постановление о представлении результатов ОРД , постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную , копия постановления о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий , компакт диск CD-R, с записью телефонных переговоров ФИО1, акт осмотра фонограммы телефонных переговоров . Данные документы и диск были признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что был осмотрен ответ на запрос ПАО и диск с детализацией телефонных переговоров ФИО1, в соответствии с которыми, имеются сведения о месте совершения звонков ФИО1 С.З.Р. . Данные предметы были признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что был осмотрен ответ на запрос ПАО и диск, с выпиской по банковскому счету ФИО1, в соответствии с которыми, имеются сведения о перечислении ему 10 000 рублей от держателя банковской карты . Данные предметы были признаны вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО1, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля С.З.Р., данными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля С.З.Р., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля С.А.Р., данными в судебном заседании и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Т.Р.Г., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля А.Р.О., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ и приведенными в приговоре выше.

Показаниями свидетеля Т.А.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниями свидетеля А.Р.О. и приведенными в приговоре выше.

Кроме того, вина подсудимого по данному преступлению подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола личного досмотра ФИО1, следует, что у последнего на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, подъезда расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, обнаружено и изъято: сотовый телефон , в правом, боковом кармане джинсов один фольгированный сверток внутри которого находится комкообразное вещество темного цвета, в правом боковом наружном кармане куртки три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится комкообразное вещество темного цвета, в левом боковом наружном кармане куртки три фольгированных свертка, внутри каждого из которых находится комкообразное вещество темного цвета, в левом боковом внутреннем кармане куртки один сверток в прозрачном полимерном пакете с этикеткой, в виде рисунка с надписью с веществом внутри и один фольгированный сверток, внутри которого находится темное вещество в прозрачном полимерном пакете с этикеткой в виде рисунка, с надписью , бумажник коричневого цвета, с банковской картой ПАО .

Из справки об экспертном исследовании следует, что представленное вещество общей массой 189,61 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса).

Из справки об экспертном исследовании следует, что представленное вещество массой 49,35 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса.)

В соответствии с заключением эксперта , вещество растительного происхождения массой 189,49 и 48,93 г., является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса.)

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены два полимерных пакета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятые у ФИО1 Данные предметы были признаны вещественными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов следует, что был осмотрен сотовый телефоном , изъятый у ФИО1 данный предмет был признан вещественным доказательством.

Из протокола осмотра предметов (документов) следует, что были осмотрены два конверта, являющиеся первоначальными упаковками и банковская карта ПАО . Данные предметы были признаны вещественными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанных преступлений, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанных преступлений.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для оговора ими подсудимого, ставящих их показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступлений. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона, предметы и документы осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Доказательствами вины подсудимого в незаконном сбыте наркотических средств С.З.Р., являются его признание вины, явка с повинной, а также материалы ОРД,

Данные доказательства полностью согласуются с показаниями свидетеля С.З.Р., данными в ходе предварительного следствия о том, что наркотики он приобретал именно у ФИО1, при этом они полностью подтверждаются иными материалами уголовного дела, протоколами осмотра детализации телефонных переговоров, а также заключениями экспертиз и иными доказательствами.

Суд берет за основу показания свидетеля С.З.Р., данные в ходе предварительного следствия, поскольку они являются более объективными, последовательными, а также согласуются с иными письменными материалами уголовного дела.

Суд не принимает в качестве доказательства приговор Пыть-Яхского городского суда в отношении С.З.Р., поскольку он был постановлен в особом порядке.

В соответствии с требованиями законодательства, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого, был направлены именно на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он получил от С.З.Р. денежные средства, после чего передал ему наркотическое средство гашиш.

Оценив вышеприведенные доказательства и фактические обстоятельства дела в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого в совершении установленного судом деяния, в составе группы лиц по предварительному сговору

О наличии в действиях подсудимого признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» свидетельствуют характер и согласованность его действий, то, что он заранее объединился с неустановленным лицом для совершения преступлений, четкое распределение ролей между ними.

Состав группы был стабильным, они распределили между собой роли: неустановленное лицо приобретало наркотическое средство и передавало его ФИО1, а последний в свою очередь осуществлял непосредственную его реализацию потребителям.

По мнению суда об имевшемся у подсудимого умысле на совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствует следующее:

- признание вины ФИО1

- тот факт, что ФИО1 и иным лицом, совершались неоднократно реализации наркотических средств на территории г. Пыть-Яха, что также подтверждается показаниями С.З.Р.

- в целях конспирации подсудимый сбывал наркотическое средство только знакомым лицам.

- из показаний свидетеля С.З.Р., установлено, что ФИО1, неоднократно сбывал наркотические средства на территории г.Пыть-Яха.

Кроме того, суд считает доказанным наличие квалифицирующего признака «совершенное в значительном размере», что свидетельствует из проведенной по делу судебно-химической экспертизы, в соответствии с которой, масса наркотического средства является значительным размером. Оснований не доверять данной экспертизе, у суда не имеется.

Все указанное выше, в совокупности с другими доказательствами, подтверждает предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, подтверждает факт незаконного сбыта наркотических средств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Доказательствами вины подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ являются его признание вины, явка с повинной, протокол личного досмотра, в ходе проведения которого было обнаружено наркотическое средство массой 238,96 грамма.

В соответствии с требованиями законодательства, об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Совокупность изложенных обстоятельств, большое количество изъятых расфасованных свертков с наркотическим средством, наряду с признаниями подсудимого, показаниями С.З.Р. о неоднократном приобретении наркотических средств у ФИО1, свидетельствует об умысле ФИО1, на сбыт всей имевшейся в момент задержания массы наркотического средства.

ФИО1, намеревался сбыть наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, он действовал совместно с неустановленным лицом, от которого получал наркотическое средство. Умысел подсудимого был направлен на сбыт всей имевшейся массы в размере 238,96 грамма полученной и впоследствии изъятой сотрудниками полиции партии наркотиков.

Таким образом, на основании совокупности вышеизложенных обстоятельств установлено, что изъятое у ФИО1, при личном досмотре наркотическое средство, было предназначено для дальнейшего сбыта группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом подтверждается его признанием вины, сведениями о приобретении уже расфасованного наркотического средства, а также показаниями свидетеля С.З.Р.

Крупный размер наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта №.351.

Вместе с тем умысел ФИО1 на сбыт все оставшейся массы наркотических средств не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотик был изъят сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с заключение амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы , ФИО1, в период во время совершения инкриминируемых правонарушений не выявилось и в настоящее время не выявляется признаков какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики). В этой связи, суд признает ФИО1, вменяемым по отношению к описанным преступлениям.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенных им преступлений, которые являются особо тяжкими преступлениями, личность подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, на учете у врачей психиатра и нарколога, не состоит,

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает по всем преступлениям наличие на иждивении 2 малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступления признание вины, раскаяние в содеянном, наличии тяжелого заболевания, наличие тяжелого заболевания у близкого родственника, а также способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, обстоятельств совершенных им преступлений, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление возможно только при назначении наказании в виде лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В связи с наличием в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима, в связи с совершением особо тяжкого преступления.

Кроме того, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его возраста, наличия тяжелого заболевания, его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, так как имеются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающее общественную опасность совершенных деяний.

Вместе с тем, учитывая количество совершенных преступлений, их мотивов и обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

Кроме того, учитывая тот факт, что ФИО1 фактически был задержан сотрудниками полиции , то есть фактически был лишен свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст.128 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей до приговора суда, с момента фактического задержания .

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: материалы ОРД, 2 диска, подлежат хранению в материалах уголовного дела, наркотическое средство гашиш массой 189,29 гр., наркотическое средство гашиш массой 48,23 гр., прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 9,70 гр., два конверта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, подлежат уничтожению, сотовый телефон , банковская карта ПАО находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, подлежат возвращению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу:

- материалы ОРД, 2 диска, хранить в материалах уголовного дела;

- наркотическое средство гашиш массой 189,29 гр., наркотическое средство гашиш массой 48,23 гр., прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 9,70 гр., два конверта, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, уничтожить;

- сотовый телефон , банковскую карту ПАО , находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Пыть-Яху, возвратить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий