Копия 50RS0№-79

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года <адрес>, МО

Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уваровой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов, введении в действие механизма административного воздействия (л.д. 7-20).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в принятии к производству суда искового заявления к ООО ЮК «Альфа-М» о введении в действие механизма административного воздействия (л.д. 2-3 81-84).

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком ООО ЮК «Альфа-М» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручения на оказание юридических услуг №, согласно п.1 которого истец поручает, а ответчик лично, либо с привлечением иных лиц обязуется исполнить поручение в виде подготовки заявления в ОВД о совершенном преступлении в установленном законом порядке. Согласно п.2.2 договора, стоимость услуг ответчика составила 60000 руб. Указано, что сотрудники ответчика убедили истца, что ЮК «Альфа-М» сотрудничает с Мещанским ОМВД <адрес> и гарантирует возврат денежных средств в размере 7086,6 долларов США и 39 000 рублей, полученных вследствие мошеннических действий ФИО3 для чего потребуется привлечение к делу своих партнеров – полицейских Мещанского ОМВД. Указано, что ответчиком предоставлена неполная и недостоверная информация об оказываемых услугах. Просит суд расторгнуть договор поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществить возврат внесенной истцом по договору денежной суммы в размере 60 000 руб., взыскать компенсацию морального вреда 60 000 руб., штраф за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке в размере 30 000 руб., взыскать проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 27600 руб., почтовых расходов и расходов по ксерокопированию в размере 1205 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЮК «Альфа-М» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ООО ЮК «Альфа-М» (исполнитель) заключен договор поручения на оказание юридических услуг №. Согласно п. 1.1 договора, истец поручает, а ответчик лично, либо по своему усмотрению, обязуется исполнить поручение в виде подготовки заявления в ОВД о совершенном преступлении в установленном законом порядке. Согласно п. 2.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 60 000 руб. (л.д. 22).

По договору истцом оплачена денежная сумма в размере 60 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось истцом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ составлено заявление в Отдел МВД России по <адрес> о проведении проверки по факту незаконного завладения принадлежащими ФИО1 денежными средствами ФИО3, который войдя в доверие к ФИО1, завладел его денежными средствами в размере 7086,6 долларов США и 39 000 руб. (л.д. 26-27).

Обратившись в суд с иском о расторжении договора, истец указывает, что перед подписанием договора сотрудники ответчика убедили его в том, что ЮК «Альфа-М» сотрудничает с Мещанским ОМВД <адрес> и гарантирует возврат денежных средств в размере 7086,6 долларов США и 39 000 рублей, полученных вследствие мошеннических действий ФИО3 для чего потребуется привлечение к делу своих партнеров – полицейских Мещанского ОМВД, т.е. ответчиком предоставлена неполная и недостоверная информация об оказываемых услугах.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом исковых требований, поскольку истцом не доказан факт некачественного выполнения юридических услуг ответчиком. Доводы истца о введении его ответчиком в заблуждение перед заключением договора путем сообщения о сотрудничестве с полицейскими Мещанским ОМВД <адрес> какими-либо доказательствами не подтверждается. В ходе рассмотрения дела судом установлен факт исполнения ответчиком своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ перед заказчиком ФИО1 - подготовка заявления о совершенном преступлении в Отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеется оснований для расторжения договора поручения на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств, оплаченных по договору, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО ЮК «Альфа-М» о расторжении договора поручения на оказание юридических услуг, взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) О.А. Уварова