Дело № 2-5744/2023
Мотивированное решение составлено 23.11.2023
УИД76RS0013-02-2023-000142-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Лебедевой Н.В.
при секретаре Спириной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2023 года в городе Рыбинске гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к наследникам ФИО6, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства: 28.03.2014 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Во исполнение данного договора банк открыл счет ФИО6 и зачислил на него денежную сумму в размере 190 322,76 руб. Заемщик в установленные сроки не произвела возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Задолженность ФИО6 перед банком составила 201 734,79 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. При указанных обстоятельствах истец просит взыскать с наследников ФИО6 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО6, указанную сумму задолженности по кредитному договору от 28.03.2014 №. Также истец просит суд взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в размере 5 217,35 руб.
В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 309, 310, 330, 393, 394, 809-811, 819, 1175 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчиков, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 807 ГК РФ между сторонами заключен договор займа, согласно которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно ст. ст. 1152, 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (пункт 61).
Из представленных суду материалов следует, что 28.03.2014 ФИО6 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях по кредитам, графике платежей, кредитный договор, в рамках которого, просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.
Банк открыл счет клиента №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 190 322,76 руб., после чего по распоряжению клиента, в безналичном порядке перечислил денежные средства на счет указанный в заявлении. Данное обстоятельство подтверждается выпиской со счета.
Поскольку ФИО6 не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив заемщику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 14.08.2015.
Задолженность ФИО6 перед банком составила сумму в размере 201 734,79 руб.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла.
Нотариусом Рыбинского нотариального округа Ярославской областной ФИО8АП. после ФИО6 заведено наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО6 являются дочери – ФИО1 и ФИО2, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и ими получены свидетельства о праве на наследство по закону после ФИО6
Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В п.24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
С учетом выставления Банком в адрес ответчика заключительного счета со сроком оплаты до 14.08.2015 года, трехлетний срок исковой давности для взыскания всей суммы основного долга истек к 14.08.2018.
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности 20.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
Доказательств перерыва течения срока исковой давности, наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку ответчиками заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт».
В связи с отказом в иске, оснований для компенсации истцу за счет ответчиков понесенных по делу расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Лебедева Н.В.