РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8392/2025 (УИД 77RS0014-02-2025-012381-56) по иску адрес Фирма «Проконсим» к ООО Строительная компания «Ресурс», фио о взыскании долга и неустойки за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Фирма «Проконсим» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО Строительная компания «Ресурс», фио о взыскании долга и неустойки за поставленный товар, ссылаясь на то, что между адрес Фирма «Проконсим» и ООО Строительная компания «Ресурс» был заключен договор поставки № 4669/6/2025 от 25.06.2025 года. В соответствии с договором истец (поставщик) обязуется передать покупателю (ООО Строительная компания «Ресурс») товар, а последний обязуется его принять и оплатить. 25.06.2025 года между адрес Фирма «Проконсим» и фио был заключен договор поручительства № 244П, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед адрес Фирма «Проконсим» за исполнение ООО Строительная компания «Ресурс» всех обязательств по договору поставки. По состоянию на 12.09.2025 задолженность ответчика ООО Строительная компания «Ресурс» перед истцом за отгруженный товар составляет сумма. Истцом в адрес ответчиков 17.09.2025 были направлены требования об исполнении обязательств по договору поставки, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Основываясь на изложенном, истец, с учетом оплаты ответчиком ООО Строительная компания «Ресурс» суммы основанного долга по договору поставки, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за период с 02.09.2025 по 10.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца адрес Фирма «Проконсим» по доверенности фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Представитель ответчика ООО Строительная компания «Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, ранее направила возражения на иск, в которых возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскании суммы основного долга, поскольку сумма основного долга в размере сумма была оплачена ответчиком ООО Строительная компания «Ресурс» 26.09.2025 и 10.10.2025, просила снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме направления в адрес участников процесса судебных извещений, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Останкинского районного суда адрес.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему выводу.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 822 ГК РФ сторонами может быть заключен договор, предусматривающий обязанность одной стороны предоставить другой стороне вещи, определенные родовыми признаками (договор товарного кредита). К такому договору применяются правила параграфа 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено таким договором и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу положений пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 322 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2 статьи 323 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25 июня 2025 года между адрес Фирма «Проконсим» (поставщик) и ООО Строительная компания «Ресурс» (покупатель) был заключен договор поставки № 4669/6/2025, согласно которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателя определенный товар, а покупатель – принять этот товар и оплатить его.

Согласно п. 5.1 договора поставки, покупатель обязан полностью оплатить товар, а также расходы по его доставке, его она предусмотрена заказом, в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара, определяемого в соответствии с п. 3.9 договора при самовывозе товара либо п. 3.10 договора при доставке товара покупателю, если иной срок оплаты не предусмотрен в спецификации.

Пунктом 6.2 договора поставки предусмотрено, что в случае, если покупатель не исполнил (несвоевременно исполнил) свою обязанность по оплате товара, поставщик имеет право потребовать возмещения причиненных этим убытков, а также уплаты неустойки в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору 25.06.2025 года между адрес Фирма «Проконсим» и ФИО1 был заключен договор поручительства № 224П, по условиям которого поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателем по договору поставки, включая, в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, оплаты поставленного, но неоплаченного товара, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других возможных убытков поставщика на день расчетов.

По состоянию на 12.09.2025 задолженность ответчика ООО Строительная компания «Ресурс» перед истцом за отгруженный товар составляла сумма.

Истцом в адрес ответчиков 17.09.2025 были направлены требования об исполнении обязательств по договору поставки.

Ответчиком ООО Строительная компания «Ресурс» 26.09.2025 была произведена частичная оплата задолженности на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 1280 от 26.09.2025.

10.10.2025 ответчик ООО Строительная компания «Ресурс» произвело оплату задолженности на сумму сумма, что подтверждается платежным поручением № 1390 от 10.10.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 408 надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку оплата задолженности была произведена ответчиком ООО Строительная компания «Ресурс» несвоевременно, после обращения истца с иском в суд, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчиков в солидарном порядке неустойки за период с 02.09.2025 по 10.10.2025 в размере сумма.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, ответчиками расчет истца не оспорен, в связи с чем, может быть положен в основу принятого судом решения, однако ответчиком фио заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки.

В соответствии с п. 3, 4 ст. 1, ст. 333 ГК РФ, с правовой позицией, изложенной в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года), правовыми позициями, выраженными в п. 73, 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", оснований для снижения суммы неустойки у суда не имеется. Такой вывод также следует из сопоставления суммы договора, объема задолженности, анализа сроков неисполнения ответчиками своих обязательств. Суд находит заявленную сумму неустойки соразмерной последствиям нарушенных обязательств.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возмещение судебных расходов на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ осуществляется пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в сумме сумма.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку адрес Фирма «Проконсим» за подачу искового заявления в суд уплатило государственную пошлину в размере сумма, при этом в ходе судебного заседания сумма исковых требований была уменьшена, государственная пошлина в размере сумма подлежит возврату, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес Фирма «Проконсим» к ООО Строительная компания «Ресурс», фио о взыскании долга и неустойки за поставленный товар – удовлетворить.

Взыскать с ООО Строительная компания «Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), фио (паспортные данные...) в солидарном порядке в пользу адрес Фирма «Проконсим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку за период с 02.09.2025 по 10.10.2025 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Обязать Казначейство России возвратить адрес Фирма «Проконсим» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма (платежное поручение № 76666 от 01.10.2025).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2026 года.

фио ФИО2