Дело № 2-648/2023

УИД 52RS0028-01-2023-000099-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Володарск 18 сентября 2023 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ермаковой И.А.

при секретаре Антоновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитным договорам в размере 749827,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17009,04 руб.

Данные требования мотивированы тем, что 29.06.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев. 16.12.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 001 руб. на срок 60 месяцев. 17.01.2014г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев. 17.01.2014г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 20 000 руб. на срок 24 месяца. Факты предоставления сумм кредитов подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 13.07.2022г. задолженность ФИО2 перед банком составляет 749 827,64 руб. 13.08.2015г. ФИО2 умерла, после ее смерти заведено наследственное дело. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, просил к требованиям истца применить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, так как наследником ФИО4 не является, по договору купли-продажи купила квартиру по адресу: <адрес>.

Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам… (ч.3).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 59 предусмотрено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Судом установлено, что 29.06.2012г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. с процентной ставкой 30% годовых на срок 60 месяцев.

16.12.2012г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»и ФИО2 был заключен кредитный договор № с процентной ставкой 30% годовых на сумму 100 001 руб. на срок 60 месяцев.

17.01.2014 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ФИО2 был заключен договор кредитования №, с процентной ставкой 27% на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев

17.01.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» ФИО2 был заключен договор кредитования счета № с лимитом кредитования 20 000 руб. с процентной ставкой 33%. Данный договор оформлен дополнительно к основному договору № от 17.01.2014г.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк», согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ОАО КБ «Восточный Экспресс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данных кредитных договоров.

13.08.2015г. ФИО2 умерла.

Просроченная задолженность по состоянию на 08.11.2022г. по всем кредитным договорам составляет 749 827,64 руб.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области ФИО6, копии наследственного дела наследником по закону к имуществу умершей 13.08.2015г. ФИО2 является дочь ФИО7

Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость имущества определена в размере 533 762 руб.

02.08.2018г. ФИО7 умерла.

Согласно сообщения нотариуса Володарского района Нижегородской области ФИО6, копии наследственного дела наследником по завещанию к имуществу умершей 02.08.2018г. ФИО7 является ФИО1

Наследственное имущество состоит из квартиры и доли в праве собственности на общее имущество жилого дома, находящейся по адресу: <адрес>.

19.02.2019г. указанное жилое помещение на основании договора дарения квартиры было подарено ФИО1 – ФИО8, которая на основании договора купли-продажи от 25.06.2019г. продала данное жилое помещение ФИО5

Таким образом, ФИО7 как наследник заемщика ФИО2, ФИО1 как наследник ФИО7 должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " -истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.

29.06.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 29.06.2017г. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 30.03.2015г., 29.04.2015 года и в последующем оплата по кредиту не поступила, именно с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

16.12.2012г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 001 руб. на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 16 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 16.12.2017г. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 16.03.2015г., 16.04.2015 года и в последующем оплата по кредиту не поступила, именно с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

17.01.2014г. с ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 252 800 руб. на срок 60 месяцев, дата ежемесячного платежа 17 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 17.01.2019г. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности произведен 10.11.2015г., 17.11.2015 года и в последующем оплата по кредиту не поступила, именно с указанного времени истец узнал о нарушении своего права.

17.01.2014г. с ФИО2 был заключен договор кредитования счета № кредитной карты с лимитом на сумму 20 000 руб., платежный период 25 дней, льготный период 36 дней.

Согласно Типовых условий кредитования счета льготный период – период, в течение которого проценты за пользование кредитом не начисляются при условии, что кредитная задолженность по кредиту погашена до момента истечения этого периода в следующей за датой выдачи кредита в расчетном периоде, и заканчивается датой окончания платежного периода, следующего за расчетным периодом, в котором был предоставлен кредит. (п.1.9.). Платежный период – период, в течение которого клиент должен погасить МОП. Период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода. (п.1.13.).

В материалы дела суду представлен расчет сумм задолженности по данному кредитному договору, из которого следует, что ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 37 997 руб. Также суду была представлена выписка по счету по данному договору, из которой следует, что банком с ФИО2 был заключен договор кредитной карты, начало выдачи денежных средств 10.02.2014г. Согласно выписке по счету, последняя выдача денежных средств по договору произведена 27.02.2015г., погашение долга в последующем не производилось, как и снятие денежных средств.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Учитывая, даты проведения последних операций по счетам, обращение истца в суд с данным иском ранее - 30.03.2020г. (исковое заявление судом было оставлено без рассмотрения 08.10.2020г.), даты обращения с данным иском в суд повторно - 31.01.2023 года, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам в связи с применением срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО1

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В связи с тем, что кредитными договорами не была предусмотрена уплата процентов позднее срока возврата основной суммы кредитов, не имеется оснований и для удовлетворения требований о взыскании процентов.

Учитывая, что ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по данному иску, ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен пропуск истцом указанного срока, в иске ПАО «Совкомбанк» надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова